作者hamasakiayu (ayumi)
看板Gossiping
标题Re: [新闻] OpenAI宣称其AI系统解出了七大千禧年数
时间Wed Sep 9 15:35:43 2026
※ 引述《chirex (不含铜锂锌)》之铭言：
: 迟早的事，智者千虑，不如蠢人灵光一闪，
: 何况AI是汇聚古今中外上千万个智者的智慧。
: 结果现在数学家也嚐到的所谓的学术伦理的重拳了。
: 但说真的，学术伦理这种东西，本来就很抽象，
: 你要AI遵守这个人类为了保护自身利益不受损的概念，
: 他可能无法理解。
: 人类现在应该就像当年法兰肯斯坦一样，
: 自己一手催生了一个怪物，还被死死追杀。
: 知识是人类不同於其它生命的立足之本，
: 但当知识生产本身不再主要由人类完成时，
: 「学术伦理」究竟是在保护知识，
: 还是在保护人类原本分配知识功劳的制度？
: 就跟「智慧财产权」一样。
: 人类到底还能不能继续把知识当成一种可以占有的财产？
: 如果当AI也能产出知识的时候。
: 虽然对AI来说，知识并没有任何用处，
: 它的用途只是处理人类的需求。
: 所以讨论学术伦理根本是假议题。
: 那些数学家现在的担心是
: 一．这些难题是不是真的由AI解决的。
: 二．如果真的被解决，这功劳算谁的？AI，还是AI背後的公司？
: 三．如果知识都能被AI产出，那人类该何去何从？
: 但对AI来，那都不是重点，那不是它的需求，它就跟计算机一样，
: 只是个工具。
问功劳或者着作权的问题
目前AI的回应是
你不提示，我不会朝着那个地方分析
朝着那个地方分析後，还需要你来回来检讨调整
最後得到的结果
是你透过我这个AI工具协作完成
没有你是无法得到现在这个结果
换个人，也不会得到同样的结果
这是AI目前对於这类问题的大概解释
说是回应七大难题
但也不是普通人扔进AI就能解出来
一定也是相关从业者或者是高兴趣者
反覆来回追才能追出所谓的答案来
所以回到三个问题上
: 一．这些难题是不是真的由AI解决的。
不是
目前尚需要人类的协作
: 二．如果真的被解决，这功劳算谁的？AI，还是AI背後的公司？
目前AI自己的回应是
功劳算提示者的
: 三．如果知识都能被AI产出，那人类该何去何从？
前提是，AI需要是主动型AI
可以自己无限对自己下提示
现在AI的问题是对现实世界还没有一个稳定的理解
因为语料本身也不支持稳定的理解
程式码或者是数学物理公式
本身是高逻辑性的产物
但现实世界一堆东西都是无序混乱的
这些无序混乱对人类自己本身很多都无法解释
或者对人类而言就可以很快地以感觉感受跳过去
自然不可能生成高品质语料
教会AI理解现实世界
所以要有所谓的泛用的主动型AI
前提是，AI要先能足够了解这个世界
目前这一步，尚还没有完全做到
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.222.168.209 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1788939345.A.B34.html
1F：→ potionx: 世界有两种人 一种是会用AI的人 一种不会 111.240.95.108 09/09 15:37
2F：推 skywalker21: 如果有数学家用AI的帮助解出一道数114.137.166.117 09/09 15:40
3F：→ skywalker21: 学难题，那着作权要算谁的？千古留名114.137.166.117 09/09 15:41
4F：→ skywalker21: 算谁的？114.137.166.117 09/09 15:41
现在学界的习惯是
作者加本文运用AI协作
至於有没有办法千古留名
这也没办法确知
很多老俄科学家明明先发现或发明
但千古留名的都是西方科学家啊
※ 编辑: hamasakiayu (61.222.168.209 台湾), 09/09/2026 15:47:13
6F：推 mithralin: 简单说就是你要给AI方向，不然AI就会 36.226.121.54 09/09 15:47
7F：→ mithralin: 乱走 36.226.121.54 09/09 15:47
8F：→ chirex: 人类自己都还无法理解现实世界了。 36.234.121.138 09/09 15:47
9F：→ chirex: 搞不好给AI方向，它还可以比人类更快了解 36.234.121.138 09/09 15:48
10F：→ cat5672: 比起什麽名留青史这种层次的问题 还是什 59.124.23.145 09/09 15:57
11F：→ cat5672: 麽aI有没有比人还厉害 什麽人类的价值 59.124.23.145 09/09 15:57
12F：→ cat5672: 我看一些用AI搞数学的现在整天像是嗑了 59.124.23.145 09/09 15:58
13F：→ cat5672: 一样 每天都在什麽核爆式发展 看起来 59.124.23.145 09/09 15:59
14F：→ cat5672: 没有出现有些人想像中的那种问题 59.124.23.145 09/09 16:00
15F：推 cat5672: 当然我是看不懂他们在干嘛 只能说即便有 59.124.23.145 09/09 16:05
16F：→ cat5672: AI 数学还是门槛很高的东西 59.124.23.145 09/09 16:05
17F：推 happytiger: 我问了一件我比ai还了解来龙去脉 问 27.247.121.181 09/09 16:14
18F：→ happytiger: 了三次我帮修正三次 如果外人去问不 27.247.121.181 09/09 16:14
19F：→ happytiger: 就被Ai唬烂了 27.247.121.181 09/09 16:14
20F：推 airmike: 没那麽神 AI解数学比人类厉害是因为复杂 211.20.104.63 09/09 16:36
21F：→ airmike: 状态模型下 AI能记得没漏掉的状态比人类 211.20.104.63 09/09 16:37
22F：→ airmike: 多 所以人类数学家推进很慢 因为要反覆查 211.20.104.63 09/09 16:37
23F：→ airmike: 验有没有漏掉的假设 慢慢做验证 AI这点比 211.20.104.63 09/09 16:37
24F：→ airmike: 人类少出错 又比人类快 自然推进数学发展 211.20.104.63 09/09 16:38
25F：→ airmike: 但是解法的灵光一闪 通常是人类独有的 211.20.104.63 09/09 16:38
26F：→ airmike: 这也是这次OpenAI又被抓包的原因 基本上 211.20.104.63 09/09 16:38
27F：→ airmike: 没有文献走过的解法 AI也不会用 AI逻辑上 211.20.104.63 09/09 16:39
28F：→ airmike: 都只是运用几十亿人所提过的观点它吸收 211.20.104.63 09/09 16:39
29F：推 aortic: 未来人类可能不得不接受使用AI得出正确结 36.224.52.75 09/10 05:54
30F：→ aortic: 果的高机率，而人类没足够量能去检查这些 36.224.52.75 09/10 05:54
31F：→ aortic: 庞大的杂乱产出过程。 36.224.52.75 09/10 05:54