1.媒體來源:中時新聞網 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名:薛孟杰 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題:預算花在哪？李鴻源籲徹查治水成效 淹水不可怕「退水慢更要查」 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: 前內政部長、水利專家李鴻源今天表示，面對極端氣候豪雨，雨下得大「當然會淹水」， 但政府的災害管理應該思考如何把災害降到最低。他質疑，這些年政府投入大筆前瞻基礎 建設等治水經費，而且一大部分都花在「如今仍會淹水的地方」，政府有義務向民眾說明 「錢都花到哪裡去了」，以及實際成效如何，民眾有知的權利。 李鴻源指出，治水問題首先要釐清，豪雨造成淹水可以理解，但「為什麼退水退這麼慢？ 」。他以台北為例表示，一般淹水可能一、兩個小時水就退掉了，因此應該把退水速度過 慢的原因弄清楚；如果問題都還沒有釐清，「你再花再多的錢，但錢仍沒有辦法解決問題 」。 針對治水預算是否真正花在刀口上，李鴻源表示，這是專業上可以檢驗的事。如果由他來 做，他會先比較工程施作前後的差異，包括在沒有花治水預算前，同樣一場雨會淹成什麼 樣子；工程完成後，再看遇到同樣雨勢時，淹水情況有沒有改善，以及改善程度是否與投 入的經費相稱。 李鴻源說，這些問題都可以透過電腦模擬還原真相，「我很樂意幫忙」，但如果政府不放 心由他來做，也可以找公正的第三方去做，以專業、公正的方式進行檢驗，藉此確認治水 工程到底有沒有達到預期效果。 除了檢視工程成效，李鴻源也認為，治水經費的執行過程同樣應該透明。他提到自己在民 國100年於行政院公共工程委員會任職時，曾做過全國總標案管理系統，因此可以把治水 預算及標案放進相關系統檢視，了解究竟是哪一家顧問公司負責設計、哪一家廠商施工， 以及相關業者過去的執行表現。 李鴻源今天接受「鄉民監察院」專訪時形容，如果把這些治水工程「照一個MRI」（磁振 造影（Magnetic Resonance Imaging），醫學上用來檢查人體內部結構的影像技術），相 關資訊就會「一目瞭然」，包括錢怎麼花、誰負責設計、誰負責施工，以及工程過去的執 行表現，都應該攤在陽光下接受檢視。 李鴻源也還說，高雄淹水問題並非全部由地方政府能夠處理。因為在韓國瑜擔任高雄市長 時期，他曾協助高市府主持好幾個治水會議，當時發現高雄淹水問題「有一半是水利署主 管的」，地方政府實際能處理的「大概一半不到」。 李鴻源認為，中央與地方必須變成一個團隊，先把「誰該做什麼」以及彼此分工釐清楚， 再來談治水工程與預算，否則單純投入更多的錢，未必能真正解決淹水問題。 ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260825002819-260407 ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: 近日南部淹水，前內政部長、水利專家李鴻源認為為什麼退水退這麼慢?政府有義務向民眾 說明錢都花到哪裡去了。 ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.154.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1787724384.A.43F.html