1.媒体来源:中时新闻网 ※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新闻连结不被允许 2.记者署名:薛孟杰 ※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天 ※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社 3.完整新闻标题:预算花在哪？李鸿源吁彻查治水成效 淹水不可怕「退水慢更要查」 ※ 标题没有完整写出来 ---> 依照板规删除文章 4.完整新闻内文: 前内政部长、水利专家李鸿源今天表示，面对极端气候豪雨，雨下得大「当然会淹水」， 但政府的灾害管理应该思考如何把灾害降到最低。他质疑，这些年政府投入大笔前瞻基础 建设等治水经费，而且一大部分都花在「如今仍会淹水的地方」，政府有义务向民众说明 「钱都花到哪里去了」，以及实际成效如何，民众有知的权利。 李鸿源指出，治水问题首先要厘清，豪雨造成淹水可以理解，但「为什麽退水退这麽慢？ 」。他以台北为例表示，一般淹水可能一、两个小时水就退掉了，因此应该把退水速度过 慢的原因弄清楚；如果问题都还没有厘清，「你再花再多的钱，但钱仍没有办法解决问题 」。 针对治水预算是否真正花在刀口上，李鸿源表示，这是专业上可以检验的事。如果由他来 做，他会先比较工程施作前後的差异，包括在没有花治水预算前，同样一场雨会淹成什麽 样子；工程完成後，再看遇到同样雨势时，淹水情况有没有改善，以及改善程度是否与投 入的经费相称。 李鸿源说，这些问题都可以透过电脑模拟还原真相，「我很乐意帮忙」，但如果政府不放 心由他来做，也可以找公正的第三方去做，以专业、公正的方式进行检验，藉此确认治水 工程到底有没有达到预期效果。 除了检视工程成效，李鸿源也认为，治水经费的执行过程同样应该透明。他提到自己在民 国100年於行政院公共工程委员会任职时，曾做过全国总标案管理系统，因此可以把治水 预算及标案放进相关系统检视，了解究竟是哪一家顾问公司负责设计、哪一家厂商施工， 以及相关业者过去的执行表现。 李鸿源今天接受「乡民监察院」专访时形容，如果把这些治水工程「照一个MRI」（磁振 造影（Magnetic Resonance Imaging），医学上用来检查人体内部结构的影像技术），相 关资讯就会「一目了然」，包括钱怎麽花、谁负责设计、谁负责施工，以及工程过去的执 行表现，都应该摊在阳光下接受检视。 李鸿源也还说，高雄淹水问题并非全部由地方政府能够处理。因为在韩国瑜担任高雄市长 时期，他曾协助高市府主持好几个治水会议，当时发现高雄淹水问题「有一半是水利署主 管的」，地方政府实际能处理的「大概一半不到」。 李鸿源认为，中央与地方必须变成一个团队，先把「谁该做什麽」以及彼此分工厘清楚， 再来谈治水工程与预算，否则单纯投入更多的钱，未必能真正解决淹水问题。 ※ 社论特稿都不能贴！违者删除（政治类水桶3个月)，贴广告也会被删除喔！可详看版规 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260825002819-260407 ※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击 6.备注: 近日南部淹水，前内政部长、水利专家李鸿源认为为什麽退水退这麽慢?政府有义务向民众 说明钱都花到哪里去了。 ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意 ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.154.222 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1787724384.A.43F.html