死亡筆記本的故事初起本身就是個邏輯黑洞， 因為各種的心臟麻痺死亡案件，居然沒引發世 衛和各國衛生監管單位介入調查，甚至沒引發 對獄政的檢討與管理，更沒有政治人物涉入檢討與炒作，本身就已經很不合理。 理由來自死亡這都是源於病理性死亡因素，但 居然沒有在第一時間引發醫療監管單位與醫療 體制的檢討與重視，這是最不合邏輯與奇怪的 地方。 更不用說日本警方組成調查團到L介入的問題， 整個邏輯建構的也太不可思議了，在那種當下 橫空出現的L，居然還沒被認定是他口中的殺人者，本身就很怪。 畢竟他能懷疑別人，當然也能設計他的不在場證明。 且L 這種完全匿名、不接受監督、只透 過 Watari 中介、身份永遠保密的角色，這在真 實的跨國政治調查裡，這樣的他完全不符合任何正常國際合作調查該有的問責鏈要求，按理 他往往會是第一個被要求問責、甚至被懷疑是 「動機不單純」的對象。 更不用說「太合邏輯」本身就是一種危險訊 號，且偵探小說裡常見的一個伏筆手法：推理 過程完美到不合理，往往暗示偵探本人就是知 情者或是主動一方。 古典推理小說有一條幾乎是鐵律的公平遊戲原則（fair-play detective fiction），偵探解謎所需 要的所有線索，讀者也必須同步拿到，而且偵 探本人的知識來源必須是可被驗證、可被讀者 回頭檢查的。 如果把L放進阿嘉莎·克莉絲蒂式推理，很多讀 者第一個懷疑的反而是L是不是有問題？ 因為他的行為模式符合內部知情， 為什麼你知道案件有關聯？ 為什麼你知道犯人需要姓名？ 為什麼你知道犯人在日本？ 為什麼你知道警方情報被利用？ 這些東西在故事裡被當成神推理。每一個都是 典型的「偵探知道太多，多到只有兇手或共犯才會知道」的紅旗。 且范達因二十條、諾克斯十誡這類古典推理的 「公平原則」清單裡，都明文排除「偵探靠靈 感、直覺、未解釋的內部知識破案」，因為這在 類型邏輯裡就是作弊，而死亡筆記讓 L 靠的正 是這種未被交代來源的精準直覺與資訊存取。 所以在現實裡那都可能被理解成「你怎麼知道那麼多了？」按照刑偵故事設計那樣的L絕對是 第一個進入各國頂級情到組織小黑屋接受最嚴 格調查的人，因為他推論完全符合為自己設下 不在場證明的證據。 因為L出現後依舊有人繼續死，他假定該觀察 誰，但人依舊繼續死，這那也都是L不在場證據 的證明，因為他在調查團中，這才是漫畫最大 漏洞。 因為對讀者而言，讀者是因為上帝視角知道 「死亡筆記本」的存在第一觀察者，但在漫畫 初期並沒有知道「死亡筆記本」這樣上帝視角 的人存在。 ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72. -- https://i.imgur.com/t3Hdkfs.gif https://i.meee.com.tw/XXwYM8z.jpg https://i.meee.com.tw/KL8RZVJ.jpg https://i.meee.com.tw/VTnegvO.jpg https://i.meee.com.tw/28JDcTz.jpg https://i.meee.com.tw/UiYsACe.jpg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.250.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1787636363.A.DAF.html 但撇除讀者知道死亡筆記本存在這件事， L 的猜測是毫無理由的， 甚至即使那是有名的偵探也無法解釋他的嫌疑 ※ 編輯: mazinkisa (42.79.250.135 臺灣), 08/25/2026 14:43:15