死亡笔记本的故事初起本身就是个逻辑黑洞， 因为各种的心脏麻痹死亡案件，居然没引发世 卫和各国卫生监管单位介入调查，甚至没引发 对狱政的检讨与管理，更没有政治人物涉入检讨与炒作，本身就已经很不合理。 理由来自死亡这都是源於病理性死亡因素，但 居然没有在第一时间引发医疗监管单位与医疗 体制的检讨与重视，这是最不合逻辑与奇怪的 地方。 更不用说日本警方组成调查团到L介入的问题， 整个逻辑建构的也太不可思议了，在那种当下 横空出现的L，居然还没被认定是他口中的杀人者，本身就很怪。 毕竟他能怀疑别人，当然也能设计他的不在场证明。 且L 这种完全匿名、不接受监督、只透 过 Watari 中介、身份永远保密的角色，这在真 实的跨国政治调查里，这样的他完全不符合任何正常国际合作调查该有的问责链要求，按理 他往往会是第一个被要求问责、甚至被怀疑是 「动机不单纯」的对象。 更不用说「太合逻辑」本身就是一种危险讯 号，且侦探小说里常见的一个伏笔手法：推理 过程完美到不合理，往往暗示侦探本人就是知 情者或是主动一方。 古典推理小说有一条几乎是铁律的公平游戏原则（fair-play detective fiction），侦探解谜所需 要的所有线索，读者也必须同步拿到，而且侦 探本人的知识来源必须是可被验证、可被读者 回头检查的。 如果把L放进阿嘉莎·克莉丝蒂式推理，很多读 者第一个怀疑的反而是L是不是有问题？ 因为他的行为模式符合内部知情， 为什麽你知道案件有关联？ 为什麽你知道犯人需要姓名？ 为什麽你知道犯人在日本？ 为什麽你知道警方情报被利用？ 这些东西在故事里被当成神推理。每一个都是 典型的「侦探知道太多，多到只有凶手或共犯才会知道」的红旗。 且范达因二十条、诺克斯十诫这类古典推理的 「公平原则」清单里，都明文排除「侦探靠灵 感、直觉、未解释的内部知识破案」，因为这在 类型逻辑里就是作弊，而死亡笔记让 L 靠的正 是这种未被交代来源的精准直觉与资讯存取。 所以在现实里那都可能被理解成「你怎麽知道那麽多了？」按照刑侦故事设计那样的L绝对是 第一个进入各国顶级情到组织小黑屋接受最严 格调查的人，因为他推论完全符合为自己设下 不在场证明的证据。 因为L出现後依旧有人继续死，他假定该观察 谁，但人依旧继续死，这那也都是L不在场证据 的证明，因为他在调查团中，这才是漫画最大 漏洞。 因为对读者而言，读者是因为上帝视角知道 「死亡笔记本」的存在第一观察者，但在漫画 初期并没有知道「死亡笔记本」这样上帝视角 的人存在。 ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72. -- https://i.imgur.com/t3Hdkfs.gif https://i.meee.com.tw/XXwYM8z.jpg https://i.meee.com.tw/KL8RZVJ.jpg https://i.meee.com.tw/VTnegvO.jpg https://i.meee.com.tw/28JDcTz.jpg https://i.meee.com.tw/UiYsACe.jpg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.79.250.135 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1787636363.A.DAF.html 但撇除读者知道死亡笔记本存在这件事， L 的猜测是毫无理由的， 甚至即使那是有名的侦探也无法解释他的嫌疑 ※ 编辑: mazinkisa (42.79.250.135 台湾), 08/25/2026 14:43:15