※ 引述 《ulycess》 之銘言： : : 如果可以用不副署任意對抗立法，請問憲法增修條文的覆議權要幹嘛用？ : : 覺得法律窒礙難行，直接自己解釋成違憲然後不副署就好了，那不就是一票否決權？ : 你都說憲法上的覆議是覆議「權」了 : 那麼覆議「權」在憲法上是給誰的 : 看看憲法增修條文的規定 : https://i.mopix.cc/mBS0Vn.jpg : 憲法增修條文的規定是:行政院長「得」提起覆議，而不是「應」提起覆議 : 那麼很明顯對於行政院長而言，要不要提起覆議是行政院長的「憲法特權」 : 而不是行政院長的「憲法義務」 : 如果行政院長不提「覆議」，並且使用不副署讓法律不能有效，最少就憲法的文義解釋是 : 沒有問題的 : 有學過法律解釋的人都知道的基本概念，不管歷史解釋，體系解釋還是其他解釋方法 : 解釋出來的結果都不可以超過文義解釋的可能範圍 : 不然就等於創造新憲法 : 立法院可以做的事情就三個 : 一，提起倒閣，讓民眾決定 : 二，申請憲法法庭解釋憲法 : 三，2028年重新選舉，讓民意決定 有學過法律解釋的人 先解釋一下全世界先進國家 有沒有執政者可一人否決民意機關法律的制度！ 美國總統也只能退回國會重投 只要達2/3，則必生效 十天內總統未簽署也未退回原提案院，法案將自動生效。 台灣是政院長不喜歡 他就可以讓法案不生效 且沒有任何重新決定的機會 只取決他一人 這種設計 在民主國家是不可能好嘛！ 權利義務關係不對等 權力過度集中一人身上 不過說真的 那一群人會覺得可以 我也不意外 死刑令簽署也是被同一群人玩出花 立院三讀通過 行政院長副署，總統公告實施 法院N審定讞 法務部長不簽就可以不簽 直接讓犯人接受審判書上沒有的無假釋無期徒刑 他們稱之為是主官裁量權的合理應用 稱之為人權 就知道這些學過法律解釋的人 真的只學會解釋 卻不管法理 是不管，不是不懂 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.168.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1787355431.A.9D1.html