※ 引述 《ulycess》 之铭言： : : 如果可以用不副署任意对抗立法，请问宪法增修条文的覆议权要干嘛用？ : : 觉得法律窒碍难行，直接自己解释成违宪然後不副署就好了，那不就是一票否决权？ : 你都说宪法上的覆议是覆议「权」了 : 那麽覆议「权」在宪法上是给谁的 : 看看宪法增修条文的规定 : https://i.mopix.cc/mBS0Vn.jpg : 宪法增修条文的规定是:行政院长「得」提起覆议，而不是「应」提起覆议 : 那麽很明显对於行政院长而言，要不要提起覆议是行政院长的「宪法特权」 : 而不是行政院长的「宪法义务」 : 如果行政院长不提「覆议」，并且使用不副署让法律不能有效，最少就宪法的文义解释是 : 没有问题的 : 有学过法律解释的人都知道的基本概念，不管历史解释，体系解释还是其他解释方法 : 解释出来的结果都不可以超过文义解释的可能范围 : 不然就等於创造新宪法 : 立法院可以做的事情就三个 : 一，提起倒阁，让民众决定 : 二，申请宪法法庭解释宪法 : 三，2028年重新选举，让民意决定 有学过法律解释的人 先解释一下全世界先进国家 有没有执政者可一人否决民意机关法律的制度！ 美国总统也只能退回国会重投 只要达2/3，则必生效 十天内总统未签署也未退回原提案院，法案将自动生效。 台湾是政院长不喜欢 他就可以让法案不生效 且没有任何重新决定的机会 只取决他一人 这种设计 在民主国家是不可能好嘛！ 权利义务关系不对等 权力过度集中一人身上 不过说真的 那一群人会觉得可以 我也不意外 死刑令签署也是被同一群人玩出花 立院三读通过 行政院长副署，总统公告实施 法院N审定谳 法务部长不签就可以不签 直接让犯人接受审判书上没有的无假释无期徒刑 他们称之为是主官裁量权的合理应用 称之为人权 就知道这些学过法律解释的人 真的只学会解释 却不管法理 是不管，不是不懂 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.222.168.209 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1787355431.A.9D1.html