作者gowang19 (不認)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 清朝也懂不副署？
時間Sat Aug 22 00:40:45 2026
※ 引述 《xuane (xuan)》 之銘言：
:
:
: 欽定憲法大綱是清朝政府於1908年8月27日頒布的一部法律文件。
:
: 全文共23條，由正文「君上大權」和附錄「臣民權利義務」兩部分組成。
:
: 君上大權第三條：
: 欽定頒行法律及發交議案之權。凡法律雖經議院議決，而未奉詔命批准頒佈者，不能見諸
: 施行。
:
: 原來清朝就規定法律雖經議院議決，沒有皇帝詔命批准頒布，不能施行。
:
: 如果皇帝不想要這麼直接，找一個隨時可以任免的小丑當九千歲，由九千歲決定要不要把
: 議案送給皇帝，是不是就是一種不副署？
:
清朝是君主制
所以君主就是法律
我們現在是民主制吧?
怎會用清朝作為類比
套一句話
大清都滅亡幾年了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.78.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1787330447.A.80B.html
1F：→ getlonely: 賴清是我們皇上阿 114.24.130.250 08/22 00:43
2F：→ sogyal: 人家問清朝，你急什麼!!!118.171.157.110 08/22 00:43
3F：→ sogyal: 皇上不急，急死____118.171.157.110 08/22 00:44
4F：推 snocia: 其實君主立憲制也一樣，只是因為變成民主 101.8.50.242 08/22 00:47
5F：→ snocia: 制度所以君主簽名是慣例，但歷史上也是有 101.8.50.242 08/22 00:47
6F：→ snocia: 君主拒絕簽的法律，至少英國有 101.8.50.242 08/22 00:47
7F：→ snocia: 更類似，但還是不同的，例如德國那種虛位 101.8.50.242 08/22 00:49
8F：→ snocia: 元首(總統)，所有法律都要他簽名，一般都 101.8.50.242 08/22 00:49
9F：→ snocia: 會簽但歷史上也是拒簽過 101.8.50.242 08/22 00:49
10F：→ meatbear: 現在民主制？你確定？ 209.53.30.74 08/22 01:01
11F：噓 zephyr105: 他說的是末代在搞立憲制那段時間 223.136.91.51 08/22 02:23