作者rondox (一個人跳舞)
看板Gossiping
標題[問卦] 法官下，AI上，司法大改善？
時間Fri Jul 31 16:24:19 2026
背了法律條文就自以為高人一等
一堆恐龍判決民怨沸騰
改讓AI來判決
免除法律人的怪異精神狀態干擾
應該是最公正的吧？
法官下，AI上，
司法是不是會大改善？
你各位覺得勒？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.101.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1785486263.A.6C0.html
1F：→ bill403777: AI也是照著過去法官判決處理 27.242.129.92 07/31 16:25
2F：→ gwofeng: 不會講出給機會孝順被害人父母的幹話 42.76.60.54 07/31 16:26
3F：噓 watameki: 你既不懂法律也不懂AI 59.120.34.189 07/31 16:26
4F：→ milkool: 只能改善一部分 法條本身還是一堆漏洞 111.82.20.35 07/31 16:26
5F：推 TouchAgain: 把法條跟判例餵一下 絕對比綠法官公正123.110.153.234 07/31 16:26
6F：→ TouchAgain: 綠法官會無視憲法 AI可不會123.110.153.234 07/31 16:27
7F：推 ubang: 反正法官也不用負責 跟ai一樣 118.171.15.60 07/31 16:27
8F：噓 good2009: 歐美那邊已經怨聲載道了 一堆人拿AI寫訴 61.227.48.14 07/31 16:28
9F：→ good2009: 狀 AI都添油加醋當小說寫 61.227.48.14 07/31 16:28
10F：→ aakkssqq: AI應該不會要受害人當庭表演吹喇吧 61.216.162.228 07/31 16:29
11F：推 marke18: 去除人的干擾才能相對公平公正 去養的案 36.229.144.151 07/31 16:29
12F：→ marke18: 例一定是特別篩過了啊 36.229.144.151 07/31 16:29
13F：→ marke18: 不篩直接用會被過往的爛判決影響 弄髒資 36.229.144.151 07/31 16:30
14F：推 TouchAgain: 有啥好怨聲載道? 法律人怕丟工作罷了123.110.153.234 07/31 16:30
15F：→ marke18: 料就歪了 36.229.144.151 07/31 16:30
16F：推 Grillfish: 原告說要用GPT、被告說要用Gemini 117.56.234.51 07/31 16:34
17F：→ Grillfish: 要用哪一家，輸了可以上訴嗎 117.56.234.51 07/31 16:34
18F：→ error405: AI瞎掰一般人不知道 114.36.226.246 07/31 16:34
19F：→ Grillfish: 判之前可以讓我先問他幾個問題嗎 117.56.234.51 07/31 16:34
20F：推 aakkssqq: 果然歐美吃大便台灣也要吃大便的又出現 61.216.162.228 07/31 16:35
21F：推 BIGETC: 那些法綠犬先清算 當狗咬政敵還要吃我稅金 223.137.0.131 07/31 16:55
22F：推 AUwalker: 那民進黨的狗還怎麼跑 203.48.73.74 07/31 17:11
23F：→ gopath: AI更恐怖223.141.184.217 07/31 17:21
24F：推 conqueror507: 可以啊，至少AI不會說3>5 1.172.118.214 07/31 17:23
25F：推 iverson414: 法官很壞，至少AI不會 101.10.80.131 07/31 19:09