作者rondox (一个人跳舞)
看板Gossiping
标题[问卦] 法官下，AI上，司法大改善？
时间Fri Jul 31 16:24:19 2026
背了法律条文就自以为高人一等
一堆恐龙判决民怨沸腾
改让AI来判决
免除法律人的怪异精神状态干扰
应该是最公正的吧？
法官下，AI上，
司法是不是会大改善？
你各位觉得勒？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.26.101.128 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1785486263.A.6C0.html
1F：→ bill403777: AI也是照着过去法官判决处理 27.242.129.92 07/31 16:25
2F：→ gwofeng: 不会讲出给机会孝顺被害人父母的干话 42.76.60.54 07/31 16:26
3F：嘘 watameki: 你既不懂法律也不懂AI 59.120.34.189 07/31 16:26
4F：→ milkool: 只能改善一部分 法条本身还是一堆漏洞 111.82.20.35 07/31 16:26
5F：推 TouchAgain: 把法条跟判例喂一下 绝对比绿法官公正123.110.153.234 07/31 16:26
6F：→ TouchAgain: 绿法官会无视宪法 AI可不会123.110.153.234 07/31 16:27
7F：推 ubang: 反正法官也不用负责 跟ai一样 118.171.15.60 07/31 16:27
8F：嘘 good2009: 欧美那边已经怨声载道了 一堆人拿AI写诉 61.227.48.14 07/31 16:28
9F：→ good2009: 状 AI都添油加醋当小说写 61.227.48.14 07/31 16:28
10F：→ aakkssqq: AI应该不会要受害人当庭表演吹喇吧 61.216.162.228 07/31 16:29
11F：推 marke18: 去除人的干扰才能相对公平公正 去养的案 36.229.144.151 07/31 16:29
12F：→ marke18: 例一定是特别筛过了啊 36.229.144.151 07/31 16:29
13F：→ marke18: 不筛直接用会被过往的烂判决影响 弄脏资 36.229.144.151 07/31 16:30
14F：推 TouchAgain: 有啥好怨声载道? 法律人怕丢工作罢了123.110.153.234 07/31 16:30
15F：→ marke18: 料就歪了 36.229.144.151 07/31 16:30
16F：推 Grillfish: 原告说要用GPT、被告说要用Gemini 117.56.234.51 07/31 16:34
17F：→ Grillfish: 要用哪一家，输了可以上诉吗 117.56.234.51 07/31 16:34
18F：→ error405: AI瞎掰一般人不知道 114.36.226.246 07/31 16:34
19F：→ Grillfish: 判之前可以让我先问他几个问题吗 117.56.234.51 07/31 16:34
20F：推 aakkssqq: 果然欧美吃大便台湾也要吃大便的又出现 61.216.162.228 07/31 16:35
21F：推 BIGETC: 那些法绿犬先清算 当狗咬政敌还要吃我税金 223.137.0.131 07/31 16:55
22F：推 AUwalker: 那民进党的狗还怎麽跑 203.48.73.74 07/31 17:11
23F：→ gopath: AI更恐怖223.141.184.217 07/31 17:21
24F：推 conqueror507: 可以啊，至少AI不会说3>5 1.172.118.214 07/31 17:23
25F：推 iverson414: 法官很坏，至少AI不会 101.10.80.131 07/31 19:09