※ 引述《xvited945 ()》之銘言： : 原告只是prompt沒下好+沒有好好檢查生成出來的內容而已 只是？這就涉及用戶的專業水準了 : AI在一般的情況下取代律師是勢在必行的 少武斷了 : 在測試中 : 大型語言模型在LSAT（法學院入學考試）取得約前 12% 的高分 這種標準測試只有「封閉式的選擇題」，所加考的寫作，僅是一併送交 所申請的學校鑑賞受試者的寫作水準。 : 且在法學院的期末申論題測試中 : 順利拿到及格以上的成績 法學院的期末申論題測試？哪家法學院啊？不同法學院、不同教授的考題， 難度差異可以天差地遠的。名校和普校和混校能一樣？大刀教授聽過嗎？ 及格以上的成績？這種成績對應到律師訴訟實務是怎樣水準？ : 不光是如此 : 拿AI去考美國律師資格考試 : 也順利考取了高分 : 成績甚至優於多數考生 美國律師資格考試？？這是業界知名的市場低標好吧？ 我國到美國留學拿法律碩博士學位的，多的是畢業後「順手」考到一張，， 然後回國可以向外行人自我吹噓。 因為美國的律師資格考試，「遠遠不像」我國的律師資格考試。我國的律師 資格考試，那可是國家花錢聘請國內大專家設計的地獄級篩選考試，難度不是 單單貼近司法實務，而是遠過之。根本不是美國那種考生只要有「基本」法律 水準就能通過的。 用一般人了解的就是機動車輛駕照考試，我國必考的 倒車入庫和 S 型駕駛 在美國可是絕大多數不考的。 雖說上面那兩項目其實也是駕車實務上會用到的，但是美國那邊認為那超出 大多數情況的低標。考生會不會不關政府的事情，駕車實務上自己不會，後果 自行負責。 兩國的考試邏輯天差地遠 : 我有認識某大型事務所的合夥律師 : 私下也說他已經大量使用AI「輔助」他的工作 所以？ 專家和外行，使用同一款機器人寫訴狀或者尋求不同專業領域的答案， 但就下令的部分，兩者的水準能比嗎？ : 這話說的保守 : 事實上訴狀是誰寫的你知我知 : 律師現在比較像是知道提示詞怎麼下 : 以及知道後續如何審查生成出來的資訊是否正確的角色 : 一般人在案件不要太複雜的情況下 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 其實把背景說清楚 ^^^^^^^^^^^ : 並用數個AI交叉驗證 : 也可以生出很漂亮的訴狀 說得輕鬆啊 至少就本案而言，原告就是沒能達成 上面那些寫得好像阿貓阿狗都能做到的「基本要求」 : 有些法律人很怕啊 : 怕AI取代他們 : 尤其是比較菜的律師或助理 這種簡單事實還用說嗎？ 當年各種廚坊用品如果汁機、微波爐等問世，也對"專業"廚師和飯館 造成升級壓力啊 現在也有許多廚具也加入人工智慧操控了。 所以？ 廚師和飯館也得提升水準。但是一下就跳到廚師都會失業與飯館都會關門 那就忽視太多相關現實因素了。 : 但AI越來越強這是絕對的趨勢 : 尤其是當他們看過更大量的實務案件後 : 只會變得更熟悉官司怎麼打 : 建議法官也不要叫別原告不用AI : 這是不可能的唷 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.233.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1785460272.A.FAD.html