※ 引述《xvited945 ()》之铭言： : 原告只是prompt没下好+没有好好检查生成出来的内容而已 只是？这就涉及用户的专业水准了 : AI在一般的情况下取代律师是势在必行的 少武断了 : 在测试中 : 大型语言模型在LSAT（法学院入学考试）取得约前 12% 的高分 这种标准测试只有「封闭式的选择题」，所加考的写作，仅是一并送交 所申请的学校监赏受试者的写作水准。 : 且在法学院的期末申论题测试中 : 顺利拿到及格以上的成绩 法学院的期末申论题测试？哪家法学院啊？不同法学院、不同教授的考题， 难度差异可以天差地远的。名校和普校和混校能一样？大刀教授听过吗？ 及格以上的成绩？这种成绩对应到律师诉讼实务是怎样水准？ : 不光是如此 : 拿AI去考美国律师资格考试 : 也顺利考取了高分 : 成绩甚至优於多数考生 美国律师资格考试？？这是业界知名的市场低标好吧？ 我国到美国留学拿法律硕博士学位的，多的是毕业後「顺手」考到一张，， 然後回国可以向外行人自我吹嘘。 因为美国的律师资格考试，「远远不像」我国的律师资格考试。我国的律师 资格考试，那可是国家花钱聘请国内大专家设计的地狱级筛选考试，难度不是 单单贴近司法实务，而是远过之。根本不是美国那种考生只要有「基本」法律 水准就能通过的。 用一般人了解的就是机动车辆驾照考试，我国必考的 倒车入库和 S 型驾驶 在美国可是绝大多数不考的。 虽说上面那两项目其实也是驾车实务上会用到的，但是美国那边认为那超出 大多数情况的低标。考生会不会不关政府的事情，驾车实务上自己不会，後果 自行负责。 两国的考试逻辑天差地远 : 我有认识某大型事务所的合夥律师 : 私下也说他已经大量使用AI「辅助」他的工作 所以？ 专家和外行，使用同一款机器人写诉状或者寻求不同专业领域的答案， 但就下令的部分，两者的水准能比吗？ : 这话说的保守 : 事实上诉状是谁写的你知我知 : 律师现在比较像是知道提示词怎麽下 : 以及知道後续如何审查生成出来的资讯是否正确的角色 : 一般人在案件不要太复杂的情况下 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 其实把背景说清楚 ^^^^^^^^^^^ : 并用数个AI交叉验证 : 也可以生出很漂亮的诉状 说得轻松啊 至少就本案而言，原告就是没能达成 上面那些写得好像阿猫阿狗都能做到的「基本要求」 : 有些法律人很怕啊 : 怕AI取代他们 : 尤其是比较菜的律师或助理 这种简单事实还用说吗？ 当年各种厨坊用品如果汁机、微波炉等问世，也对"专业"厨师和饭馆 造成升级压力啊 现在也有许多厨具也加入人工智慧操控了。 所以？ 厨师和饭馆也得提升水准。但是一下就跳到厨师都会失业与饭馆都会关门 那就忽视太多相关现实因素了。 : 但AI越来越强这是绝对的趋势 : 尤其是当他们看过更大量的实务案件後 : 只会变得更熟悉官司怎麽打 : 建议法官也不要叫别原告不用AI : 这是不可能的唷 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.233.15 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1785460272.A.FAD.html