作者tiger911 (胖虎)
看板Gossiping
標題[新聞] 廢「非核家園」公投逕付二讀!廢核平台開
時間Tue Jul 14 17:02:53 2026
1.媒體來源:三立新聞網
2.記者署名:楊士誼
3.完整新聞標題:廢「非核家園」公投逕付二讀!廢核平台開嗆:國民黨把公投當兒戲
4.完整新聞內文:
立法院今(14)日在藍白兩黨人數優勢下,將國民黨的「廢除非核家園」公投逕付二讀。
全國廢核行動平台痛批,國民黨為了在選前撈取政治資本,將複雜議題變成催票工具,「
勞民傷財的無效公投,到底鬧夠了沒!把公投當兒戲,台灣社會到底還要被政客綁架幾次
?」平台也表示,能源政策不應流於撕裂社會的民粹投票,台灣社會應譴責這種惡質的政
治炒作,逼迫這群逃避責任的政客,正面回應核安與核廢料的終極難題。
廢核平台指出,在多數民眾還一頭霧水的情況下,立法院匆匆通過兩項公投案,其中一項
竟又是核能公投。平台指出,為了強行綁定年底大選,在野黨匆促提案、快速表決,最終
挾人數優勢強行將該案逕付二讀,送交黨團協商一個月後三讀通過即可成案。如無意外,
年底將迎來台灣第四次的全國性核能公投。
廢核平台表示,隨著地方大選步步逼近,國民黨又開始大演政治秀。「他們不在乎公共政
策,不在立法院認真修法,眼中只有選舉利益」,藍營在乎的只是如何在選前撈取政治資
本,將環境、人權與民生議題精算成民粹動員與催票的工具。「這種一投再投、勞民傷財
的無效公投,到底鬧夠了沒!把公投當兒戲,台灣社會到底還要被政客綁架幾次?」公投
如今徹底淪為特定政黨的「政治流量密碼」與「選舉提款機」。
廢核平台說明,國民黨提出的公投主文「簡直是包山包海的政治話術」,藍營試圖將「國
民健康、穩定供電、便宜電價、國防韌性、AI產業發展」等所有美好的願景,強行與「提
高核能占比」掛鉤。平台痛斥,這種主文是公然扯謊,甚至製造幻覺、誤導民眾以為「只
要投下同意,核能就能解決世上所有問題」。
廢核平台強調,自去年5月17日關閉最後一座核電廠以來,台灣已經平穩度過了423 天的
非核家園,這一年多來台灣供電穩定、空污持續減少。這個鐵一般的事實,早已戳破了擁
核陣營長期恐嚇台灣社會的謊言「沒有核電就會缺電」。而這場政治公投最荒謬之處,就
在於大多數人仍不知核電早已不是我國能源重要選項,並且提案方完全不敢面對核能背後
的巨大風險與代價。
廢核平台續指,提案立委拿不出任何具體的政策內涵:核電占比多少才合理?要花多少時
間與成本?重啟機組安全嗎?最致命的核廢料要放在哪裡?天文數字的興建經費是否排擠
其他能源投資?其他能源配比為何?核安標準與地方同意機制又在哪裡?有務實的核災應
變方案嗎?「當面對這些核心問題時,提案方全部交了白卷。隨口喊出的政治口號,到底
要如何落實為可行政策?這背後,根本毫無專業評估」。
廢核平台說,若要將核能重新納入能源選項,請立委提出正式法案、預算與可行性評估付
諸公眾討論,而非用不負責任的草率提案,揮霍十幾億血汗納稅錢舉辦無效公投。「如果
是這樣,台灣社會選出這群立委要做什麼?國民投票給立委,是期望他們代表民意、專業
問政,而不是把公投當作民調、把國會當作政治鬥爭的場所!」而國民黨團聲稱「賴政府
對重啟核電持開放態度」,既然如此,何需大費周章舉辦公投?政黨鬥爭憑什麼用民脂民
膏來買單?「在野黨若想逼宮執政黨,憑藉立院多數席次即可,訴諸公投只是為了加劇社
會對立與政治催票」。
廢核平台也痛批,荒謬的公投案在立法院強行逕付二讀,在民眾搞不清楚時,立法院就已
經甩出一堆公投。平台強調,能源政策應該建立在科學理性與民主程序之上,不應流於政
治綁架、撕裂社會的民粹投票。平台也呼籲,台灣社會應譴責這種惡質的政治炒作,逼迫
這群逃避責任的政客,正面回應核安與核廢料的終極難題。「台灣要的是分散、安全、更
具韌性的綠能未來,而不是被這群不知民間疾苦的立委,再次拉回高風險、高爭議的核能
泥沼!」
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.setn.com/news/1872358
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.227.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1784019776.A.682.html
1F:推 magamanzero: 就算廢了也沒用阿。.. 60.248.126.193 07/14 17:03
2F:噓 knives: 非核家園不是早就完結了 114.38.37.31 07/14 17:03
3F:→ su4vu6: 早就把條款移除了 還要投啥==?111.248.114.157 07/14 17:03
4F:噓 chen31502: 廢核平台應該先問為什麼現在要重啟核 27.53.233.199 07/14 17:04
5F:→ chen31502: 電啊 27.53.233.199 07/14 17:04
6F:→ bill403777: 公投有啥用 執政黨一句話就能決定的東 27.247.67.118 07/14 17:04
7F:→ bill403777: 西== 27.247.67.118 07/14 17:04
8F:推 dnzteeqrq: 喚醒鶄的記憶吧=.= 101.10.87.152 07/14 17:06
9F:推 child1991: 這次會有反核舞嗎? 49.216.25.93 07/14 17:08
10F:推 atpx: 以核養綠不是過了?223.137.190.162 07/14 17:09
11F:推 seems: 附隨組織發言了 210.61.49.103 07/14 17:10
12F:噓 clairehao: 這要公投什麼 101.10.159.19 07/14 17:13
13F:→ clairehao: 廢核後空污還能減少???不要亂兜好嗎 101.10.159.19 07/14 17:14
14F:噓 lyxiang: 重啟核電沒出聲,現在公投才要出聲? 42.72.162.194 07/14 17:14
15F:→ ssccg: 以核養綠是廢電業法95條第1項218.211.167.224 07/14 17:15
16F:→ ssccg: 但是還有個環境基本法23條: 政府應訂定計畫218.211.167.224 07/14 17:15
17F:→ ssccg: ,逐步達成非核家園目標; (後略)218.211.167.224 07/14 17:16
18F:→ ssccg: 非核家園沒有被正式廢止啊,從法律來說218.211.167.224 07/14 17:16
19F:→ ssccg: 不過我是覺得啦「廢非核家園」的確很沒用218.211.167.224 07/14 17:17
20F:→ ssccg: 現在應該提的是支持政府目標為「擁核家園」218.211.167.224 07/14 17:17
21F:→ ssccg: 只敢提廢非核真的很廢,挺核就要正大光明挺218.211.167.224 07/14 17:18
22F:→ neoa01: 廢核平台xD 223.138.219.55 07/14 17:25
23F:推 yeangigi: 我是人我返核 101.10.1.43 07/14 17:45
24F:推 yymeow: 我製杖我反核 60.250.130.216 07/14 17:47
25F:噓 GLung: 把能源政策當兒戲的白癡團體7414223.140.144.248 07/14 17:54
26F:噓 geofran: 先關廢核平台吧! 223.136.125.53 07/14 17:55
27F:推 StarTouching: 好喔 賴皮狗就不是兒戲 211.72.117.63 07/14 18:26
28F:推 cypress626: 這啥平台 代表人物是誰125.228.249.120 07/14 18:59
29F:→ Kelvinchen: 萊爾重啟核電你在哪?垃圾平台 49.215.234.51 07/14 19:47
30F:推 angraer: 廢核平台該質疑的難道不是為什麼要重啟 122.118.26.108 07/14 22:39
31F:→ angraer: 核能嗎? 122.118.26.108 07/14 22:39