備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 今日新聞 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 賴禹妡 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 高雄「路口遮陽傘」上路！台北跟進被罵翻：不土會死　對比照太慘 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 台北、高雄近期都在人潮密集路口設置大型遮陽傘，高雄率先因造價近30萬元遭到質疑， 甚至被拿來與淘寶商品比較。不過有民眾發現，台北西門町新設的智慧電動遮陽傘外型類 似，每支造價更高達30至40萬元，引發網友熱烈比較。不少網友比較後，忍不住吐槽台北 的遮陽傘沒品味、安全性不足，不禁搖頭直呼：「不愧是台北人的美感，不土會死。」 高雄大型遮陽傘引熱議！台北跟上被罵翻：醜到無法形容 一名網友在Threads發文表示，前一天才看到有人以假帳號批評高雄新設的大型遮陽傘「 像景觀餐廳在用的」，質疑一支要價27萬元，但淘寶類似款售價僅1830元。沒想到隔天經 過西門町時，竟發現台北市也在路口設置了遮陽傘，讓他忍不住將照片PO上網分享。 貼文曝光後，引發不少網友比較兩地遮陽傘設計，眾人紛紛留言表示，「細看的話還是有 差別的，高雄的是三層布料，而且看起來比較有質感，那台北這樣一支多少錢呢？」、「 請問裝這支是要賣水果還是糖炒栗子？」、「不愧是台北人的美感，就是要紅色，不土會 死」、「醜到無法形容，跟傳統市場那些醜到爆的雨棚有什麼差別」。 也有不少人認為關鍵在於安全問題，「高雄的有做通風設計，安全性夠」、「我好奇西門 町那根遮陽傘底座的加固程度，高雄的是用水泥封住」、「台北這還真的像淘寶貨，基座 有夠隨便」、「高雄的有開風口，底座看起來穩，西門町這支沒風口是想被吹倒嗎」。 高雄市3座大型遮陽傘上路！北市政捷運西門站也安裝了 事實上，台北市政府推動人行道智慧遮陽傘計畫，6月30日已完成捷運西門站1號、6號出 口設置作業。每座大型傘面可提供10多人短暫遮蔭，採智慧型電動自動開闔設計，每支造 價約30至40萬元。 現場也張貼公告指出，因應夏季高溫，市府挑選人潮眾多、紅燈等候時間較長的路口設置 遮陽傘，並提供QR Code蒐集民眾使用意見，作為後續改善參考。 高雄市則已於捷運凱旋站、凹子底站及輕軌轉乘路口設置3座大型遮陽傘，每座造價近30 萬元。高捷公司表示，遮陽傘屬於行人專用設施，提供民眾候燈及轉乘時遮陽避雨，並採 可收折設計，不會遮蔽交通號誌或影響駕駛視線，未來將依實際使用狀況及成效，再評估 是否擴大設置。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.nownews.com/news/6852228 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.13.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1783007735.A.9FF.html