备注请放最後面 违者新闻文章删除 1.媒体来源: ※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新闻连结不被允许 今日新闻 2.记者署名: ※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天 ※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社 赖禹妡 3.完整新闻标题: ※ 标题没有完整写出来 ---> 依照板规删除文章 高雄「路口遮阳伞」上路！台北跟进被骂翻：不土会死　对比照太惨 4.完整新闻内文: ※ 社论特稿都不能贴！违者删除（政治类水桶3个月)，贴广告也会被删除喔！可详看版规 台北、高雄近期都在人潮密集路口设置大型遮阳伞，高雄率先因造价近30万元遭到质疑， 甚至被拿来与淘宝商品比较。不过有民众发现，台北西门町新设的智慧电动遮阳伞外型类 似，每支造价更高达30至40万元，引发网友热烈比较。不少网友比较後，忍不住吐槽台北 的遮阳伞没品味、安全性不足，不禁摇头直呼：「不愧是台北人的美感，不土会死。」 高雄大型遮阳伞引热议！台北跟上被骂翻：丑到无法形容 一名网友在Threads发文表示，前一天才看到有人以假帐号批评高雄新设的大型遮阳伞「 像景观餐厅在用的」，质疑一支要价27万元，但淘宝类似款售价仅1830元。没想到隔天经 过西门町时，竟发现台北市也在路口设置了遮阳伞，让他忍不住将照片PO上网分享。 贴文曝光後，引发不少网友比较两地遮阳伞设计，众人纷纷留言表示，「细看的话还是有 差别的，高雄的是三层布料，而且看起来比较有质感，那台北这样一支多少钱呢？」、「 请问装这支是要卖水果还是糖炒栗子？」、「不愧是台北人的美感，就是要红色，不土会 死」、「丑到无法形容，跟传统市场那些丑到爆的雨棚有什麽差别」。 也有不少人认为关键在於安全问题，「高雄的有做通风设计，安全性够」、「我好奇西门 町那根遮阳伞底座的加固程度，高雄的是用水泥封住」、「台北这还真的像淘宝货，基座 有够随便」、「高雄的有开风口，底座看起来稳，西门町这支没风口是想被吹倒吗」。 高雄市3座大型遮阳伞上路！北市政捷运西门站也安装了 事实上，台北市政府推动人行道智慧遮阳伞计画，6月30日已完成捷运西门站1号、6号出 口设置作业。每座大型伞面可提供10多人短暂遮荫，采智慧型电动自动开阖设计，每支造 价约30至40万元。 现场也张贴公告指出，因应夏季高温，市府挑选人潮众多、红灯等候时间较长的路口设置 遮阳伞，并提供QR Code蒐集民众使用意见，作为後续改善参考。 高雄市则已於捷运凯旋站、凹子底站及轻轨转乘路口设置3座大型遮阳伞，每座造价近30 万元。高捷公司表示，遮阳伞属於行人专用设施，提供民众候灯及转乘时遮阳避雨，并采 可收折设计，不会遮蔽交通号志或影响驾驶视线，未来将依实际使用状况及成效，再评估 是否扩大设置。 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体: ※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击 https://www.nownews.com/news/6852228 6.备注: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意 ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.114.13.212 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1783007735.A.9FF.html