作者aitt (非主流,有何不可(M))
看板Gossiping
標題[問卦] 基隆河截彎取直真正目的是炒地皮吧?
時間Fri Jun 26 21:27:22 2026
基隆河截彎取直在民國78年定案,民國80年動工,85年完工
經費高達1700多億,理由是截彎取直可以改善水患,
但也有專家打臉截彎取直不是根本,加高堤防+分洪才是最好的方式
後來2001納莉風災基隆河經過的地方淹得一塌糊塗
最後還得搞出員山子分洪道才得以緩解,
後來便有人提到基隆河截彎取直名為治水,實為藉機增加新生地炒地皮
是真的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.251.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1782480445.A.F28.html
1F：→ justice2008: 4 114.32.14.43 06/26 21:28
2F：→ justice2008: 不然花一堆錢治水全民買單嗎??? 114.32.14.43 06/26 21:28
3F：→ justice2008: 當然是重整土地補貼損失R 114.32.14.43 06/26 21:28
4F：推 fuchs: 4118.168.179.115 06/26 21:29
5F：推 itwt: 為了不炒地皮是不是就應該繼續讓它淹才對呢 42.77.159.31 06/26 21:31
6F：→ CYL009: 實際上也解決水患啊WWW 49.216.18.207 06/26 21:31
7F：→ CYL009: 當初那邊一直淹水呢 49.216.18.207 06/26 21:32
8F：→ angel902037: 都有阿 61.219.21.177 06/26 21:32
9F：→ angel902037: 如果不花這1700億 61.219.21.177 06/26 21:32
10F：→ angel902037: 直接弄 員山子分洪就不淹水了 61.219.21.177 06/26 21:33
11F：→ angel902037: 不是更省錢嗎 61.219.21.177 06/26 21:33
12F：→ purin3333: 小百科時期基隆河好像是黑的 123.252.7.23 06/26 21:36
13F：→ s81048112: 大直：123.193.248.174 06/26 21:37
14F：→ s81048112: 內科：123.193.248.174 06/26 21:37
15F：推 lupin2401: 還有士林那邊後港的新生地 39.12.81.129 06/26 21:38
16F：→ kevin1221: 基河路 36.227.184.45 06/26 21:42
17F：推 losel: 對, 苦了中上游 汐止、五/七堵、瑞芳 1.169.100.35 06/26 21:53
18F：推 monkeydpp: 是呀 現在一堆低窪地重劃再搞滯洪池125.227.113.215 06/26 22:16
19F：→ monkeydpp: 土地重劃是假的 政府財團一起炒地皮125.227.113.215 06/26 22:17
20F：→ monkeydpp: 才是真的125.227.113.215 06/26 22:17
21F：噓 iamacomic: 有沒有想過為什麼當初河流會這樣流? 39.9.144.125 06/26 22:25