作者aitt (非主流,有何不可(M))
看板Gossiping
标题[问卦] 基隆河截弯取直真正目的是炒地皮吧?
时间Fri Jun 26 21:27:22 2026
基隆河截弯取直在民国78年定案,民国80年动工,85年完工
经费高达1700多亿,理由是截弯取直可以改善水患,
但也有专家打脸截弯取直不是根本,加高堤防+分洪才是最好的方式
後来2001纳莉风灾基隆河经过的地方淹得一塌糊涂
最後还得搞出员山子分洪道才得以缓解,
後来便有人提到基隆河截弯取直名为治水,实为藉机增加新生地炒地皮
是真的吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.9.251.247 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1782480445.A.F28.html
1F：→ justice2008: 4 114.32.14.43 06/26 21:28
2F：→ justice2008: 不然花一堆钱治水全民买单吗??? 114.32.14.43 06/26 21:28
3F：→ justice2008: 当然是重整土地补贴损失R 114.32.14.43 06/26 21:28
4F：推 fuchs: 4118.168.179.115 06/26 21:29
5F：推 itwt: 为了不炒地皮是不是就应该继续让它淹才对呢 42.77.159.31 06/26 21:31
6F：→ CYL009: 实际上也解决水患啊WWW 49.216.18.207 06/26 21:31
7F：→ CYL009: 当初那边一直淹水呢 49.216.18.207 06/26 21:32
8F：→ angel902037: 都有阿 61.219.21.177 06/26 21:32
9F：→ angel902037: 如果不花这1700亿 61.219.21.177 06/26 21:32
10F：→ angel902037: 直接弄 员山子分洪就不淹水了 61.219.21.177 06/26 21:33
11F：→ angel902037: 不是更省钱吗 61.219.21.177 06/26 21:33
12F：→ purin3333: 小百科时期基隆河好像是黑的 123.252.7.23 06/26 21:36
13F：→ s81048112: 大直：123.193.248.174 06/26 21:37
14F：→ s81048112: 内科：123.193.248.174 06/26 21:37
15F：推 lupin2401: 还有士林那边後港的新生地 39.12.81.129 06/26 21:38
16F：→ kevin1221: 基河路 36.227.184.45 06/26 21:42
17F：推 losel: 对, 苦了中上游 汐止、五/七堵、瑞芳 1.169.100.35 06/26 21:53
18F：推 monkeydpp: 是呀 现在一堆低洼地重划再搞滞洪池125.227.113.215 06/26 22:16
19F：→ monkeydpp: 土地重划是假的 政府财团一起炒地皮125.227.113.215 06/26 22:17
20F：→ monkeydpp: 才是真的125.227.113.215 06/26 22:17
21F：嘘 iamacomic: 有没有想过为什麽当初河流会这样流? 39.9.144.125 06/26 22:25