※ 引述《ericliu007 (彥)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : ETtoday新聞雲 : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 杜冠霖 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 要花11億！白委提5意見反對鞭刑公投　「鞭刑很容易執行過當」 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : 2026年05月27日 11:22 : 記者杜冠霖／台北報導 : 新任中選會主委游盈隆今（27日）赴國會內政委員會業務報告並備質詢。對於鞭刑議題，民 : 眾黨立委許忠信提出5項疑慮，包含鞭刑容易過當、受刑人上訴國家訴訟會增加、健保負擔 : 增加、體罰與學校教育相違，且公投要花費11億，這是《刑法》修法問題，如果國會無異議 : 通過，又何必花11億公投？ : 許忠信質詢時表示，鞭刑的問題，新加坡是一個蠻令人嚮往國家，但是新加坡是英美法國家 : ，我國是大陸法系，《刑法》罪刑法定主義，「刑」包含死刑、自由刑、罰金，大陸法系只 : 允許這些，如果要改的話，改刑法就好。 我沒有意見啊 改刑法很好~~~ : 許忠信說明，大陸法系幾個「刑」有個特徵，就是執刑不會過當，死刑一定只有死一次、自 : 由刑關完就離開，一秒都不會增加；但鞭刑部分，看新加坡的作法，鞭刑很容易過當，輕罪 : 打成重傷，國家要不要賠償？鞭刑打成死刑，國家要不要賠償？ 這個問題非常奇怪 如果可以歸責於公務員或國家的錯誤發生 管你是不是鞭刑都應該要依法進行國家賠償啊 真的打到有永久性的失能 或者被打死 該賠償就賠償啊 難道自由刑虐待犯人把人關到永久性失能或死亡 就因為比較人可以不賠錢啊！ 天底下沒有這種道理 這問題非常沒有常識 : 許忠信指出，這些都是要專業討論的問題，根據《國家賠償法》，這兩種狀況，國家都要付 : 出巨額賠償，鞭刑如果操作不當、刑罰權實施過當，國家有賠償責任，現在受刑人法治概念 : 都很清楚、都很會寫訴狀，國家訴訟可能會在這增加很多。 如果今天他要拿這個事情來反對 請明確說出每年可能會增加多少件，每件被法院判決國家需要賠償的比例是多少 然後一年下來總計會多賠多少錢 否則 根本就沒有明確的標的物可以討論 多很多，多個兩百萬算多嘛 也許對我就不算多了 且還是同一個問題 今天刑罰本身對受刑者造成非法的危害 本來就該賠錢 但不能因為有可能賠錢，反過來說國家刑罰必須停止 這叫倒果為因 : 對於鞭刑影響，許忠信也提到，現在健保支出，鞭刑打成傷殘，要不要看健保？現在健保財 : 政狀況如何？如果進行鞭刑，每個一定送醫院、不會進監獄，自由刑在監獄中的人還有一定 : 生產力，也就是自願性的強制工作，有從事生產，也不會造成國家太大負擔。 並沒有好嘛 進行的自願性強制工作產值 都低於國家給他的監牢、監獄人員、矯正人員的成本 一個受刑人在監獄工作大概連他自己的生活費與房租都難支出 完全不可能覆蓋其他周邊延伸成本 至於健保也是屁話 人家有保健保，本來就有使用的權利 今天國家公共工程發生意外導致需要國賠 難道受害者就沒有資格使用健保！ 這本來就是兩個事情 一樣道理，今天受刑人被自由刑關到有心理疾病 他去看醫生一樣可以使用健保 : 許忠信認為，鞭刑一打，每個進醫院，國家健保費支出是不是要增加？且鞭刑是體罰，學校 : 中不允許體罰，國家對受刑人有改過遷善的教育任務，就像學校一樣，如果體罰，是否就跟 : 學校教育邏輯相違？這也是修法要考慮的。 老樣子 要談錢，請拿精確數據出來 健保費支出是增加還是降低根本就沒有具體數據 是要怎麼討論 而鞭刑是體罰 學校教育不能體罰 但抱歉 監獄制度或者刑罰是刑法與矯正 學校教育可沒有甚麼應報性的討論 但刑罰有 程度怎麼差到把這兩個不相關的混在一起講 : 許忠信強調，再者，公投一次即便搭配全國性選舉，一個議案都要花費11億新台幣，公投一 : 定要有必要性，如果立法院無異議通過，還有必要公投嗎？這是刑法修法問題，刑之中要不 : 要有體罰？如果國會無異議通過，何必花11億公投？ 還是老話 沒意見，那就過刑法吧 但是，行政院也要肯副署 否則過了法條沒人執行也是白費 如果是公投過了至少還有直接民意的壓力存在 : 游盈隆回應，許忠信法政素養深厚，剛剛提到的都碰觸這議題最重要部分，但國會有為數可 : 觀的委員希望鞭刑公投，如果是期盼社會治安有所改善，這樣的用心值得肯定，但如果有其 : 他疑慮，也需一併考量。 如果你游覺得許提到是議題的最重要部分 代表你程度跟他一樣差 很多都是風馬牛不相及的事情硬要混在一起說 : 游盈隆指出，站在《公投法》主管機關立場，自己身為中選會主委，獲得各位委員投票支持 : ，自己不宜對成形中的公投案表達態度，如果他還是政治學者，就可以長篇大論，這部分要 : 請委員體諒，做為主委，最適當的態度就是依法行政，如果公投通過就秉公處理。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.168.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1779863572.A.412.html