※ 引述《ericliu007 (彦)》之铭言： : 备注请放最後面 违者新闻文章删除 : 1.媒体来源: : ※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单） : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新闻连结不被允许 : ETtoday新闻云 : 2.记者署名: : ※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天 : ※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社 : 杜冠霖 : 3.完整新闻标题: : ※ 标题没有完整写出来 ---> 依照板规删除文章 : 要花11亿！白委提5意见反对鞭刑公投　「鞭刑很容易执行过当」 : 4.完整新闻内文: : ※ 社论特稿都不能贴！违者删除（政治类水桶3个月)，贴广告也会被删除喔！可详看版规 : 2026年05月27日 11:22 : 记者杜冠霖／台北报导 : 新任中选会主委游盈隆今（27日）赴国会内政委员会业务报告并备质询。对於鞭刑议题，民 : 众党立委许忠信提出5项疑虑，包含鞭刑容易过当、受刑人上诉国家诉讼会增加、健保负担 : 增加、体罚与学校教育相违，且公投要花费11亿，这是《刑法》修法问题，如果国会无异议 : 通过，又何必花11亿公投？ : 许忠信质询时表示，鞭刑的问题，新加坡是一个蛮令人向往国家，但是新加坡是英美法国家 : ，我国是大陆法系，《刑法》罪刑法定主义，「刑」包含死刑、自由刑、罚金，大陆法系只 : 允许这些，如果要改的话，改刑法就好。 我没有意见啊 改刑法很好~~~ : 许忠信说明，大陆法系几个「刑」有个特徵，就是执刑不会过当，死刑一定只有死一次、自 : 由刑关完就离开，一秒都不会增加；但鞭刑部分，看新加坡的作法，鞭刑很容易过当，轻罪 : 打成重伤，国家要不要赔偿？鞭刑打成死刑，国家要不要赔偿？ 这个问题非常奇怪 如果可以归责於公务员或国家的错误发生 管你是不是鞭刑都应该要依法进行国家赔偿啊 真的打到有永久性的失能 或者被打死 该赔偿就赔偿啊 难道自由刑虐待犯人把人关到永久性失能或死亡 就因为比较人可以不赔钱啊！ 天底下没有这种道理 这问题非常没有常识 : 许忠信指出，这些都是要专业讨论的问题，根据《国家赔偿法》，这两种状况，国家都要付 : 出巨额赔偿，鞭刑如果操作不当、刑罚权实施过当，国家有赔偿责任，现在受刑人法治概念 : 都很清楚、都很会写诉状，国家诉讼可能会在这增加很多。 如果今天他要拿这个事情来反对 请明确说出每年可能会增加多少件，每件被法院判决国家需要赔偿的比例是多少 然後一年下来总计会多赔多少钱 否则 根本就没有明确的标的物可以讨论 多很多，多个两百万算多嘛 也许对我就不算多了 且还是同一个问题 今天刑罚本身对受刑者造成非法的危害 本来就该赔钱 但不能因为有可能赔钱，反过来说国家刑罚必须停止 这叫倒果为因 : 对於鞭刑影响，许忠信也提到，现在健保支出，鞭刑打成伤残，要不要看健保？现在健保财 : 政状况如何？如果进行鞭刑，每个一定送医院、不会进监狱，自由刑在监狱中的人还有一定 : 生产力，也就是自愿性的强制工作，有从事生产，也不会造成国家太大负担。 并没有好嘛 进行的自愿性强制工作产值 都低於国家给他的监牢、监狱人员、矫正人员的成本 一个受刑人在监狱工作大概连他自己的生活费与房租都难支出 完全不可能覆盖其他周边延伸成本 至於健保也是屁话 人家有保健保，本来就有使用的权利 今天国家公共工程发生意外导致需要国赔 难道受害者就没有资格使用健保！ 这本来就是两个事情 一样道理，今天受刑人被自由刑关到有心理疾病 他去看医生一样可以使用健保 : 许忠信认为，鞭刑一打，每个进医院，国家健保费支出是不是要增加？且鞭刑是体罚，学校 : 中不允许体罚，国家对受刑人有改过迁善的教育任务，就像学校一样，如果体罚，是否就跟 : 学校教育逻辑相违？这也是修法要考虑的。 老样子 要谈钱，请拿精确数据出来 健保费支出是增加还是降低根本就没有具体数据 是要怎麽讨论 而鞭刑是体罚 学校教育不能体罚 但抱歉 监狱制度或者刑罚是刑法与矫正 学校教育可没有甚麽应报性的讨论 但刑罚有 程度怎麽差到把这两个不相关的混在一起讲 : 许忠信强调，再者，公投一次即便搭配全国性选举，一个议案都要花费11亿新台币，公投一 : 定要有必要性，如果立法院无异议通过，还有必要公投吗？这是刑法修法问题，刑之中要不 : 要有体罚？如果国会无异议通过，何必花11亿公投？ 还是老话 没意见，那就过刑法吧 但是，行政院也要肯副署 否则过了法条没人执行也是白费 如果是公投过了至少还有直接民意的压力存在 : 游盈隆回应，许忠信法政素养深厚，刚刚提到的都碰触这议题最重要部分，但国会有为数可 : 观的委员希望鞭刑公投，如果是期盼社会治安有所改善，这样的用心值得肯定，但如果有其 : 他疑虑，也需一并考量。 如果你游觉得许提到是议题的最重要部分 代表你程度跟他一样差 很多都是风马牛不相及的事情硬要混在一起说 : 游盈隆指出，站在《公投法》主管机关立场，自己身为中选会主委，获得各位委员投票支持 : ，自己不宜对成形中的公投案表达态度，如果他还是政治学者，就可以长篇大论，这部分要 : 请委员体谅，做为主委，最适当的态度就是依法行政，如果公投通过就秉公处理。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.222.168.209 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1779863572.A.412.html