拿走他人雨傘犯什麼罪？法界人士說關鍵看這原因 2026-05-08 09:03 聯合報／ 記者游明煌 ／基隆即時報導 基隆多雨，很多賣場、超商．餐廳等店門口都有放置雨傘架，拿走別人雨傘報警處理的案 例不少，法院有的判竊盜罪，有的判侵占罪，也有的判無罪。法界人士表示，如何認定竊 盜或是侵占？區別就在於「有無破壞他人對物品的持有支配關係」。 拿走他人雨傘到底算竊盜還是侵占，刑度或罰金大不同，刑法第320條意圖為自己或第三 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金；刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。 基隆市鄭姓女子去年10月在全聯大武崙門市門口，因天雨自己帶的雨傘不見，涉嫌拿取門 口傘架上李男價值399元的黑色雨傘1支離開，基隆地院依侵占離本人持有物罪，判處鄭女 罰金3000元。 但紀姓男子去年到一間鍋物火鍋店用餐完畢，拿走他他放置在店門口傘架上的雨傘，法官 不信他指稱拿錯傘，今年2月依竊盜判拘役30日，可易科罰金3萬元。法官表示，被判有罪 主要是認定兩把雨傘的材質或外觀明顯不同，成立竊盜罪。 基隆去年另有一起案例，某日晚上寒流來又下大雨，一名男子報案，放超商門外傘架的雨 雨傘疑被偷，因當時下大雨，擔心同行幼童恐因淋雨而感冒，求助警方找回。警方比照刑 案調監視器沿路追查，後來找到拿走雨傘的人，發現是因兩人雨傘顏色、款式雷同，因雨 難辨才拿錯，烏龍一場，各自拿回雨傘，未送法辦。 律師林富貴表示，竊盜罪最主要處罰故意犯，故意犯包括確定和不確定故意，意即行為人 必須明知或者客觀上認為可推定應該知悉的情況之下，趁人不注意取走他人之物，才會成 立故意犯。 假設雨傘放在店外的雨傘桶，在材質和樣式都相似，因此行為人誤以為是他的雨傘因而取 走的話，就不是明知，客觀上都有可能足以誤認，並非故意或不確定故意取走他人的之物 ，只是單純過失犯，有可能判無罪。 林富貴表示，如果你自己的雨傘或取走他人的雨傘，材質或外觀明顯不同，就會被推斷為 確定或不確定故意犯，這種情況會成立竊盜罪，被判有罪。 一名法官說，認定竊盜或侵占區別，通常考量「有無破壞他人對物品的持有支配關係」， 如果將已經脫離本人持有支配力的東西據為已有，就不能算是竊盜罪，而是侵占離本人所 持有之物罪。 簡單說，持有人把雨傘放門口，不確認哪個位置，可認定脫離本人支配的情況；但如果雨 傘是放在身邊，或明確一個可支配的定點，仍有可能認定竊盜，還是會視動機、環境等因 素考量。 https://pse.is/92whtn 基隆多雨，很多賣場、超商．餐廳等店門口都有放置雨傘架，拿走別人雨傘報警處理的案 例不少。記者游明煌／攝影 https://udn.com/news/story/7321/9489633?from=udn_ch2_menu_v2_main_index 6.備註:情況不同，所犯的罪也不同，依個案討論。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.31.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1778419061.A.B46.html