作者longman12579 (longman125779)
看板Gossiping
標題[問卦] 高鐵沒有選擇八德龍潭設站是不是對的
時間Sun Mar 8 15:56:16 2026
https://i.mopix.cc/V2SLz0.jpg
https://i.mopix.cc/Sovp4e.jpg
如題，參考了一下1980年代到1990年代的高鐵選線，有兩條做法第一條是到龍潭設站，第
二個則是八德設站，但是基本上大家到桃園都是為了來搭機的，而且八德距離板橋太近，
龍潭距離新竹太近，兩個地方的位置，對於桃園和中壢都不友善，中南部的旅客基本上去
桃園也不會去這兩個地方大部分都是去機場搭機，現在桃園高鐵站的位置吃了不少機場紅
利，要是如果真的在這兩個地方，其中一個設站的話，是不是桃園高鐵站的運量會比現在
低很多啊？在2007年高鐵通車的時候沒有機場捷運從桃園高鐵站到機場坐計程車也是蠻快
的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.5.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1772956578.A.45A.html
1F：→ snow3804: 中壢設站阿111.71.213.231 03/08 15:57
2F：→ kevin1221: 這樣官員沒有新地皮能變更炒地阿36.227.171.112 03/08 15:58
但是南部人來桃園的目的也是搭機而已，去八德到底能幹嘛，不如設在機場近一點的青埔
※ 編輯: longman12579 (106.105.5.236 臺灣), 03/08/2026 15:59:28
3F：→ heyd: 再設就變區間車了42.76.92.221 03/08 15:59
4F：→ kevin1221: 所以有個縣長被碰掉了36.227.171.112 03/08 15:59
5F：推 KyuubiKulama: 選八德才是正常，選龍潭比青埔還低1.169.135.31 03/08 16:04
6F：→ KyuubiKulama: 能1.169.135.31 03/08 16:05
但是選八德的話桃園機場塞車還會更嚴重，很多人不搭高鐵，寧願開車來機場，還要花額
外一筆錢從八德到機場的捷運，也就是三鶯線延伸到桃園機場
※ 編輯: longman12579 (106.105.5.236 臺灣), 03/08/2026 16:07:19
7F：推 KyuubiKulama: 怎不說板橋離台北太近@@ 1.169.135.31 03/08 16:07
八德也到板橋很近啊，時間跟到青埔差不多
※ 編輯: longman12579 (106.105.5.236 臺灣), 03/08/2026 16:10:58
8F：→ NankanAvenge: 不建在青埔這種當初的鳥地方怎麼炒 49.216.165.91 03/08 16:17
9F：→ NankanAvenge: 地跟蓋機捷 青埔真的誇張 上次去ik 49.216.165.91 03/08 16:17
10F：→ NankanAvenge: ea 住宅不少 結果路上都沒人 49.216.165.91 03/08 16:17
11F：→ NankanAvenge: 要是沒有車流 附近真的跟鬼城一樣49.216.165.91 03/08 16:18
12F：推 antigidu: 青埔確實吃到機場紅利42.72.195.163 03/08 16:42
13F：推 tony900735: 但是八德可以吃到桃園市區客源？111.71.22.71 03/08 17:09
14F：→ tony900735: 如果高鐵八德的話，搞不好就是會先做 111.71.22.71 03/08 17:11
15F：→ tony900735: 八德-機場的捷運 111.71.22.71 03/08 17:11
但是我估算過如果從八德搭捷運到桃園機場大概需要1小時左右這樣的話不如開車到機場
即可，大家會認為青埔是炒地皮，但是我認為高鐵當初其實是有想要賺機場周邊的旅客接
送到中南部地區
增加一些長程的收入，設在八德大概只能賺到短程對高鐵的營收並不是怎麼有利，而且當
初機場捷運就已經定案了，從台北車站經過林口到機場，當初桃園青埔高鐵站也只是路過
順便設站而已
※ 編輯: longman12579 (27.52.96.53 臺灣), 03/08/2026 17:37:48
※ 編輯: longman12579 (27.52.96.53 臺灣), 03/08/2026 17:38:50