※ 引述《swh922 (不如總在途中)》之銘言： : 剛剛因為好奇突發奇想問了ChatGPT一個問題 : 問題是：世界上最有影響力的政黨、表現最好的政黨——綜合考慮後，只選擇一個。 : 結果它說是中國共產黨 : 我又切換英文和日文，問了同樣的問題，結果仍然是中國共產黨 : 同樣的問題，我問Grok，答案依然是中國共產黨 : 這與台灣人的認知有很大出入，美國的AI是不是被中國統戰變成中國同路人了？大家怎麼看 : ？ 我用不登入頁面貼你那句問GPT，的確是回答中國共產黨。 但是當我把你的問題拆成兩半，一篇只問最有影響力，一篇只問表現最好， 後者就沒有出現中國共產黨了，列了四個分別是德國、新加坡、瑞典、加拿大的。 看來可能是因為指示詞中的「最有影響力」權重過高，所以才會出現中國共產黨。 以下AI解說文： ============================================= 你觀察得非常敏銳，這正是提示詞或問題措辭對AI生成回答的巨大影響的經典例子。讓我 仔細拆解給你看： 1. 權重被詞語引導 在你最初的問題裡，你說的是： “最有影響力的政黨、表現最好的政黨——綜合考慮後，只選擇一個。” 這裡有兩個維度：影響力與表現。 AI會自動做一個「綜合評估」，而在全球範圍內，影響力的差距比單純治理表現的差距更 大。 例如，中國共產黨與美國民主黨的全球影響力明顯高於大部分政黨。 其他政黨可能表現很好，但全球影響力有限。 所以當你要求「綜合考慮」，影響力的權重自然會比表現更突出，因為它在數量級上更明 顯。這就是為什麼CCP會被選中。 2. 單純問“表現最好”的時候 如果你只問「表現最好」，AI就不再考慮全球影響力，而是主要比較國內治理表現、政策 成果、社會穩定、經濟成長等。 在這個角度，很多政黨（比如北歐各國的社會民主黨、新西蘭工黨）可能因為在社會福利 、民主治理、民生改善上表現突出而被認為“表現最好”。 這也是為什麼CCP不一定出現，因為在西方治理標準下，它的“民主自由”指標不被算作 高表現。 3. 關鍵洞察 AI回答會被問題措辭的“權重隱性指示”左右。 如果問題中帶有「影響力」或「國際規模」，AI會自動把這個維度權重提高。 如果問題只問「表現最好」，AI會忽略國際影響力，把焦點放在國內治理、生活質量、政 策效率等指標。 換句話說，AI不是偏袒某個政黨，而是“衡量標準隨問題措辭而變”。 如果你願意，我可以幫你做一個三維分析圖： X軸：國內治理表現 Y軸：全球影響力 這樣你可以一眼看到「綜合最高」和「單純表現最好」的政黨差異，直觀理解這種權重偏 差。 你想要我做這個圖嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.50.210.204 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1772703650.A.640.html