※ 引述《swh922 (不如总在途中)》之铭言： : 刚刚因为好奇突发奇想问了ChatGPT一个问题 : 问题是：世界上最有影响力的政党、表现最好的政党——综合考虑後，只选择一个。 : 结果它说是中国共产党 : 我又切换英文和日文，问了同样的问题，结果仍然是中国共产党 : 同样的问题，我问Grok，答案依然是中国共产党 : 这与台湾人的认知有很大出入，美国的AI是不是被中国统战变成中国同路人了？大家怎麽看 : ？ 我用不登入页面贴你那句问GPT，的确是回答中国共产党。 但是当我把你的问题拆成两半，一篇只问最有影响力，一篇只问表现最好， 後者就没有出现中国共产党了，列了四个分别是德国、新加坡、瑞典、加拿大的。 看来可能是因为指示词中的「最有影响力」权重过高，所以才会出现中国共产党。 以下AI解说文： ============================================= 你观察得非常敏锐，这正是提示词或问题措辞对AI生成回答的巨大影响的经典例子。让我 仔细拆解给你看： 1. 权重被词语引导 在你最初的问题里，你说的是： “最有影响力的政党、表现最好的政党——综合考虑後，只选择一个。” 这里有两个维度：影响力与表现。 AI会自动做一个「综合评估」，而在全球范围内，影响力的差距比单纯治理表现的差距更 大。 例如，中国共产党与美国民主党的全球影响力明显高於大部分政党。 其他政党可能表现很好，但全球影响力有限。 所以当你要求「综合考虑」，影响力的权重自然会比表现更突出，因为它在数量级上更明 显。这就是为什麽CCP会被选中。 2. 单纯问“表现最好”的时候 如果你只问「表现最好」，AI就不再考虑全球影响力，而是主要比较国内治理表现、政策 成果、社会稳定、经济成长等。 在这个角度，很多政党（比如北欧各国的社会民主党、新西兰工党）可能因为在社会福利 、民主治理、民生改善上表现突出而被认为“表现最好”。 这也是为什麽CCP不一定出现，因为在西方治理标准下，它的“民主自由”指标不被算作 高表现。 3. 关键洞察 AI回答会被问题措辞的“权重隐性指示”左右。 如果问题中带有「影响力」或「国际规模」，AI会自动把这个维度权重提高。 如果问题只问「表现最好」，AI会忽略国际影响力，把焦点放在国内治理、生活质量、政 策效率等指标。 换句话说，AI不是偏袒某个政党，而是“衡量标准随问题措辞而变”。 如果你愿意，我可以帮你做一个三维分析图： X轴：国内治理表现 Y轴：全球影响力 这样你可以一眼看到「综合最高」和「单纯表现最好」的政党差异，直观理解这种权重偏 差。 你想要我做这个图吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 149.50.210.204 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1772703650.A.640.html