※ 引述《runa2 (あんた飛ばしすぎ!!)》之銘言： : 記者陳鈺馥／台北報導 : 中配李貞秀的國籍、戶籍爭議延燒，她因「雙重戶籍」違反兩岸條例9-1條，立委參選資 : 格大有問題，仍未放棄中華人民共和國籍，在立法院擔任「黑牌」立委。據透露，李貞秀 : 參選資格部分，公部門後續將向法院提出當選無效之訴。相關選務缺失漏洞，今年九合一 : 選舉將會補正，歸化我國籍的原中國人士要登記參選，須符合兩岸條例規範，不得有「雙 : 重戶籍」，且須取得台灣身分滿10年。 看來意思相當明顯了 立法院堅持不理會行政院函文、拒絕撤除當事人的職位，那就不再繼續勸說了，直接走司 法（行政程序）途徑，請法院作出判決 只是就正常認知來說，一般上在選舉訴訟的事上，「當事人適格」講究很嚴謹，不過要怎 樣處理，報導也沒提。 而就過去的實例而言，假設是以民事訴訟救濟，通常必須是 一、檢察官；或 二、同一選舉區候選人 法院才會實質審理，反之則直接駁回 按：最高法院九十四年度台上字第一七二○號號民事判決 選舉為民主政治之基石，選舉法規之制定及其執行，其目的係在落實憲法關於人民選舉權 之保障。而選舉事務繁瑣，選舉法規規範事項又極龐雜，如謂選舉機關任何違反選舉法令 之行為，均得宣告選舉無效，勢將侵害選舉人基於自由意志所為之選舉結果，反失法律對 於人民選舉權保障之本旨。是以法律乃明定選舉機關辦理選舉違法，須足以影響選舉結果 ，始得宣告選舉無效。而選舉結果，係有選舉權之人，基於自由意志投票，形成各候選人 之得票數，而生當選、落選之結果；則所謂選舉機關辦理選舉違法，足以影響選舉結果， 自以選舉機關辦理選舉，違反選舉法令，且其違反足以影響各候選人之得票數，並致選舉 之結果發生異動，即使當選變落選，落選變當選者，始足當之。 至於走行政訴訟（確認處分無效）的話，也得看是否會因而獲得「好處」 按：最高行政法院一一一年度上字第九三三號判決 行政訴訟法之一般確認訴訟，應以法律關係為訴訟標的，且以原告有即受確認判決之法律 上利益者，否則不得提起，此觀行政訴訟法第六條第一項規定自明。所謂即受確認判決之 法律上利益，係指因公法上法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不 安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言。 只是不管是哪條路都號，都沒有「相對人」，勝算就不好說了，從而如果真的要硬到底， 只能說加油了 一旦真的搞到民眾黨氣噗噗、不爽快，到時再慢慢裝可憐吧！ -- 放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて 死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ 嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて 傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める 崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ 　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.220 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1772520911.A.95B.html ※ 編輯: laptic (180.74.218.220 馬來西亞), 03/03/2026 14:57:12