※ 引述《chadmu (噓之收集者查德姆)》之銘言： : 中天 塗豐駿 : 一名黃牛以7倍票價販售周杰倫演唱會門票，警方送辦後遭北市府重罰50倍罰金高達264萬 : 元，他認為警方釣魚且未完成交易，向法院提起行政訴訟近日遭駁回。 是說關於原告質疑的「釣魚執法」部分，北高行高等庭的說法是：（一一四年度訴字第五 二一號判決） 有關違章行為的調查，有所謂「陷害教唆」（創造犯意型的誘捕調查）與「釣魚」（提供 機會型的誘捕調查）的區別。「陷害教唆」是指行為人原本不具有違反行政法上義務的主 觀犯意，因行政人員的設計教唆，始萌生犯意，進而實行違章行為。對於此種因行政人員 以引誘或教唆違法的不正當手段，使原無違章故意之人萌生犯意而實行違章行為，進而蒐 集其違章證據，施以行政處罰的情形，在執法手段上顯然違反憲法對於基本人權的保障， 亦違反行政程序法第八條行政行為應以誠實信用方法為之，以及同法第九條行政機關應就 當事人有利不利事項一併注意的原則，且逾越公益維護的必要程度，因此所得的證據資料 不具有證據能力，不得作為施以行政處罰的基礎。至於行政人員對於原已具有違章故意並 已實行違章行為之人，以所謂「釣魚」的技巧，蒐集違章證據，如具體個案的調查方法尚 屬合乎法律規範之目的，且不違背受教唆者的自由意志，亦不違反比例原則，而以技巧性 的手段、方法，使難以稽查的違章行為得以證實，所取得的證據，應得作為對違章行為施 以行政處罰的依據。又所謂「釣魚（誘捕）」係行為人原已有為違章行為之意思，調查人 員或其運用之人僅係提供或利用機會加以誘捕，使潛在化之違章行為現形，暴露違章事證 ，並加以查獲，因未逸脫正常手段，純屬調查技巧之範疇，而無違反憲法對於基本人權之 保障，且於公共利益之維護有其必要性，故依「釣魚（誘捕）」方式所蒐集之證據資料， 係屬合法取證，自亦無禁止該項證據使用之理。 就這內容，請人工智能詮釋，可知： ┌─────┬─────────────┬─────────────┐ │ 類型 │ 陷害教唆 │ 釣魚 │ ├─────┼─────────────┼─────────────┤ │ 原本心態 │ 你本來沒打算違規。 │ 你本來就有意圖要違規。 │ ├─────┼─────────────┼─────────────┤ │ 官方行為 │ 行政人員主動引誘、設計、 │ 行政人員只是提供一個機會 │ │ │ 教唆你。 │ （假裝成顧客等）。 │ ├─────┼─────────────┼─────────────┤ │ 行為結果 │ 官員「創造」了你的違約念 │ 官員讓原本「潛在」的違規 │ │ │ 頭。 │ 行為現形。 │ ├─────┼─────────────┼─────────────┤ │ 法律評價 │ 違法、不道德 │ 合法、屬於調查技巧 │ ├─────┼─────────────┼─────────────┤ │ 證據效力 │ 無證據能力（不能拿來罰） │ 具證據能力（可以依法罰） │ └─────┴─────────────┴─────────────┘ 從而必須說，這種加價行為未免太好笑 且這類案件通常只在地方庭出現，但是因為這些黃牛票太貴了（溢價經計算，每張三萬四 千一百二十元，比原價還要高出十倍、顯然不相當），所以由高等庭審理（且原告還有請 律師協助辯護） 需要搞到這樣得不償失，不曉得是哪來的勇氣... -- 放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて 死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ 嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて 傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める 崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ 　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.130 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1772288760.A.1C0.html