※ 引述《chadmu (嘘之收集者查德姆)》之铭言： : 中天 涂丰骏 : 一名黄牛以7倍票价贩售周杰伦演唱会门票，警方送办後遭北市府重罚50倍罚金高达264万 : 元，他认为警方钓鱼且未完成交易，向法院提起行政诉讼近日遭驳回。 是说关於原告质疑的「钓鱼执法」部分，北高行高等庭的说法是：（一一四年度诉字第五 二一号判决） 有关违章行为的调查，有所谓「陷害教唆」（创造犯意型的诱捕调查）与「钓鱼」（提供 机会型的诱捕调查）的区别。「陷害教唆」是指行为人原本不具有违反行政法上义务的主 观犯意，因行政人员的设计教唆，始萌生犯意，进而实行违章行为。对於此种因行政人员 以引诱或教唆违法的不正当手段，使原无违章故意之人萌生犯意而实行违章行为，进而蒐 集其违章证据，施以行政处罚的情形，在执法手段上显然违反宪法对於基本人权的保障， 亦违反行政程序法第八条行政行为应以诚实信用方法为之，以及同法第九条行政机关应就 当事人有利不利事项一并注意的原则，且逾越公益维护的必要程度，因此所得的证据资料 不具有证据能力，不得作为施以行政处罚的基础。至於行政人员对於原已具有违章故意并 已实行违章行为之人，以所谓「钓鱼」的技巧，蒐集违章证据，如具体个案的调查方法尚 属合乎法律规范之目的，且不违背受教唆者的自由意志，亦不违反比例原则，而以技巧性 的手段、方法，使难以稽查的违章行为得以证实，所取得的证据，应得作为对违章行为施 以行政处罚的依据。又所谓「钓鱼（诱捕）」系行为人原已有为违章行为之意思，调查人 员或其运用之人仅系提供或利用机会加以诱捕，使潜在化之违章行为现形，暴露违章事证 ，并加以查获，因未逸脱正常手段，纯属调查技巧之范畴，而无违反宪法对於基本人权之 保障，且於公共利益之维护有其必要性，故依「钓鱼（诱捕）」方式所蒐集之证据资料， 系属合法取证，自亦无禁止该项证据使用之理。 就这内容，请人工智能诠释，可知： ┌─────┬─────────────┬─────────────┐ │ 类型 │ 陷害教唆 │ 钓鱼 │ ├─────┼─────────────┼─────────────┤ │ 原本心态 │ 你本来没打算违规。 │ 你本来就有意图要违规。 │ ├─────┼─────────────┼─────────────┤ │ 官方行为 │ 行政人员主动引诱、设计、 │ 行政人员只是提供一个机会 │ │ │ 教唆你。 │ （假装成顾客等）。 │ ├─────┼─────────────┼─────────────┤ │ 行为结果 │ 官员「创造」了你的违约念 │ 官员让原本「潜在」的违规 │ │ │ 头。 │ 行为现形。 │ ├─────┼─────────────┼─────────────┤ │ 法律评价 │ 违法、不道德 │ 合法、属於调查技巧 │ ├─────┼─────────────┼─────────────┤ │ 证据效力 │ 无证据能力（不能拿来罚） │ 具证据能力（可以依法罚） │ └─────┴─────────────┴─────────────┘ 从而必须说，这种加价行为未免太好笑 且这类案件通常只在地方庭出现，但是因为这些黄牛票太贵了（溢价经计算，每张三万四 千一百二十元，比原价还要高出十倍、显然不相当），所以由高等庭审理（且原告还有请 律师协助辩护） 需要搞到这样得不偿失，不晓得是哪来的勇气... -- 放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、热を捧げて 死に逝く星の、生んだ炎が　最期の梦に、灼かれているよ 叹き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて 伤つけながら、出来る绊が　孤独を今、描き始める 崩れ落ちゆく、过ちの果て　最期の梦を、见続けてるよ 　　　　　　　　——西川贵教《ミーティア》（『机动战士钢弹SEED DESTINY』插曲） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.219.130 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1772288760.A.1C0.html