我剛剛問AI 什麼是新式核能? Gemini： 技術現實： 真正的「新式核能」（如 SMR 或核融合）目前在全球都還沒有大規模商轉成 功的案例。即便是最領先的美國 SMR 公司，其計畫也面臨預算超支。 「掛羊頭賣狗肉」的質疑 最讓爭議的地方在於：政府一邊談「新式核能」，一邊卻被發現台電正與原廠簽署 MOU， 準備評估核二、核三廠的重啟或延役。 我又問，SMR高階核廢料更多？ Gemini： 根據史丹佛大學與英屬哥倫比亞大學在《美國國家科學院院刊》(PNAS) 發表的研究，SMR 在廢料處理上面臨以下三個挑戰： 1.中子洩漏率較高： 反應爐體積越小，其表面積相對於體積的比例就越大。這會導致反應 爐中心產生的「中子」更容易從核心洩漏出去。為了維持連鎖反應，這意味著它可能需要 消耗更多的核燃料來產生與傳統電廠相同的電量。 2.廢料體積增加： 因為中子洩漏較多，SMR 的結構組件（如反應爐壓力槽內部的金屬組件 ）會受到更強烈的中子照射而變得具有放射性。當電廠退役時，這些「活化」的廢料體積 會比大型電廠更多。 3.化學成分複雜： 某些新式核能（如熔鹽反應爐 MSR）使用的燃料是液態鹽或特殊的塗層 燃料。這些廢料雖然在體積或安全性上有優點，但它們的化學特性更活潑，在最終處置（ 如封存在地底）時，需要更複雜的處理技術，這對現有的核廢料處置場（如瑞典或芬蘭的 模式）是新的挑戰。 並非所有專家都同意「SMR 廢料一定更多」這個結論。支持者與開發商（如 NuScale 或 西屋）認為： 1.燃耗率 (Burnup) 的改進： 許多 SMR 採用高富集度（HALEU）燃料，雖然廢料總量看似 較多，但燃料在爐內待的時間更長，能榨出更多能量。 2.模組化處理： SMR 的燃料通常在工廠封裝，整個模組更換可以減少現場處理廢料的風險 與頻率。 3.第四代 SMR 的潛力： 如果是「快中子」類型的 SMR，它們甚至可以被設計成「吃掉」現 有的核廢料作為燃料，這反而能幫助減少全球的高階核廢料總量。 目前大多數關於 SMR 廢料較多的討論是基於「模擬數據」，因為全球商用的 SMR 案例極 少。隨著未來幾年如美國的 NuScale 或 GE-Hitachi 的機組投入運轉，我們才會有更實 務的比較數據。 然後我又問，承認政策錯誤會怎樣? Gemini： 在政治與權力的世界裡，「承認錯誤」往往被視為自殺行為。 1.「神主牌」的倒塌效應： 現在公開承認「非核家園」是錯誤的，等於承認過去幾十年所有的街頭抗爭、公投動員、 以及對政敵的批評全都是誤判。這會引起核心支持者的強烈幻滅感。 2.骨牌效應： 承認這件事錯了，選民可能會連帶質疑：那反核食、反萊豬、或是其他的重大轉型政策 是否也錯了？這會引發嚴重的政治信任危機。 用「新式核能」這個詞，在政治修辭上可以玩一個文字遊戲： 「我沒錯，是時代變了」： 政府可以辯稱「過去的核能（舊式）確實危險且廢料多，所 以我們反對；現在的核能（新式）安全且廢料少，所以我們接受。」 政府將政策鬆動歸因於「AI 需求」而非「政策失當」，可以把責任推給外部變數。 靠北啊...所以新式核能是幹話嗎? SMR根本還沒成功商轉啊，核三簽的MOU根本不是新式核能吧? = = --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.91.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1772027055.A.982.html