我刚刚问AI 什麽是新式核能? Gemini： 技术现实： 真正的「新式核能」（如 SMR 或核融合）目前在全球都还没有大规模商转成 功的案例。即便是最领先的美国 SMR 公司，其计画也面临预算超支。 「挂羊头卖狗肉」的质疑 最让争议的地方在於：政府一边谈「新式核能」，一边却被发现台电正与原厂签署 MOU， 准备评估核二、核三厂的重启或延役。 我又问，SMR高阶核废料更多？ Gemini： 根据史丹佛大学与英属哥伦比亚大学在《美国国家科学院院刊》(PNAS) 发表的研究，SMR 在废料处理上面临以下三个挑战： 1.中子泄漏率较高： 反应炉体积越小，其表面积相对於体积的比例就越大。这会导致反应 炉中心产生的「中子」更容易从核心泄漏出去。为了维持连锁反应，这意味着它可能需要 消耗更多的核燃料来产生与传统电厂相同的电量。 2.废料体积增加： 因为中子泄漏较多，SMR 的结构组件（如反应炉压力槽内部的金属组件 ）会受到更强烈的中子照射而变得具有放射性。当电厂退役时，这些「活化」的废料体积 会比大型电厂更多。 3.化学成分复杂： 某些新式核能（如熔盐反应炉 MSR）使用的燃料是液态盐或特殊的涂层 燃料。这些废料虽然在体积或安全性上有优点，但它们的化学特性更活泼，在最终处置（ 如封存在地底）时，需要更复杂的处理技术，这对现有的核废料处置场（如瑞典或芬兰的 模式）是新的挑战。 并非所有专家都同意「SMR 废料一定更多」这个结论。支持者与开发商（如 NuScale 或 西屋）认为： 1.燃耗率 (Burnup) 的改进： 许多 SMR 采用高富集度（HALEU）燃料，虽然废料总量看似 较多，但燃料在炉内待的时间更长，能榨出更多能量。 2.模组化处理： SMR 的燃料通常在工厂封装，整个模组更换可以减少现场处理废料的风险 与频率。 3.第四代 SMR 的潜力： 如果是「快中子」类型的 SMR，它们甚至可以被设计成「吃掉」现 有的核废料作为燃料，这反而能帮助减少全球的高阶核废料总量。 目前大多数关於 SMR 废料较多的讨论是基於「模拟数据」，因为全球商用的 SMR 案例极 少。随着未来几年如美国的 NuScale 或 GE-Hitachi 的机组投入运转，我们才会有更实 务的比较数据。 然後我又问，承认政策错误会怎样? Gemini： 在政治与权力的世界里，「承认错误」往往被视为自杀行为。 1.「神主牌」的倒塌效应： 现在公开承认「非核家园」是错误的，等於承认过去几十年所有的街头抗争、公投动员、 以及对政敌的批评全都是误判。这会引起核心支持者的强烈幻灭感。 2.骨牌效应： 承认这件事错了，选民可能会连带质疑：那反核食、反莱猪、或是其他的重大转型政策 是否也错了？这会引发严重的政治信任危机。 用「新式核能」这个词，在政治修辞上可以玩一个文字游戏： 「我没错，是时代变了」： 政府可以辩称「过去的核能（旧式）确实危险且废料多，所 以我们反对；现在的核能（新式）安全且废料少，所以我们接受。」 政府将政策松动归因於「AI 需求」而非「政策失当」，可以把责任推给外部变数。 靠北啊...所以新式核能是干话吗? SMR根本还没成功商转啊，核三签的MOU根本不是新式核能吧? = = --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.238.91.146 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1772027055.A.982.html