1.媒體來源:ETtoday新聞雲 2.記者署名:黃哲民 3.完整新聞標題:工程師挑戰「1公升的眼淚」調酒暴斃　店長出庭喊冤：老闆辦的 4.完整新聞內文: 北市信義區1家酒吧2024年舉辦「一公升的眼淚」喝酒比賽，1名張姓竹科工程師挑戰成功 卻急性酒精中毒暴斃，台北地檢署起訴酒吧負責人曾于謙和店長陳柏誠涉犯過失致死罪嫌 ，台北地院今（24日）開庭僅陳男現身，他否認犯罪，堅稱曾男臨時辦活動沒先討論，現 場雖無警示標語，但他要店員向挑戰者告知風險，並注意狀況隨時準備叫救護車。 陳男開完庭由辯護律師代為表示，已傳喚證人釐清陳男非本件喝酒比賽的主要負責人，且 陳男已盡相關義務。據悉，事發酒吧已換手經營，曾男今沒出庭，公訴檢察官建請法官依 法拘提、通緝。 陳男今庭訊強調自己不負責管控本案的喝酒比賽，而是曾男臨時加入的活動、事先沒跟他 討論，他也不知「一公升的眼淚」有哪些內容物，陳男自認不具備防範危險的「保證人地 位」，現場確實沒設立警示標語，但他要求店員依老闆指示，向挑戰者告知參賽的危險性 。 辯護律師指出，張男挑戰當下，陳男不在場，但張男挑戰前，店員確實已告知注意事項， 張男仍決定參賽，屬於《刑法》被害人自我負責、對風險的自願承擔。 法官訊問陳男當時在現場準備哪些「應對措施」，陳男表示若有狀況「會叫救護車」。公 訴檢察官舉例馬拉松、大胃王或吃辣等比賽，絕對不會只有口頭告知風險，而是現場會安 排醫護人員檢查參賽者身心狀況、隨時準備喊停，陳男的答辯顯然不夠。 法官要陳男講清楚，當時要店員向挑戰者告知風險以外，還有哪些事項。陳男狀似絞盡腦 汁，表示要店員隨時觀察挑戰者狀況，若有身體不適等特殊情形，「就叫救護車」。檢辯 雙方將傳喚包括曾男在內的5名證人，法官諭知擇期開庭，至於是否調解，陳男和律師表 示另行陳報。 本案發生於2024年9月8日，位於北市信義區松壽路的「Relay Juicetail信義店ATT」酒吧 ，舉辦「一公升的眼淚」喝酒比賽，挑戰者若在8分鐘內喝完摻有伏特加烈酒270ml、百香 調酒430ml與冰塊300ml的調酒，可退回預付酒資500元。 在竹科任職的工程師張男於當天凌晨0點30分，到酒吧在櫃檯看見比賽廣告，決定挑戰， 僅用1分10秒就喝光「一公升的眼淚」，隨即身體不適、離開酒吧，當天上午7點10分，被 ATT賣場保全員巡邏發現他陳屍地下2樓停車場旁廁所，監視畫面顯示，張男當天凌晨0點 34分走進廁所，就沒再出來。 台北地檢署偵辦認為，《菸酒管理法》明定酒類廣告或促銷，不得鼓勵或提倡飲酒；《酒 類標示管理辦法》也規定警示標語須有「短時間內大量灌酒會使人立即喪命」等項目，曾 男和陳男違規舉辦促銷活動，卻沒善盡告知、防止挑戰者酒醉或酒精中毒的義務，也沒設 立警示標語或提供應對措施，起訴2人涉犯過失致死罪嫌。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.ettoday.net/news/20260224/3122268.htm --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.158.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1771916473.A.79B.html