作者astushi ()
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 蔡正元將入獄！ 曝三中案起因是「馬英九
時間Wed Jan 14 10:21:24 2026
※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言：
: 蔡正元公司裡那四億多，不是公司營收，
: 而是郭台強買中影後，放在蔡公司名下的「信託款項」。
: 名義上、實質上，那都是郭台強的錢，
: 不是蔡正元公司賺來的。
: 蔡把這筆錢拿來佔為己有，就是侵占
前幾天被I版友「教訓」了一課
那時候總覺得你們這種說法好像有問題
但又覺得哪裡有問題說不上來
昨天突然想通一件事
你們口口聲聲說蔡正元從阿波羅搬走的兩億多是中影的錢
請問你們可有證據？
阿波羅本來就是蔡正元用來投資用的公司
如果公司帳務上本來就有數億元
後來蔡正元主導中影減資，後中影將四億多元信託給阿波羅公司
最後蔡正元又從阿波羅提領兩億多元
試問你們怎麼證明他領走的兩億就是中影來的兩億？
之前我就一直想不明白2016檢察官重新偵辦此案用的理由是蔡正元侵佔中影
後來沒辦法用這條起訴的原因是什麼
昨天想起來
如果阿波羅公司本來就有錢
你如何能證明蔡正元拿走的兩億就是中影的？
2009檢方新聞稿 => 後來特偵組簽結（特偵組負責的檢察官就是柯文哲目前的委任律
師鄭深元）
https://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=47211
https://i.mopix.cc/uEDDth.jpg
2017重啟調查，仍是用蔡正元侵佔中影為罪名，羈押四個月
https://www.epochtimes.com/b5/17/7/18/n9429657.htm/amp
https://i.mopix.cc/MZD9Rd.jpg
2021就變成侵佔阿波羅了？
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202110275005.aspx
https://i.mopix.cc/jK8IHn.jpg
當然，如果本來阿波羅公司帳面上沒有錢
後來中影信託後才有錢可以領
蔡正元領走兩億
那我就無話可說了，從此不再幫他辯護
請別誤會
我也認同不能從公司搬錢，涉犯公司法
但是，本案原本明明是針對掏空中影
結果沒辦法舉出侵佔中影的有利事證
就拿了掏空阿波羅來起訴
加上我的問題，如你們說的他拿走的兩億就是中影的
可是如果阿波羅本來就有錢，你怎麼證明這個兩億等於那個兩億？
請IBIZA版友幫忙大家解惑
不要只會一直罵人家法盲
我們是理性討論法律案件，好嗎？
[補充說明] 感謝IBIZA版友回文解釋來龍去脈
特別是後續資金流轉的那部分說明
解答了我的疑惑
日後不會再幫蔡正元辯論此案件
謝謝您
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.229.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1768357287.A.AFA.html
※ 編輯: astushi (114.137.229.52 臺灣), 01/14/2026 10:23:29
1F：推 hosen: 台灣掏空公司是有罪的114.137.22.249 01/14 10:24
大水庫理論
水庫內本來就有水
後來下雨加入四公噸
洩洪兩公噸
洩洪的水等於下雨的？
2F：→ elong: 錢被搬走兩億的話 那中影交易怎麼成的?118.163.21.200 01/14 10:25
不是喔
有點複雜
2006蔡正元跟郭台強等人接手中影
後來中影欠債還不出來（蔡正元聲稱是莊女掏空）
蔡正元主導減資套現還債
但同時自相授受將四億元信託給阿波羅
有問題的就是這筆
跟當初國民黨處理黨產賣掉中影是不同的事
※ 編輯: astushi (114.137.229.52 臺灣), 01/14/2026 10:28:54
3F：→ gfabbh: 信託法有要求信託財產要獨立於自有財產進 211.20.204.163 01/14 10:27
4F：→ gfabbh: 行管理 211.20.204.163 01/14 10:27
謝謝您教導
那我就好奇了
如果是信託，難道說蔡正元自己解除跟中影的信託契約拿錢出來用？
5F：→ hosen: 掏空：我把錢從A公司借給B人頭公司，再從B114.137.22.249 01/14 10:28
6F：→ hosen: 公司拿錢出來花，司法判定這是同一個系統114.137.22.249 01/14 10:28
7F：推 adon0313: 沒黨證就是先關再說49.215.231.194 01/14 10:28
※ 編輯: astushi (114.137.229.52 臺灣), 01/14/2026 10:30:41
8F：→ hosen: 你轉幾手都一樣，掏空詐欺背信罪依然成立 114.137.22.249 01/14 10:30
9F：推 peterwu4: 賣房子都能拿佣金了，阿波羅過一手當然61.222.220.37 01/14 10:30
10F：→ peterwu4: 有錢拿61.222.220.37 01/14 10:31
11F：推 peterwu4: 關鍵還是塔綠班認定那些錢土地中影不是61.222.220.37 01/14 10:33
12F：→ peterwu4: 國民黨的，是它們塔綠班…是台灣人民的61.222.220.37 01/14 10:33
13F：→ hosen: 在哪裡玩文字遊戲，以為自己很厲害，就跟M114.137.22.249 01/14 10:34
14F：→ hosen: G149,你轉幾手，換了名稱依然還是貪污，只114.137.22.249 01/14 10:34
15F：→ hosen: 是當年罪不責眾，放過台大114.137.22.249 01/14 10:34
16F：推 jevin: 就阿波羅是空頭公司 哪來的原本有數億123.192.194.227 01/14 10:36
是嗎？我看之前的起訴書資料 沒有這方面的資訊
請問您那邊有資料可以share嗎？
※ 編輯: astushi (114.137.229.52 臺灣), 01/14/2026 10:40:19
17F：噓 ILoveAMD: 就算都是蔡自己投的錢 也不能隨便轉回223.143.192.135 01/14 10:40
別誤會
我接受不能隨意搬走錢這件事
我的問題是原本是要說他侵佔中影
結果搞不定
就用侵佔阿波羅
這是一個正常的流程嗎
※ 編輯: astushi (114.137.229.52 臺灣), 01/14/2026 10:45:56
18F：噓 IBIZA: 笑死 就算原本有兩億 他也不能動好嗎 114.136.220.0 01/14 10:51
這我認同
您的說法我接受
19F：→ IBIZA: 錯 不是原本 他跟中影的官司是背信 114.136.220.0 01/14 10:51
士檢新聞稿好像不是這樣
https://i.mopix.cc/Ie7uNa.jpg
https://i.mopix.cc/1gJ3Gs.jpg
20F：→ IBIZA: 我是覺得你根本搞不清楚狀況 也不是甚麼理114.136.220.0 01/14 10:53
21F：→ IBIZA: 性討論 這些資料又不難查114.136.220.0 01/14 10:53
※ 編輯: astushi (114.137.229.52 臺灣), 01/14/2026 10:55:56
※ 編輯: astushi (114.137.229.52 臺灣), 01/14/2026 10:59:11
22F：→ IBIZA: 我的意思是 在股權交易的過程中 他跟中影114.136.220.0 01/14 11:46
23F：→ IBIZA: 的官司是背信 跟阿波羅的才是侵占114.136.220.0 01/14 11:46
24F：→ IBIZA: 至於你連結中的那幾個案子 跟股權交易無關114.136.220.0 01/14 11:46
25F：→ IBIZA: 是郭台強跟蔡正元鬧翻之後 郭台強取得中影114.136.220.0 01/14 11:46
26F：→ IBIZA: 讓中影去弄蔡正元114.136.220.0 01/14 11:47
27F：推 treeeasy: 簡單來說，若蔡拿的錢根本不是從他口袋 42.79.154.94 01/14 11:51
28F：→ treeeasy: 先掏出來的，那就有罪。 42.79.154.94 01/14 11:51
29F：→ astushi: 感謝IBIZA版友另外回文解答問題，這樣我114.137.229.52 01/14 12:32
30F：→ astushi: 明白了，非常謝謝您114.137.229.52 01/14 12:32
※ 編輯: astushi (114.137.229.52 臺灣), 01/14/2026 12:34:28
31F：推 kentyeh: 蔡正元講過阿波羅唯一股東叫蔡正元 223.138.25.162 01/14 13:02