作者astushi ()
看板Gossiping
标题Re: [新闻] 蔡正元将入狱！ 曝三中案起因是「马英九
时间Wed Jan 14 10:21:24 2026
※ 引述《tn00270144 (乂煞气a夹小妹乂)》之铭言：
: 蔡正元公司里那四亿多，不是公司营收，
: 而是郭台强买中影後，放在蔡公司名下的「信托款项」。
: 名义上、实质上，那都是郭台强的钱，
: 不是蔡正元公司赚来的。
: 蔡把这笔钱拿来占为己有，就是侵占
前几天被I版友「教训」了一课
那时候总觉得你们这种说法好像有问题
但又觉得哪里有问题说不上来
昨天突然想通一件事
你们口口声声说蔡正元从阿波罗搬走的两亿多是中影的钱
请问你们可有证据？
阿波罗本来就是蔡正元用来投资用的公司
如果公司帐务上本来就有数亿元
後来蔡正元主导中影减资，後中影将四亿多元信托给阿波罗公司
最後蔡正元又从阿波罗提领两亿多元
试问你们怎麽证明他领走的两亿就是中影来的两亿？
之前我就一直想不明白2016检察官重新侦办此案用的理由是蔡正元侵占中影
後来没办法用这条起诉的原因是什麽
昨天想起来
如果阿波罗公司本来就有钱
你如何能证明蔡正元拿走的两亿就是中影的？
2009检方新闻稿 => 後来特侦组签结（特侦组负责的检察官就是柯文哲目前的委任律
师郑深元）
https://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=47211
https://i.mopix.cc/uEDDth.jpg
2017重启调查，仍是用蔡正元侵占中影为罪名，羁押四个月
https://www.epochtimes.com/b5/17/7/18/n9429657.htm/amp
https://i.mopix.cc/MZD9Rd.jpg
2021就变成侵占阿波罗了？
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202110275005.aspx
https://i.mopix.cc/jK8IHn.jpg
当然，如果本来阿波罗公司帐面上没有钱
後来中影信托後才有钱可以领
蔡正元领走两亿
那我就无话可说了，从此不再帮他辩护
请别误会
我也认同不能从公司搬钱，涉犯公司法
但是，本案原本明明是针对掏空中影
结果没办法举出侵占中影的有利事证
就拿了掏空阿波罗来起诉
加上我的问题，如你们说的他拿走的两亿就是中影的
可是如果阿波罗本来就有钱，你怎麽证明这个两亿等於那个两亿？
请IBIZA版友帮忙大家解惑
不要只会一直骂人家法盲
我们是理性讨论法律案件，好吗？
[补充说明] 感谢IBIZA版友回文解释来龙去脉
特别是後续资金流转的那部分说明
解答了我的疑惑
日後不会再帮蔡正元辩论此案件
谢谢您
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.229.52 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1768357287.A.AFA.html
※ 编辑: astushi (114.137.229.52 台湾), 01/14/2026 10:23:29
1F：推 hosen: 台湾掏空公司是有罪的114.137.22.249 01/14 10:24
大水库理论
水库内本来就有水
後来下雨加入四公吨
泄洪两公吨
泄洪的水等於下雨的？
2F：→ elong: 钱被搬走两亿的话 那中影交易怎麽成的?118.163.21.200 01/14 10:25
不是喔
有点复杂
2006蔡正元跟郭台强等人接手中影
後来中影欠债还不出来（蔡正元声称是庄女掏空）
蔡正元主导减资套现还债
但同时自相授受将四亿元信托给阿波罗
有问题的就是这笔
跟当初国民党处理党产卖掉中影是不同的事
※ 编辑: astushi (114.137.229.52 台湾), 01/14/2026 10:28:54
3F：→ gfabbh: 信托法有要求信托财产要独立於自有财产进 211.20.204.163 01/14 10:27
4F：→ gfabbh: 行管理 211.20.204.163 01/14 10:27
谢谢您教导
那我就好奇了
如果是信托，难道说蔡正元自己解除跟中影的信托契约拿钱出来用？
5F：→ hosen: 掏空：我把钱从A公司借给B人头公司，再从B114.137.22.249 01/14 10:28
6F：→ hosen: 公司拿钱出来花，司法判定这是同一个系统114.137.22.249 01/14 10:28
7F：推 adon0313: 没党证就是先关再说49.215.231.194 01/14 10:28
※ 编辑: astushi (114.137.229.52 台湾), 01/14/2026 10:30:41
8F：→ hosen: 你转几手都一样，掏空诈欺背信罪依然成立 114.137.22.249 01/14 10:30
9F：推 peterwu4: 卖房子都能拿佣金了，阿波罗过一手当然61.222.220.37 01/14 10:30
10F：→ peterwu4: 有钱拿61.222.220.37 01/14 10:31
11F：推 peterwu4: 关键还是塔绿班认定那些钱土地中影不是61.222.220.37 01/14 10:33
12F：→ peterwu4: 国民党的，是它们塔绿班…是台湾人民的61.222.220.37 01/14 10:33
13F：→ hosen: 在哪里玩文字游戏，以为自己很厉害，就跟M114.137.22.249 01/14 10:34
14F：→ hosen: G149,你转几手，换了名称依然还是贪污，只114.137.22.249 01/14 10:34
15F：→ hosen: 是当年罪不责众，放过台大114.137.22.249 01/14 10:34
16F：推 jevin: 就阿波罗是空头公司 哪来的原本有数亿123.192.194.227 01/14 10:36
是吗？我看之前的起诉书资料 没有这方面的资讯
请问您那边有资料可以share吗？
※ 编辑: astushi (114.137.229.52 台湾), 01/14/2026 10:40:19
17F：嘘 ILoveAMD: 就算都是蔡自己投的钱 也不能随便转回223.143.192.135 01/14 10:40
别误会
我接受不能随意搬走钱这件事
我的问题是原本是要说他侵占中影
结果搞不定
就用侵占阿波罗
这是一个正常的流程吗
※ 编辑: astushi (114.137.229.52 台湾), 01/14/2026 10:45:56
18F：嘘 IBIZA: 笑死 就算原本有两亿 他也不能动好吗 114.136.220.0 01/14 10:51
这我认同
您的说法我接受
19F：→ IBIZA: 错 不是原本 他跟中影的官司是背信 114.136.220.0 01/14 10:51
士检新闻稿好像不是这样
https://i.mopix.cc/Ie7uNa.jpg
https://i.mopix.cc/1gJ3Gs.jpg
20F：→ IBIZA: 我是觉得你根本搞不清楚状况 也不是甚麽理114.136.220.0 01/14 10:53
21F：→ IBIZA: 性讨论 这些资料又不难查114.136.220.0 01/14 10:53
※ 编辑: astushi (114.137.229.52 台湾), 01/14/2026 10:55:56
※ 编辑: astushi (114.137.229.52 台湾), 01/14/2026 10:59:11
22F：→ IBIZA: 我的意思是 在股权交易的过程中 他跟中影114.136.220.0 01/14 11:46
23F：→ IBIZA: 的官司是背信 跟阿波罗的才是侵占114.136.220.0 01/14 11:46
24F：→ IBIZA: 至於你连结中的那几个案子 跟股权交易无关114.136.220.0 01/14 11:46
25F：→ IBIZA: 是郭台强跟蔡正元闹翻之後 郭台强取得中影114.136.220.0 01/14 11:46
26F：→ IBIZA: 让中影去弄蔡正元114.136.220.0 01/14 11:47
27F：推 treeeasy: 简单来说，若蔡拿的钱根本不是从他口袋 42.79.154.94 01/14 11:51
28F：→ treeeasy: 先掏出来的，那就有罪。 42.79.154.94 01/14 11:51
29F：→ astushi: 感谢IBIZA版友另外回文解答问题，这样我114.137.229.52 01/14 12:32
30F：→ astushi: 明白了，非常谢谢您114.137.229.52 01/14 12:32
※ 编辑: astushi (114.137.229.52 台湾), 01/14/2026 12:34:28
31F：推 kentyeh: 蔡正元讲过阿波罗唯一股东叫蔡正元 223.138.25.162 01/14 13:02