※ 引述《shirman (shirman)》之銘言： : 不論男女，經濟因素都只佔20%上下的比例 : 找不到對象、享受單身，則是壓倒性多數 : 錢真的不是主因 你這就是想湊一嘴的外行人講的標準幹話，為什麼呢？ 我們分析問題的原因不外乎是想解決甚至避免它， 但解決問題的重點在於「還來得及的部分有沒有去救？」、「夠不夠努力救？」， 而不是整天怪已經沒救的部分怎麼一直扯後腿。 現在適婚年齡的人本來就生在爸媽比過去富裕，環境比較多元的時代， 因此一男一女除了年紀就沒有任何交集也很常見， 這會影響契合度，因此大概可以解釋你提到的 50% 左右的原因， 然而，即便那樣又如何？ 人的背景、底蘊和生活圈不一樣就是不一樣，就是不容易配對， 你也不可能把這些人砍掉重練，因此從個人到政府能做的都有限。 不但如此，這種事還沒有人人適用的銀色子彈可以解決問題， 因此你一直強調有這 50% 又有何意義？ 與其一直強調錢不是主因， 還不如看看大家在這佔了至少 20% 的經濟部分有沒有抓到重點， 有沒有努力克服關鍵問題。 這樣一看問題就很明朗了 我們的薪水真的很低嗎？ 物價真的很高嗎？ 客觀來看，只要先忽略房價，整體而言真的還好，就一般已開發國家水準， 但問題是沒辦法不受房價影響啊~ 這樣的話，房價暴衝，所得比失衡的問題有做了什麼努力嗎？ 沒有啊~ 就是沒章法亂搞一通啊~ 沒先打空屋，沒先讓持有成本恢復正常， 沒先確認房東房客數量就急著推房地合一，結果鎖了成交量帶動天價。 熱錢還很多就急著擴大租金補貼，急著推新青安刺激房市，把房價所得比刷到世界第一。 光是公部門高階主管過去五年這些捧党政高層LP的腦殘操作就罄竹難書了， 更別提什麼平衡其他產業與科技金融收入差距的問題。 政府沒辦法讓大家加薪就算了，增加國定假日有利大家交朋友， 但政府這兩年還一度為反對而反對咧~ 所以說啊，怪政府，怪房價，靠杯經濟到底有何不妥？ 看問題本來就要抓出那些可做卻沒做，有做卻亂做的部分啊~ 更何況，房價很貴，收入很低──這很容易導致自己難以從原生家庭搬出去， 這又何嘗不是「找不到合適對象」、「滿意現在生活」的背後原因？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.228.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1768114441.A.BEF.html 平常忙了一天回到家都累死了，成年後又有更多事，有假總比沒有好， 起碼促進經濟。 原來只加加最低薪資也能算是促進生育的方法喔？ 講得好像只靠最低薪資就能過有尊嚴有前途的生活咧~ 據我了解，很多人以為領那種薪資的人是 89，因此會比較愛生， 但統計出來並非如此，他們其實很有自覺，比很多白領更不願意生。 這一系列文章是從整體角度討論問題，不是在討論個體或個案， 要講個案會沒完沒了。 ※ 編輯: dream1124 (36.227.228.172 臺灣), 01/11/2026 15:25:54