※ 引述《shirman (shirman)》之铭言： : 不论男女，经济因素都只占20%上下的比例 : 找不到对象、享受单身，则是压倒性多数 : 钱真的不是主因 你这就是想凑一嘴的外行人讲的标准干话，为什麽呢？ 我们分析问题的原因不外乎是想解决甚至避免它， 但解决问题的重点在於「还来得及的部分有没有去救？」、「够不够努力救？」， 而不是整天怪已经没救的部分怎麽一直扯後腿。 现在适婚年龄的人本来就生在爸妈比过去富裕，环境比较多元的时代， 因此一男一女除了年纪就没有任何交集也很常见， 这会影响契合度，因此大概可以解释你提到的 50% 左右的原因， 然而，即便那样又如何？ 人的背景、底蕴和生活圈不一样就是不一样，就是不容易配对， 你也不可能把这些人砍掉重练，因此从个人到政府能做的都有限。 不但如此，这种事还没有人人适用的银色子弹可以解决问题， 因此你一直强调有这 50% 又有何意义？ 与其一直强调钱不是主因， 还不如看看大家在这占了至少 20% 的经济部分有没有抓到重点， 有没有努力克服关键问题。 这样一看问题就很明朗了 我们的薪水真的很低吗？ 物价真的很高吗？ 客观来看，只要先忽略房价，整体而言真的还好，就一般已开发国家水准， 但问题是没办法不受房价影响啊~ 这样的话，房价暴冲，所得比失衡的问题有做了什麽努力吗？ 没有啊~ 就是没章法乱搞一通啊~ 没先打空屋，没先让持有成本恢复正常， 没先确认房东房客数量就急着推房地合一，结果锁了成交量带动天价。 热钱还很多就急着扩大租金补贴，急着推新青安刺激房市，把房价所得比刷到世界第一。 光是公部门高阶主管过去五年这些捧党政高层LP的脑残操作就罄竹难书了， 更别提什麽平衡其他产业与科技金融收入差距的问题。 政府没办法让大家加薪就算了，增加国定假日有利大家交朋友， 但政府这两年还一度为反对而反对咧~ 所以说啊，怪政府，怪房价，靠杯经济到底有何不妥？ 看问题本来就要抓出那些可做却没做，有做却乱做的部分啊~ 更何况，房价很贵，收入很低──这很容易导致自己难以从原生家庭搬出去， 这又何尝不是「找不到合适对象」、「满意现在生活」的背後原因？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.228.172 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1768114441.A.BEF.html 平常忙了一天回到家都累死了，成年後又有更多事，有假总比没有好， 起码促进经济。 原来只加加最低薪资也能算是促进生育的方法喔？ 讲得好像只靠最低薪资就能过有尊严有前途的生活咧~ 据我了解，很多人以为领那种薪资的人是 89，因此会比较爱生， 但统计出来并非如此，他们其实很有自觉，比很多白领更不愿意生。 这一系列文章是从整体角度讨论问题，不是在讨论个体或个案， 要讲个案会没完没了。 ※ 编辑: dream1124 (36.227.228.172 台湾), 01/11/2026 15:25:54