來回應原文推文中某位鄉民的意見。 我原文並沒有提到那位愛發批判二二八文的台派覺青是誰，這位鄉民自己跳出來要跟我吵 ， 那我就在這裡談清楚，讓大家看看某些台派的雙標。 分成兩點回應，尤其是第二點指出這位鄉民的雙標。 一 你自己都知道那篇文章是2019年的，都已經過了六年了。 就為了六年前那篇文章，你騷擾了我六年，那篇文章你吵了幾十次之多。 為什麼過了六年對宗教的看法不能改變？六年前又還沒有俄烏戰爭以及前陣子的以巴衝突 ，所以我當時沒深思基督宗教對戰爭的影響。 其實我幾年前也曾發言支持所謂的台灣價值，後來就是遇到幾位像你這樣無法溝通的台派 ，因而改變看法了。相信也有很多人跟我一樣。 你是不是也要吵著說我們不可以改變看法，必須一輩子對台灣價值死忠才行？ 而且談論基督宗教在維護社會秩序的作用與批判基督宗教參與戰爭，這兩者可以並存沒有 衝突。 就像可以一方面談論中共對中國社會穩定與經濟發展的貢獻，但一方面批判中共對台灣的 威嚇，這兩者沒有衝突。 這之前也跟你說明過，你理解能力不行聽不懂就一直鬧。 二 你吵著要我不可以批判基督宗教參與戰爭的現象。 然而你自己在板上卻因為有位統派基督徒DCHC表達他的政治意見，你就多次跑到他文中拿 著聖經罵他違反十誡，說他和共產黨以及納粹一樣壞。 如下連結與截圖是他的文章以及你在推文中的言論 https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1640067067.A.A9D https://meee.com.tw/sfFYr8R.jpg 原來只有你自己可以批判基督徒，可以這麼雙標？ 你還口口聲聲宣稱"以神教導的道德真理來說"云云。 笑死，你一個不信神的卻要代表神來審判他了？ 相比之下，我提出的批判是針對基督宗教參與政治與戰爭這個現象，針對的是"事"，不是 針對哪個基督徒個人。 這就如同鄉民發文批判伊斯蘭搞政教合一的現象，不是在針對哪個穆斯林個人。 而你卻是在對那位統派基督徒個人進行"道德審判"。 拿你自己說的，你不是基督徒連信教都不敢，你連踏出第一步的勇氣都沒有。 你有什麼資格將自己當成教皇一樣拿著聖經打著神的名義對那位基督徒進行宗教道德審判 ？ 你還逼他必須承認他跟共產黨和納粹一樣壞，你自己又多好了？ 為什麼他表達他個人的觀點就得被你辱罵成這樣？這就是你的台灣價值嗎？ 你有沒有想過他只是看事情的角度和你不同。 所以說穿了不是不能批判基督徒，而是要看顏色。顏色對了，美國基督徒戰爭殺人也要支 持到底不可以批判。 顏色錯了統派基督徒說了幾句話就是罪大惡極和共產黨納粹一樣壞，你要代表神制裁他了 。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.56.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1767948731.A.632.html ※ 編輯: around14358 (49.217.56.57 臺灣), 01/09/2026 17:23:49 一 我在八卦板發的文章是拿俄烏戰爭以及以巴衝突這些戰爭事件來討論，文中沒有提到任何 基督徒個人，何來你所謂的四處要求教徒認錯？ 我在八卦板發這些文的目的是要聽聽"板上非基督徒的看法"對於基督教在這些戰爭事件的 影響。 而且我有些文章也沒提到基督教，是在批判美國。 不論是批判美國還是批判基督教參與政治與戰爭，這都是針對"事"而不是針對哪個人。 你不能拿基督板我跟教徒的爭執來八卦板吵，板主判你違規時說了，它板恩怨不要帶過來 。 你那樣多次刻意跑到基督徒DCHC文中拿著聖經打著神的名義要他承認自己多壞，那才是在 要求教徒認錯。 拿你自己說的，你不是基督徒連信教都不敢，你連踏出第一步的勇氣都沒有。 你有什麼資格將自己當成教皇一樣拿著聖經打著神的名義對那位基督徒進行宗教道德審判 ？ 二 你到DCHC文中至少吵了幾十次拿著聖經要他認錯。 你繼續裝死不敢面對你對基督徒DCHC 作過的事，憑什麼將你扮成ptt道德警察一直吵著要 我批判自己。 你自己違規謾罵被水桶有批判你自己嗎？ 「寬於律己，嚴以待人」的就是你，因為我和DCHC可沒有整天跑到你文中要求你得批判自 己。 是你整天扮成ptt道德警察一直到我們文中吵著要我們批判自己。而你自己犯的錯被水桶 卻是死不認錯，從沒看到你這個口口聲聲"以神教導的道德真理"的批判你自己犯的錯。 你前陣子在我文中騷擾謾罵被水桶，如下公告 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1762013463.A.266.html 11/01/2025 23:59:46 tobetwob 暫停 CCY0927 發言，期限為 7 天 理由: 經兩位版主確認 板規七 7d ※ 編輯: around14358 (49.217.56.57 臺灣), 01/09/2026 18:58:59 ※ 編輯: around14358 (49.217.56.57 臺灣), 01/09/2026 19:16:24 一 板主那句話就是在裁決你在八卦板我文章中的挑釁謾罵言論作出的說明。 當然是針對八卦板。 二 而基督板是基督宗教的專板，當然可以討論跟基督教有關的議題。 我為什麼不能在基督板提出對於基督教參與政治與戰爭不認同的意見，這樣就被你一直拿 到八卦板吵。 那在政治板那些批判特定政黨所為的，那些跟對方政黨的支持者爭執特定政黨所為對錯的 。 請你也以同樣標準到政治板要求那些鄉民不可以將自己置於道德制高點去批判特定政黨的 作為是錯的，你敢嗎？ 你還不就是看我和DCHC只有一個人，柿子挑軟的吃，才敢用你那套荒謬的標準騷擾我們。 三 我有找到很多篇你到DCHC 文中拿著聖經說他違反十誡的言論。 只是不想文章太長才舉一個例子而已。 你敢作不敢當，那要是我再發一篇再多舉幾個例子，請問你是不是會老實認錯？ 其實要證明你有將自己置於對基督徒DCHC道德制高點要他認錯承認自己多壞，這一篇就夠 了。 拿你自己說的，你不是基督徒連信教都不敢，你連踏出第一步的勇氣都沒有。 你有什麼資格將自己當成教皇一樣拿著聖經打著神的名義對那位基督徒進行宗教道德審判 ？ 你整天將自己扮成ptt道德警察一直跟我吵著要我批判自己的六年前那篇文章也是只有一 篇，你卻拿來吵了六年。 而你對於你對DCHC作過的事，以及你謾罵違規被水桶，從沒看到你批判你自己犯的錯。 ※ 編輯: around14358 (49.217.56.57 臺灣), 01/09/2026 19:19:47 一 你只是執著在所謂的台文那些工具，對他人的話的理解能力卻很差。你因為看不懂對方表 達的就一直鬧。 認錯要看是認什麼錯，我又不是要教徒承認他個人作錯什麼，而是基督宗教參與戰爭這件 事是錯的，針對的是"事情"而不是人。 就像政治板兩方在爭執執政黨的作為，要求對方承認執政黨的政策是錯的，這樣為什麼不 行？ 你敢到政治板去吵說不可以向對方政黨的支持者爭執對方政黨所為是錯的嗎？ 二 而你到DCHC文中是拿著聖經要他承認他個人的錯。 你說他違反十誡，說他和共產黨以及納粹一樣壞。 你這都是在針對他個人作道德審判。 再說一次， 拿你自己說的，你不是基督徒連信教都不敢，你連踏出第一步的勇氣都沒有。 你有什麼資格將自己當成教皇一樣拿著聖經打著神的名義對那位基督徒進行宗教道德審判 ？ ※ 編輯: around14358 (49.217.56.57 臺灣), 01/09/2026 19:38:12 一 已經說明了，因為認的錯並不是在指對方這個人的錯而是基督宗教參與戰爭這件事情的錯 。 就像政治板兩方支持者在爭執執政黨的政策對錯那樣。 你理解能力差聽不懂去請別人說明給你聽好嗎？你仇恨我導致你聽不下我的說明， 而且我在基督板沒有像你那樣一直跑到基督徒DCHC文中吵著要他認錯。 我是發文表達個人意見批判基督宗教參與政治與戰爭是錯的，因為有教徒留言跟我爭執， 我才回應說明為什麼我認為這是錯的。 這就像在政治板兩方爭執政黨所為的對錯一樣。 二 你這是在說謊，你故意裝成看不到你說了什麼話嗎？ 來看看你在DCHC推文中的留言 https://meee.com.tw/sfFYr8R.jpg 你駡他 "你這偽信徒整天違反十誡.... 一定是因為你不相信道德真理..." 你這些對他進行道德審判的言論都是肯定句，你甚至強調"一定"。 你只有在最後一句是用問號，可是你最後一句是問 "你為什麼不承認你跟你口中的共產黨 納粹一樣壞?" 你這個問句已經肯定他跟共產黨納粹一樣壞，只是在質問他為什麼不承認。 沒關係如果你死不承認你這段話是明確的在對他進行道德審判，我可以再發一篇文問問鄉 民對你這段話的看法如何。 而且你去DCHC 文中吵著說他違反十誡，時間比我六年前那篇文更早好嗎。 你當時就是到我那篇文中吵著要我認同你對基督徒DCHC所作的道德審判，我當時說那只是 他個人的政治觀點而已，因為我沒有支持你所為，你才因此跟我吵起來了。 ※ 編輯: around14358 (49.217.56.57 臺灣), 01/09/2026 20:13:06 如上詳細說明你自己一開口就是謊言還說人造謠，你就是用肯定句道德審判他了，還辯稱 只是問號。 你整天說謊到底有什麼資格拿著聖經打著神的名義到他文中對人進行道德審判說他違反十 誡? ※ 編輯: around14358 (49.217.56.57 臺灣), 01/09/2026 20:21:55 → CCY0927: 內容？我推文「以神教導的道德真理來說… 一 我已經說明了，你繼續裝看不到， 我並沒有像你那樣一直跑到他人文中要求人認錯。 是對方到我發的文中跟我爭執，我才對他說明我對基督宗教參與戰爭這件事的看法。 二 那是因為DCHC是基督徒，很多基督徒就是這樣說話的。 但你又不是基督徒，拿你自己說的，你不是基督徒連信教都不敢，你連踏出第一步的勇氣 都沒有。 你有什麼資格將自己當成教皇一樣拿著聖經打著神的名義對那位基督徒進行宗教道德審判 ？ 你就繼續說謊，來看看你在DCHC推文中的留言 https://meee.com.tw/sfFYr8R.jpg 你駡他 "你這偽信徒整天違反十誡.... 一定是因為你不相信道德真理..." 你這些對他進行道德審判的言論都是肯定句，你甚至強調"一定"。 ※ 編輯: around14358 (49.217.56.57 臺灣), 01/09/2026 20:31:30 如上說明， 你要搞清楚，我在板上有感而發的文章內容可沒有去提到任何特定鄉民，也沒有像你那樣 拿著聖經打著神的名義對板上特定鄉民DCHC 進行道德審判。 你死不承認你在對基督徒DCHC 進行道德審判，沒關係我找時間再發一篇文聽看看鄉民意 見。 ※ 編輯: around14358 (49.217.56.57 臺灣), 01/09/2026 20:36:27 深有同感。 一 前面不是說明過了，你到DCHC 文中騷擾審判他，這比我六年前那篇文章還要更早。 而在你那整段話之中前面幾句話都是肯定句。 你只有最後一句是用問號。 沒關係我會針對你的強辯找時間發一篇文問看看鄉民意見，繼續跟你爭執你也是死不認錯 。 二 我說很多基督徒這樣說話是指基督徒當然說話時就是會口口聲聲聖經以及神，而不是說每 個基督徒的政治觀點都會一樣。 而你又不是基督徒，有什麼資格因為他的政治觀點和你不同就這樣拿著聖經打著神的名義 道德審判他？ 拿你自己說的，你不是基督徒連信教都不敢，你連踏出第一步的勇氣都沒有。 你有什麼資格將自己當成教皇一樣拿著聖經打著神的名義對那位基督徒進行宗教道德審判 ？ ※ 編輯: around14358 (49.217.56.57 臺灣), 01/09/2026 20:47:28 我是在講你批判我最近在八卦板的有關基督教的文章，那些文章並沒有提到特定基督徒。 不存在你所謂到處要教徒認錯。 至於以前有些文章那跟基督教無關，因為要反駁有些鄉民在我文章推文中的意見，當然就 會去引用他的話而提到他。就像這篇要反駁你就會提到你。 再說一次，你又不是基督徒，有什麼資格因為他的政治觀點和你不同就這樣拿著聖經打著 神的名義道德審判他？ 拿你自己說的，你不是基督徒連信教都不敢，你連踏出第一步的勇氣都沒有。 你有什麼資格將自己當成教皇一樣拿著聖經打著神的名義對那位基督徒進行宗教道德審判 ？ ※ 編輯: around14358 (49.217.56.57 臺灣), 01/09/2026 20:54:36 當然可以對特定ID的言論表達意見，有時候為了要反駁板上鄉民如你的言論，當然會提到 。 對事不對人，ok? 可以針對對方的言論來反駁。 問題是你所作的是針對人，你是拿著聖經打著神的名義道德審判他。 拿你自己說的，你不是基督徒連信教都不敢，你連踏出第一步的勇氣都沒有。 你有什麼資格將自己當成教皇一樣拿著聖經打著神的名義對那位基督徒進行宗教道德審判 ？ ※ 編輯: around14358 (49.217.56.57 臺灣), 01/09/2026 21:04:56 一 已經說過了，你就繼續鬼打牆跳針。 你在DCHC推文中的留言 https://meee.com.tw/sfFYr8R.jpg 你駡他 "你這偽信徒整天違反十誡.... 一定是因為你不相信道德真理..." 你整段話中這些言論都是肯定句，你甚至強調"一定"。 你只有最後一句是用問號。 可是你最後一句是問 "你為什麼不承認你跟你口中的共產黨 納粹一樣壞?" 你這個問句已經認定他跟共產黨納粹一樣壞，只是在質問他為什麼不承認。 沒關係我會針對你的強辯找時間發一篇文問看看鄉民意見，繼續跟你爭執你也是死不認錯 。你這種人不可能認錯的。 二 退一百步來談，既然你覺得你和我都作了一樣的事，那你憑什麼拿六年前我那篇文章騷擾 了我長達六年？ 我會提出你對DCHC所作的事也是因為你一直拿那篇來跟我吵架。 既然一樣，那以後就互不干涉， 你不要再將自己扮成ptt道德警察跑到我文中干涉騷擾我了。 你自己就好不到哪去，你拿著聖經道德審判謾罵DCHC。 還到我文中謾罵違規被水桶。 你這樣憑什麼干涉他人文章說了什麼？ 你繼續騷擾我，我就拿你為例子給大家看看台派覺青的誇張行徑，你只是在丟台派的臉。 ※ 編輯: around14358 (49.217.199.105 臺灣), 01/09/2026 21:36:05 ※ 編輯: around14358 (49.217.199.105 臺灣), 01/09/2026 22:14:40 你愛發所謂的台文，還會發批判二二八文，卻不承認你是台派了，你也清楚知道你的作為 會讓人對台派反感是嗎？ 你不要談干涉，那就說騷擾。 你一直將自己扮成ptt道德警察跑到我們文中要求我們認錯承認自己多壞，你拿著聖經去 道德審判DCHC，拿我六年前的文章要我批判自己，騷擾了長達六年。 然而你自己就沒好在哪，你不是教徒卻拿聖經道德審判DCHC ，然後死不承認。 你謾罵違規被水桶也是死不認錯，從沒看到你批判你自己的錯誤。 你這種人有什麼資格到他人文中要人認錯批判自己？ 以上該說的都說了，當然你聽不下就繼續鬼打牆。 總之一句話，你繼續騷擾我，我就拿你為例子給大家看看台派覺青的誇張行徑，你只是在 丟台派的臉。 ※ 編輯: around14358 (49.217.199.105 臺灣), 01/09/2026 22:21:02 我那些回文又不是在宣傳伊斯蘭，只是針對新聞事件表達意見。那些新聞原文也不是我發 的。 而你的發文是在宣傳所謂的台文，是在宣傳台派去中國化的意識形態。 再來我也說了，既然你死不認錯一直跳針認為你那些拿著聖經說DCHC違反十誡的言論和我 一樣是在討論，那你有什麼資格六年來一直拿我那篇文章來騷擾我？ 要搞清楚，現在可是你一直跑來要跟我吵這幾年前的事，而不是我先跑去你文中要求你承 認對DCHC的所作所為是錯的。 前面說明過了，你繼續裝看不到，你在DCHC推文中的留言 https://meee.com.tw/sfFYr8R.jpg 你駡他 "你這偽信徒整天違反十誡.... 一定是因為你不相信道德真理..." 你整段話中這些言論都是肯定句，你甚至強調"一定"。 你只有最後一句是用問號。 可是你最後一句是問 "你為什麼不承認你跟你口中的共產黨 納粹一樣壞?" 你這個問句已經認定他跟共產黨納粹一樣壞，只是在質問他為什麼不承認。 沒關係，我就問你一句話，是不是需要我就你的強辯再發一篇文討論你對DCHC 的這些言 論是不是在道德審判他？ ※ 編輯: around14358 (49.217.56.227 臺灣), 01/09/2026 23:01:19 繼續鬼打牆跳針，這我前面都說過了。重貼。 退一百步來談，既然你覺得你和我都作了一樣的事，那你憑什麼拿六年前我那篇文章跟我 爭吵長達六年？ 你要搞清楚，現在可是你一直跑來要跟我吵這幾年前的事，而不是我先跑去你文中要求你 承認對DCHC的所作所為是錯的。 而且你到我文中謾罵都已經被判水桶了，還能說你不是在鬧在騷擾？ 你自己就沒好在哪，永遠都是死不認錯的， 你卻整天將自己扮成ptt道德警察跑到他人文中要別人認錯承認自己多壞？ 尤其拿你自己說的話來打你臉，你不是基督徒連信教都不敢，你連踏出第一步的勇氣都沒 有。 你有什麼資格將自己當成教皇一樣拿著聖經打著神的名義對那位基督徒進行宗教道德審判 ？ 總之一句話，你繼續騷擾我，我就拿你為例子給大家看看台派覺青的誇張行徑，你只是在 丟台派的臉。 ※ 編輯: around14358 (49.217.56.227 臺灣), 01/09/2026 23:49:18 說你是台派，你在板上一大堆台文要跟人宣傳去中國化的意識形態就是證據，而你說我是 穆斯林則沒有任何證據。 說你在鬧在謾罵是因為你鬧到都被板主水桶了。 如下公告 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1762013463.A.266.html 11/01/2025 23:59:46 tobetwob 暫停 CCY0927 發言，期限為 7 天 理由: 經兩位版主確認 板規七 7d 再說一次，你自己就沒好在哪，永遠都是死不認錯的， 你卻整天將自己扮成ptt道德警察跑到他人文中要別人認錯承認自己多壞？ 尤其拿你自己說的話來打你臉，你不是基督徒連信教都不敢，你連踏出第一步的勇氣都沒 有。 你有什麼資格將自己當成教皇一樣拿著聖經打著神的名義對那位基督徒進行宗教道德審判 ？ ※ 編輯: around14358 (49.217.56.227 臺灣), 01/10/2026 00:32:38 一 我那句假基督徒是在我自己文章的推文對一位非基督徒鄉民的意見作回覆，也沒有針對說 是誰。 我可不是像你是跑到基督徒DCHC的文中拿著聖經駡他是偽信徒違反十誡。 拿你自己說的話來打你臉，你不是基督徒連信教都不敢，你連踏出第一步的勇氣都沒有。 你有什麼資格將自己當成教皇一樣拿著聖經打著神的名義對那位基督徒進行宗教道德審判 ？ 二 再來你提出來的那篇就是你在我文中鬧到被判水桶的，只是板主判水桶要過一段時間。 你是不是搞不清楚狀況？ 重點是你就是有鬧到被判水桶的事，你有認錯批判自己嗎？ ※ 編輯: around14358 (49.217.56.227 臺灣), 01/10/2026 01:08:17 如果批判基督宗教參與政治與戰爭就等於是道德審判。 那麻煩你用同樣標準去說板上那些駡伊斯蘭搞政教合一的鄉民是道德審判。你敢嗎？ 還有去說那些駡特定政黨所為的是道德審判。 你就是柿子挑軟的吃而已，看我只有一個人才敢用荒謬的邏輯騷擾我。 而且你最大的問題就是腦袋搞不清楚一個討論是“對事”還是“對人”。 ※ 編輯: around14358 (49.217.56.227 臺灣), 01/10/2026 01:18:02 一 你要搞清楚，我那篇是在討論一個歷史議題，也就是我認為三位一體論神格化耶穌不是原 始基督信仰的教義，最早耶穌的猶太門徒沒有神格化耶穌，請自己查關鍵字“伊便尼派” 。 維基資料 伊便尼派所相信的耶穌，並不是神，而是上帝特別揀選的僕人，是約瑟與馬利亞之子，一 個凡人。因耶穌的順服、聖潔，上帝選耶穌為義子，作為拯救人類的先知。雖然接納耶穌 為救主，但卻不相信祂是道成肉身的神。 所以我才會說現今基督教是假的，是後來羅馬皇帝政治力量的作用。 所以我那句假基督徒是建立在我那篇在討論這個歷史議題下認為現今的基督教就是假的。 而不是在道德審判哪個特定基督徒。 但我討論的這議題你又沒這方面知識也不懂。 我又不是像你那樣拿著聖經跑去特定基督徒文中對他道德審判說他違反十誡。 還逼著要他承認和納粹以及共產黨一樣壞 二 因為我當時看你拿一張圖在謾罵就知道你是來鬧的，你根本連我文章內容都沒看，因此提 出檢舉。 結果兩位板主也同意了我的檢舉，判你水桶。 重點是你就是有作出違規謾罵被水桶的事，那請問你有沒有認錯批判你自己？ 你要搞清楚，現在是你一直將你自己扮成ptt道德警察拿六年前的文章吵著要我批判自己 。 所以我指出你謾罵違規被判水桶的事實，反問你有沒有認錯批判你自己呢？ 你自己又沒好在哪，並且你從來都是死不認錯。 然而我可沒有跑到你文中吵著要你認錯，你卻一直跑到我文中要我批判自己。 你這樣的行徑就是「寬於律己，嚴以待人」。 三 我的意思是要求你標準一致， 你就不敢去說那些駡伊斯蘭搞政教合一的鄉民是道德審判。 還有去說那些駡特定政黨所為的是道德審判。 因為你知道你這套荒謬的標準只能拿來騷擾我，只能欺負軟柿子。 拿去跟其他鄉民講只會被罵到臭頭。 你腦袋就分不清楚一個討論是在對事還是對人，要你去跟他人問清楚，你也不願意搞懂。 那這樣繼續吵下去有什麼意義。 ※ 編輯: around14358 (49.217.57.201 臺灣), 01/10/2026 02:47:52 一 你既然沒有這基督宗教的歷史相關知識就不用強跟我爭執此了。 估計你應該是第一次知道早期耶穌的猶太人門徒沒有神格化耶穌吧。 你就只是一個被現今主流基督宗教的宣傳洗腦下不知道歷史真相的。 而且你跟我吵這個也不會改變你跑到基督徒DCHC文中拿聖經對他進行道德審判說他違反十 誡這件事。 就算我退一步來談好了，既然你我都一樣，請問你憑什麼將你扮成ptt道德警察一直跑到 我文中吵著要我批判自己？ 二 我對於你的言行是不是在鬧當然也會有自己的判斷。 重點是最後板主也同意了我的判斷提出的檢舉而判你水桶。 為什麼你就確實被判水桶違規了，卻從沒看到你認錯批判你自己呢？ 然而你對你自己犯的錯是死不認錯，卻一直將你扮成ptt道德警察跑到我文中吵著要我批 判自己呢？ 你這樣的行徑就是「寬於律己，嚴以待人」。 三 既然我說的你聽不下去，那麻煩你去問別人嘛。 你不敢搞懂一個討論是在對事還是對人， 那你只是在欺騙你自己而已。 沒關係你不敢問，我找一天拿你的話提出來問看看鄉民意見，以你的言論為例子讓大家看 看台派的荒謬思惟。 ※ 編輯: around14358 (49.217.57.201 臺灣), 01/10/2026 03:27:49 一 因為你一直跑到我和DCHC文中吵著要我們認錯，我們可沒有跑去你文中吵著要你認錯。 那為什麼你都已經被板主判水桶了，卻死不認錯批判你自己呢？ 你這樣就是雙標「寬於律己，嚴以待人」。 二 我說過了，你可以反駁你認為DCHC的言論有什麼錯誤之處， 但你卻是拿聖經對他作道德審判，你打著神的名義說他違反十誡，還駡他和共產黨以及納 粹一樣壞。 拿你自己說的話來打你臉，你不是基督徒連信教都不敢，你連踏出第一步的勇氣都沒有。 你有什麼資格將自己當成教皇一樣拿著聖經打著神的名義對那位基督徒進行宗教道德審判 ？ 三 我不太懂你為什麼就只是特別針對我，卻不敢用你同樣的標準去批評那些駡伊斯蘭搞政教 合一或駡政黨所為的？ 你顯然是為了六年前那篇文章在記恨。 那我已經證明了，就算退一步來談好了，你對DCHC所作的事和我一樣，請問你有什麼資格 還要記恨一直跟我吵六年前的事？ 四 而且基督教一直都是將自己置於道德制高點，對於基督教的教義而言，像你這樣不信教的 非信徒或異教徒就是都犯了罪要下地獄的，這個教義你不知道嗎？ 你卻不敢去跟基督徒爭執他們將自己置於對他人的道德制高點，然後就只敢跟我吵。 對於這樣一個宣稱比其他人道德崇高的宗教組織而言，必須接受其他人檢視其作為，例如 批判其參與戰爭的錯誤，那是很合理的。 ※ 編輯: around14358 (49.217.128.119 臺灣), 01/10/2026 03:56:33 一 問題是你自己就沒好在哪，你違規水桶也是死不認錯反省。 我和DCHC的發文都沒有違規，我們有權利表達自己意見。 你這個違規死不認錯的，有什麼資格將你扮成ptt道德警察整天跑來騷擾我們要我們認錯 ？ 你講的我被水桶那是基督板的事，你在八卦板就是被水桶，卻還要一直到他人文中鬧。 二 我已經說了，你的推文又沒有實際指出DCHC的言論哪裡有錯誤，你只是使用人身攻擊侮辱 他的方式。 你是拿聖經對他作道德審判，你打著神的名義說他違反十誡，還駡他和共產黨以及納粹一 樣壞。 你說我"你既不信教，還愛嘴人" 你對DCHC所作的事就是這樣，你不是教徒卻拿聖經嘴他。 那請問你有什麼資格跟我吵我嘴基督教基督徒的事？ 你不要對你自己一套對我另一套好嗎？ 三 我也說明過了，你就聽不懂，我在那篇所說的假基督徒是因為那篇在談我認為現在信奉三 位一體論的基督教就是假的，原始的基督信仰沒有神格化耶穌，你沒有這方面知識聽不懂 就不要跟我吵這個了。 四 真的要講地圖炮，板上一大堆拿恐攻事件駡所有穆斯林的，你怎麼不敢跟他們吵？ 所以你就是"雙標"就是柿子挑軟的吃，你不敢去跟那些駡伊斯蘭或政黨的人吵，因為你知 道那些鄉民他們人多。 五 最近俄烏戰爭以及以巴衝突基督宗教參與戰爭造成了那麼多人死亡，你對這些事難道都沒 有任何思考？ 你卻只在乎跟我的私怨爭吵那些雞毛蒜皮的事。 在你眼中我或者DCHC表達自己意見就是罪大惡極，值得讓你一直跟我們吵架。 而基督宗教參與的這些戰爭造成這麼多的死亡卻都無所謂？ 你心靈麻木對這些戰爭無所謂，但是我在乎， 我批判基督教參與戰爭的目的就是要讓人包括你這樣的人去思考目前宗教價值觀的缺陷， 你懂嗎？ 例如基督教會宣稱像你這樣不信教的非信徒或異教徒就是都犯了罪要下地獄的，可是卻告 訴信徒，他們參與那些戰爭殺人的事是可以的，甚至還有隨軍牧師在鼓舞戰爭士氣。 這樣的宗教，造成信徒當然不會去反省參與這些戰爭殺人。 如果基督宗教只是個小宗教對人類沒什麼影響，那我不會去管它，但是它是最大宗教，它 這價值觀的缺陷影響人類太大，必須提出來思考甚至批判。 你聽得懂嗎？ 你不要只是想著跟我的私怨那些小事，好好思考我在表達什麼好嗎？ 我思考的是宗教與戰爭這影響整個人類的大事。 ※ 編輯: around14358 (49.215.57.119 臺灣), 01/10/2026 12:44:18 一 前面部分我前面都說過了，這裡就不再多說。自己找回去看清楚。 DCHC是教徒當然說話是口口聲聲神以及聖經。 問題是你又不是教徒卻拿著聖經打著神的名義道德審判他，說他是偽信徒，說他違反十誡 。 截圖如下 https://meee.com.tw/sfFYr8R.jpg 你可以實際指出你認為他的言論中哪裡有錯誤，而不是訴諸道德審判以及辱罵。 你一直批評我那句在自己文中所說的假基督徒一詞，而你自己卻可以對DCHC駡他偽信徒？ 你認為我是站在自以為是的道德制高點嘴人， 那你對DCHC所作的事就一樣的，所以你沒有資格雙標管我嘴基督教基督徒。 這樣你聽得懂嗎？ 二 你理解能力不行，你根本沒有理解你提出的截圖中我那句話在講什麼。 我那句話是要讓你思考，我跟你又沒有什麼深仇大恨，比起你跟我只是幾年前的幾句口角 ，這些宗教參與戰爭造成的死亡才是大事。ok? 而你卻是執著在這些口角的小事上整整跟我吵了六年，不去思考這些戰爭問題的大事。 我沒有被基督宗教支持的戰爭殺全家，但有很多人受害，以巴衝突就死多少人了？ 以你的邏輯那你也不是二二八受害者家屬，為什麼你要發二二八文？ 麻煩你去吵說發二二八文的都是站在自以為是的道德制高點好嗎？ 還有發生伊斯蘭極端組織恐攻事件的時候，鄉民也不是受害者家屬。 麻煩你也去吵那些駡恐攻的鄉民都是站在自以為是的道德制高點好嗎？ 以上兩點，總之就一句話，請你不要雙標好嗎？ ※ 編輯: around14358 (49.215.57.119 臺灣), 01/10/2026 15:19:16 一 這是DCHC基於他個人的宗教觀提出他的政治意見。 你覺得他說的"哪些地方"有錯，你在推文可以就那些地方就事論事提出反駁， 可是你當時在推文沒有具體提出你覺得他什麼地方說錯了，你只是拿著聖經駡他是偽信徒 駡他違反十誡。罵他和共產黨納粹一樣壞。 既然你可以你不是教徒卻這樣拿著聖經嘴教徒， 卻一直跟我吵說要我不能嘴教徒， 可以這樣雙標？ 是因為他這些言論罵到某黨所以你就受不了？ 其實你又不是教徒你根本不知道基督教是怎麼認定誰是偽信徒的，你卻因為他的言論罵到 了某黨就判定他是偽信徒。 而且你以為所謂的基督徒他們有幾個真遵行所有聖經中的規定的，那你要不要以同樣標準 駡他們都是偽信徒呢？ 二 再者，你不是教徒其實你也不知道他根據他對基督信仰的理解是不是就是這樣看待某黨的 。 例如他批評某黨向大學生宣傳解放神學，你也不知道他在講的解放神學是什麼。那你怎麼 跟他吵？ 說不定他那些批評就是他的教會教他的觀念，台灣也有一些統派的教會。 這其實就是我所批判的基督宗教不應該參與政治與戰爭的問題。 你看這件事的眼光要寬廣一點。 你只是針對他一個人去罵他沒有意義，因為他相信他說的是對的。 講白了多數教徒只是所屬教會說了什麼就相信什麼。然後這樣去跟人說。 最根本的問題還是出在於宗教去參與政治這個問題上。 只要宗教不參與政治，信徒當然就不會以其宗教組織的價值觀去批評政治。 我就是在批判這個根本的問題，你卻一直跟我吵要阻止我批判這個根本的問題。 ※ 編輯: around14358 (49.215.57.119 臺灣), 01/10/2026 16:20:25 一 什麼你模仿他？在他文中根本沒有"偽信徒"這個詞。 那是你個人對他作出的判定，你打著神的名義判定他是偽信徒。 我問你的問題請面對， 你又不是教徒你根本不知道基督教怎麼認定誰是偽信徒的，你卻因為不認同他的言論就判 定他是偽信徒。 而且你以為所謂的基督徒他們有幾個真遵行所有聖經中的規定的，那你要不要以同樣標準 駡他們都是偽信徒？ 我在自己談論基督教歷史的文中提到假基督徒一詞，也沒有去向哪個教徒講，你就拿來跟 我吵， 而你自己不是教徒卻可以這樣嘴教徒判定誰是偽信徒。 可以這樣雙標？ 二 至於他說某黨以及某些政治人物違反十誡。 這就是因為他是教徒，所以他用他的宗教觀去評論政治。 我也說了，那可能就是他的教會教他的觀念。 所以你針對他一個教徒根本沒有意義，因為他就是相信他說的是對的。 又說白一點，在基督教的觀念裡，只要你不是教徒的都是違反十誡都是犯罪的，因為十誡 中就是要你信神的。 所以他說某黨某個政治人物違反十誡，又怎麼了？ 我也聽過有基督徒支持以色列屠殺巴勒斯坦人比作那是在清除佔據櫃子的蟑螂。 這是基督教錫安主義基於聖經灌輸給教徒的觀念。 只要宗教影響政治就是會出現非信徒覺得很難認同的言論。 你如果真不喜歡DCHC用他的宗教觀去評論某黨與政治人物， 你要思考的是宗教不應該參與政治，就不會有這樣的事了，這就是我在批判基督宗教的地 方。 這樣還聽不懂嗎？ ※ 編輯: around14358 (49.215.57.119 臺灣), 01/10/2026 17:42:44 兩點回覆 一 我那句話可沒有說"整個板"，我說"那些"假基督徒會"禁我言"，是在講板上想要禁止我那 篇所討論的基督教歷史的某些教徒。 我那句話有個大前提是因為我那篇文章是在討論現今的基督教是假的，既然說現今的基督 教是假的，那信奉這個假基督教的信徒當然也就是假基督徒。 這樣你聽不懂嗎？ 這是一個你不了解的神學議題爭論。並不是你簡單腦袋所以為的地圖炮問題。 你知不知道主流基督教會認為那些不信奉三位一體論的教派例如耶和華見證人是異端，判 定其信徒不是基督徒。 在以前異端可是會被主流教會活活燒死的。 也就是說所謂的主流教會是將自己當作神的代言人一樣判定神學理論跟他們不符合的信徒 就等於是假基督徒。 那你會去說主流教會這樣判定不信三位一體的教派信徒是假基督徒，這是在地圖炮嗎？ 這是一個神學爭論的問題， 只是在這場神學爭論中，我不是站在主流教會那一方，我認為耶和華見證人的信仰更接近 原始基督信仰。 我在這場神學爭論中站在弱勢的那一方。認為錯的是主流教會。 當然你這種人肯定只會站在主流強勢教會那方，認為他們說誰是真基督徒以及誰是異端， 全都由他們說了算。 你絕對不敢去跟主流教會吵說他們無權將自己當作神的代言人判定誰是異端誰是假基督徒 。 你這種人就一句話形容，柿子挑軟的吃。 二 我知道第一點你沒有這樣的宗教知識，你大概也聽不懂我在講什麼。 那沒關係，就算退一百步來談。 當作我跟你作了一樣的事，你我都不是教徒卻判定誰是假基督徒或偽信徒。 那我的標準是一致的，我不去管你嘴基督徒DCHC的事，你也不要來管我嘴教徒的事。 現在可是你一直將自己扮成ptt道德警察跑來我文中吵著要我不可以嘴教徒，又不是我先 跑去嘴你駡DCHC是偽信徒的。 結果你自己不是教徒卻可以打著神的名義拿聖經駡DCHC是偽信徒。 截圖如下 https://meee.com.tw/sfFYr8R.jpg 你自己這樣卻吵著要我不可以嘴教徒。 你這樣就是雙標。寬以律己嚴以待人。 以上我已經證明了我們兩方一樣，那以後就互不干涉，聽得懂嗎？ ※ 編輯: around14358 (49.215.57.119 臺灣), 01/10/2026 20:16:27 一 就算在基督信仰板也是有少數教徒不相信羅馬皇帝開會通過的三位一體論的。那當然就不 是我那篇所說的假基督徒。 我那篇文章內容就說了，現今主流三位一體論是羅馬帝國政治力量的作用，我還引用了一 篇耶和華見證人的文章說明這段歷史。 既然你缺乏這方面知識，自己好好看過連結這篇文章好嗎？ https://wol.jw.org/cmn-Hant/wol/d/r24/lp-ch/1101989303 我對現今主流基督教的看法和耶和華見證人是一樣的。 所以我才會說這是假基督教，是羅馬帝國教，所以其信徒當然就是假基督徒。 但我只是在自己文章中說我對現今主流基督教的看法，沒有像你那樣跑到特定教徒DCHC 的文章中去罵他是偽信徒。 我這句假基督徒是因為我認同耶和華見證人的觀點。 這個"真"與"假"是神學爭議的結果。 並不是像你那樣對特定教徒DCHC進行的道德審判。懂了嗎？ 如果你要批評我站在耶和華見證人的觀點說主流教會是假基督教假基督徒。 那麻煩你先去批判主流教會一千多年來將自己當作神的代言人判定不信奉三位一體的信徒 是異端，甚至加以迫害，你敢嗎？ 二 而且你跟我吵這個沒意義。 重點是你自己就沒好在哪，你自己因為DCHC 的觀點和你不一樣，就打著神的名義到他文 中罵他是偽信徒。 既然你自己這樣，那你就沒有資格將自己扮成ptt道德警察干涉我嘴教徒，這樣是聽得懂 嗎？ 基督徒DCHC那篇文章的思想就是要以宗教干涉政治。 你提到他連希拉蕊等美國教徒也在駡，因為基督教自己內部也在吵，有些基本教義派認為 有些教徒已經違背聖經了。 他文中不就是在駡解放神學嗎？ 你不喜歡他的言論，卻不肯去思考根本問題是出在基督宗教不該參與政治。 ※ 編輯: around14358 (49.215.57.119 臺灣), 01/11/2026 02:15:34 一 你只是斷章取義擷取一段推文內容，怎麼不肯看看那篇文章內容在討論什麼？ 你顯然沒有能力理解這個"神學爭議上的真假問題"。 這樣跟我吵下去有什麼意義？ 那請問你敢去批評主流基督教會說不信三位一體論的都是異端(這等於否定這些信徒是基 督徒)，這是在開地圖炮嗎？ 你的荒謬邏輯就跟這是一樣的。 至於一言堂自欺是指想要禁我談論這段基督教歷史的某些教徒。 你說只有板主能禁言，但有的教徒不是板主會施壓給板主想禁我言，所以才會說"那些"， 我並沒有說全板，你不用曲解了。 重點是你整天將自己扮成ptt道德警察將我說的每句話都用放大鏡去批評，結果你自己卻 是違規謾罵被水桶也死不認錯。 如下公告 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1762013463.A.266.html 11/01/2025 23:59:46 tobetwob 暫停 CCY0927 發言，期限為 7 天 理由: 經兩位版主確認 板規七 7d 還有你不是教徒卻到教徒DCHC 文中打著神的名義道德審判罵他是偽信徒。 截圖如下 https://meee.com.tw/sfFYr8R.jpg 請問你這個樣子怎麼還有臉繼續將你扮成ptt道德警察來干涉他人的發文？ 言盡於此，我說過了，若你繼續騷擾我，我就是以你為例子讓大家看看台派覺青的誇張行 徑。 竟為了幾句口角騷擾了我六年，你真的很不正常。 並且因為那位DCHC文中罵了某黨，你就打著神的名義罵他是偽信徒。 ※ 編輯: around14358 (49.215.57.119 臺灣), 01/11/2026 03:36:26 我已經說了，推文那段話是在針對想要禁我言討論基督教歷史的教徒，沒有針對全板。真 假基督徒是指神學爭議上的真假，你只是"斷章取義"不去看看那篇文章在討論什麼。 而且我說實在的，我在自己文章表達感想只要沒有違規說什麼都可以，因為這沒有影響到 誰。 我又不是像你那樣是故意跑到教徒DCHC文中去道德審判罵他是偽信徒。你這樣才是影響到 他人了。 你也不用在那假道學把你扮得像聖人一樣， 我不相信你在私下沒有對你不喜歡的群體作過批評的，那你也是在地圖炮。 你整天將自己扮成聖人一樣，結果只因為DCHC的文章駡了民X黨，你就跑到他文中打著神 的名義駡他是偽信徒。要他承認跟共產黨納粹一樣壞。 如下連結這是他的文章 https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1640067067.A.A9D 說實在的，DCHC批評某黨不遵守十誡到底是關你什麼事？ 那就是他個人基於其宗教觀對政治的評論，為什麼他不行表達意見，這就是你的台灣價值 嗎？ 所以你是不是台派，愛發台文宣傳去中國化的意識形態，愛發二二八文， 受不了某黨被罵就去罵人偽信徒的。 這需不需要我發一篇文來問看看這算不算是台派？ 如果八卦板比較不適合發文提到特定政黨，我也可以將那篇文拿到政黑去討論。看看會因 為這篇文罵人和共產黨納粹一樣壞的是不是台派？ 你這台派覺青整天將自己扮成道德聖人一樣拿你的價值觀去騷擾意見不同者要對方認錯承 認自己多壞，結果你違規謾罵被水桶卻是死不認錯反省。 ※ 編輯: around14358 (49.215.57.171 臺灣), 01/11/2026 08:12:52 關於你是不是台派的問題，我們來看看DCHC 這篇文章駡到了誰？ 如下連結這是他的文章 https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1640067067.A.A9D 他文章內容批評有三個政黨不遵守十誡。 共產黨 納粹 台灣的某黨。 你的不滿肯定不會是因為提到前兩個，因為你在推文說他跟共產黨納粹一樣壞。 那你就是不滿他說台灣的某黨不遵守十誡。 我也說了，若以基督教教義來看，不信教的就是違反十誡的，所以他這麼說其實也沒有什 麼問題，那就是以他的宗教觀去評論政治。 難道他不能表達他的意見嗎？ 為什麼他批評到了某黨，你就恨到要打著神的名義罵他是偽信徒？ 拿你自己說的，你連信教踏出第一步都不敢，有什麼資格因為這位教徒的政治意見和你不 同就拿聖經去道德審判說他是偽信徒？ 再加上你喜歡發台文宣傳去中國化的意識型態，總要在每年二二八的時候發二二八文。 以上你還要說你不是台派？ 請問你的台灣價值就是整天將自己扮成聖人一樣然後去道德審判騷擾意見不同者是嗎？ 難怪這篇前面的推文有鄉民會說，"青鳥比小粉紅更討厭"，就是你這種人造成的。 當然你可以繼續假道學扮聖人去騷擾吵說他這句話是地圖炮你們青鳥了。 ※ 編輯: around14358 (49.215.57.171 臺灣), 01/11/2026 10:22:09 我就問台派覺青你這樣為了道德審判騷擾他人整天假道學扮聖人難道不累嗎？ 你是什麼貨色自己心裡會沒有數嗎？ 反正你繼續騷擾我，我就會以你為例子給大家看看你這台派覺青有多誇張。 不只是在八卦板，也可以拿到政黑討論。 給大家看看只因為那位教徒DCHC以他的宗教觀表達意見批評了民X黨。 你就到他文中騷擾他。 你不是教徒卻拿聖經打著神的名義道德審判駡他是偽信徒，還要逼他承認跟共產黨納粹一 樣壞。 ※ 編輯: around14358 (49.215.57.171 臺灣), 01/11/2026 11:26:11 你要說我是穆斯林沒有任何證據，但你是台派在板上一大堆台文，還有每年的二二八文就 是證據。 還有DCHC那篇文章內容說的違反十誡 https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1640067067.A.A9D 他是說共產黨 納粹 台灣的某黨，這三者違反十誡。 至於他提到拜登 希拉蕊是在"推文"用編輯回應其他鄉民時才提到的，編輯時間是在你的 推文時間之後了。 你是在12/21 14:18, 留言道德審判駡他偽信徒。 而他在推文第一次編輯的時間是12/21 14:39:10 已經是在你留言二十分鐘後才提到拜登 希拉蕊。 所以你是在看到他文章批評台灣某黨不遵守十誡，就留言駡他是偽信徒了。跟他後來提到 的拜登等人無關。 你整天假道學扮聖人去道德審判他人，現在卻敢作不敢當了嗎？ 還好文章有編輯紀錄存在，你賴不掉。 他只是以他的宗教觀去評論政治，以基督教教義不信教的就是違反十誡。 為什麼他批評到了台灣某黨，你就受不了要駡他是偽信徒？ 而且他是教徒，在基督教內部也有派系，以美國的政治來講，基督教保守派就是認為共和 黨的政策才是符合聖經的。 認為民主黨在墮胎 LGBT等政策上違反了聖經。 他顯然是屬於基督教保守派的，所以批評民主黨的幾位。 但你又不是教徒，拿你自己說的，你連踏出第一步信教都不敢。 你有什麼資格因為他以他的宗教觀去評論政治，你就拿聖經打著神的名義道德審判駡他是 偽信徒？ 就因為他批評了台灣的某黨，就是罪大惡極了，和納粹共產黨一樣壞。 你不肯承認是台派，需不需要我拿這篇來討論會因為駡到某黨就罵人偽信徒的是不是台派 ？ 我找一天在政黑板發文討論好了。 請問你的台灣價值就是整天搞道德審判去他人文中騷擾人嗎？ ※ 編輯: around14358 (49.215.57.171 臺灣), 01/11/2026 16:01:38 前面說過了，我那些回文只是表達對那些新聞事件的看法，又不是在宣傳伊斯蘭。那些新 聞原文也不是我發的。 你那些台文是在宣傳台派所謂去中國化的意識形態，你幾乎每一天都在宣傳。 二二八事件也是台派常用來作宣傳的政治手段。 而且我前面說了，你因為DCHC文章批評民X黨不遵守十誡，就拿著聖經打著神的名義罵他 是偽信徒。 為什麼你容不得某黨被批評？ 拿你自己說的，你不信教連踏出第一步信教都不敢，你有什麼資格拿聖經去道德審判他？ 台派覺青你一直聽不懂，不論DCHC還是我，我們"有權利"針對政治或宗教與戰爭這些廣泛 影響大眾的事發文表達個人意見。 你不認同我們的意見可以針對文章內容提出你不認同的地方。 但你的作法不是回應我們的文章內容，而是假道學扮成聖人一樣的跑來道德審判我們，吵 著要我們認錯承認自己多壞。 你這種行徑就是台派覺青常見的"出征"他人。 問題是你自己就好不到哪去，你甚至違規謾罵被水桶也死不認錯。 你有什麼資格出征他人吵著要人認錯承認自己多壞？ 尤其你吵著要我不是教徒就不可以批判基督宗教參與戰爭的事， 但你自己不是教徒卻幾十次跑到基督徒DCHC文中拿聖經去道德審判駡他是偽信徒。 台派覺青你怎能雙標成這樣？這樣雙標就是你的台灣價值嗎？ 總之你繼續騷擾我，我就會拿你那些因為DCHC罵了某黨就騷擾罵他的事當例子來討論，也 可能是發在政黑板。 讓鄉民看看台派覺青你的誇張行徑。 你是在丟你們台派的臉。 ※ 編輯: around14358 (49.215.57.171 臺灣), 01/11/2026 20:30:00 你提到的我被水桶那是在基督板的事，現在這裡是八卦板。 在八卦板是你被水桶，ok 板主說了，他板恩怨不要帶過來。 而且現在是你假道學跑到我和DCHC 文中吵著要我們認錯承認自己多壞，又不是我們兩位 跑到你文中要你認錯？ 既然你我以及DCHC大家都一樣，沒有誰道德高出對方一等，那就沒有誰可以跑去對方文中 吵著要對方認錯，互不干涉， 這樣說明台派覺青你是聽不懂嗎？ DCHC批判的是民X黨，我批判的是基督教參與戰爭。 政黨以及宗教所為，這是廣泛影響大眾的存在，本來就是可以受到公評的。這是我們的言 論自由權利。跟我們個人的道德如何無關。ok? 並不是只有聖人才能對政黨所為以及宗教與戰爭這些"公共議題"表達意見。 你不能因為不喜歡我們文章提出的意見，就在那假道學扮成聖人一樣的跑來對我們訴諸道 德審判要我們認錯承認自己多壞。 你這是在針對人，然而你又沒有比我們兩位道德好在哪，你犯了錯也是死不認錯。 再說一次，大家都一樣沒有誰是聖人，台派覺青你不用假道學的出征跑到他人文中搞道德 審判，這樣請問你是聽得懂人話嗎？ 你要是還聽不懂，我就拿你對DCHC所為作為例子來討論，給大家看看你只因為他批評了某 黨，你就跑到他文中作道德審判拿著聖經駡他是偽信徒， 看看大家對台派覺青你這種出征行為的看法如何？ 像你這種愛出征的就是讓很多本來支持台派變成討厭台派的最大原因。包括我也是因此改 變看法。 ※ 編輯: around14358 (49.215.57.171 臺灣), 01/11/2026 22:19:21 前面說過了，我是自己發了文章表達我對主流基督宗教參與政治與戰爭現象的批判。我有 權利表達意見。 有教徒自己主動在我文中留言跟我爭執，所以我才回覆指出他的看法有什麼錯誤的地方。 舉個例子，就像我今天在政黑板發文表達我認為執政黨某個政策是錯的，有黨員主動在推 文跟我爭執，那我當然會跟他說明為什麼我說這政策是錯的。 這爭執的對錯又不是在講對方個人的錯，是在針對"事"針對這個組織(政黨或者宗教)的錯 誤。 你就理解能力不行搞不清楚狀況才會一直吵。 其實你只是柿子挑軟的吃，主流基督教會一直都在攻擊他們眼中的異端要求那些異端認錯 承認他們的教義是錯的。 以前甚至會運用政治力量迫害他們。 你敢去替那些弱勢被主流教會壓迫的發聲嗎？ 況且你自己就是不信教卻去嘴教徒，你拿著聖經打著神的名義去道德審判駡DCHC是偽信徒 。 你這就是將你置於對他的道德制高點。 你這種騷擾他的行徑至少幾十次之多，我以前看到也從來沒有干涉你。 你還有什麼臉雙標的要求我不能批判基督宗教參與政治戰爭的現象？ 言盡於此，如果你還聽不懂繼續騷擾我，我就是以你為例子在政黑發文給大家看看你這台 派覺青有多惡劣， DCHC就因為批評了民X黨就被你出征駡成這樣。 ※ 編輯: around14358 (49.215.57.171 臺灣), 01/12/2026 01:16:21 一 你提到的那些我在你文章推文中的留言，不就是當時你先一直跑到我文章推文中吵六年前 的口角，所以我才去你文章推文中留言的。 不然我本來根本懶得理你那些多數人看不懂只是為了搞去中國化政治意識型態的台文廢文 好嗎？ 是不是有些事就只有台派覺青你能對別人作，就只有你能出征騷擾我，我就不能對你作？ 而且這都已經幾年前的衝突了，我好幾年沒去你文章中留言了。 想想你對教徒DCHC騷擾了那麼久，他有像你這麼會記仇嗎？ 還說你不玻璃心嗎？如果你不玻璃心需要為了幾年前的口角一直跟我吵嗎？ 二 再來，你到現在都無法解釋，為什麼你不信教卻可以去嘴教徒DCHC，拿聖經打著神的名罵 他偽信徒，你至少騷擾他幾十次。 然後你卻吵著要我不能嘴教徒？ 又是雙標，又是只有你自己能作，我作了你就一直吵。 更何況我跟教徒爭執的是"事"，如前面的說明，是宗教參與戰爭的問題。 又不是像你在那假道學對教徒DCHC個人搞道德審判。 只因為DCHC以他的宗教觀批評了民X黨。 ※ 編輯: around14358 (49.215.57.171 臺灣), 01/12/2026 03:30:58 該說的前面都說得很清楚了，自己找回去看清楚，如果你理解能力不行看不懂就去找人說 明給你聽。 總之你繼續騷擾我的話，我就是以你為例子給大家看看台派覺青的誇張行徑。 教徒DCHC就因為批評了民X黨就遭到不信教的你出征駡他偽信徒。 好好想想你繼續為了六年前的幾句口角騷擾我對於你想宣傳台文去中國化的目的是好還是 不好？ 你六年前第一次到我文中跟我吵的就是DCHC的事。 你不是教徒卻幾十次跑到那位教徒文中拿聖經去嘴他，你拿聖經打著神的名道德審判駡他 偽信徒。 我以前看到也從來沒去干涉你。 現在我跟教徒爭論基督宗教參與戰爭的對錯問題，你卻要來干涉我。 台派覺青就是可以這麼雙標？ 你要宣傳台文宣傳去中國化的意識形態，我本來也懶得理你，你卻一直要干涉騷擾我的發 文。 總之，你可以發你的台文宣傳你的去中國化意識形態，我也可以發我的批判宗教參與戰爭 的文章表達我的意見。 我們兩方都有權利表達自己觀點，互不干涉就不會起衝突，台派覺青這樣你聽懂了嗎？ ※ 編輯: around14358 (49.217.132.56 臺灣), 01/12/2026 16:47:35 其實這前面也有說明過了，教徒DCHC顯然是統派基督徒，而且是屬於基督教保守派的。 所以他用他的宗教觀去評論"台灣的民X黨 美國的民主黨 社會主義"等等他認為違反聖經 的政黨或政治思想。 這可能就是他的教會教他的。 這種以宗教觀去評論政治的現象又不是只有他，台派的長老教會也是。 還有美國的基督教福音派也是，以他們的宗教觀支持以色列屠殺巴勒斯坦人，因為他們相 信這可以促成耶穌再來。 你怎麼不敢去駡長老教會是偽信徒？或者去駡美國的基督教福音派是偽信徒？ 正因為你是台派的，所以就特別去針對DCHC 這個統派基督徒。 這根本問題是只要宗教想要影響政治，就會有這種現象。 而我在批判的就是基督宗教參與政治與戰爭這個現象。 你卻一直跟我吵說不信教的就不能嘴教徒云云。 以你自己的邏輯，你不信教，你也不能去嘴教徒DCHC。 更何況你是誇張到拿著聖經打著神的名去道德審判駡他是偽信徒。 他是教徒當然口口聲聲聖經以及神來表達他的觀點，況且他針對的是"政黨或政治人物"這 些可受公評的對象。 而你不信教，拿你自己跟我說的話打你臉，你連信教都不敢，連踏出第一步的勇氣都沒有 。 你有什麼資格拿聖經去嘴教徒DCHC，去道德審判駡他是偽信徒？ 你還說他和納粹共產黨一樣壞。 DCHC評論的都是一些可受公評的公共議題。 就算你覺得他說的不正確，也不是你能假道學的對他個人訴諸道德審判。 順便一提，DCHC其他姑且不論，他的修養和肚量比你好太多了。 你這樣騷擾他幾十次，他都沒有記仇去跟你吵。 你卻為了六年前跟我的幾句口角，就跟我吵了六年。 ※ 編輯: around14358 (49.217.132.56 臺灣), 01/12/2026 18:35:21 檢舉是DCHC他作為ptt使用者的權利，他覺得你的言行違規當然可以提出檢舉，是否違規 是由板主判定的。 我的意思是，你在他文中騷擾謾罵了這麼多次，他有因此記仇幾年來為此一直跑到你文中 跟你吵架嗎？ 而你卻為了六年前的幾句口角，就跟我吵了六年。 如果你不玻璃心，為什麼要那麼在乎幾句口角一直跟我吵架？ 總之，你自己就是不信教卻去嘴教徒，你不信教卻拿聖經打著神的名駡教徒DCHC是偽信徒 。 台派覺青你沒有資格"雙標"的吵著要我不能嘴教徒云云。 你可以發你的台文宣傳去中國化意識形態，我也可以發文表達我對宗教與戰爭的觀點。 以後互不干涉，不要再到對方文中跟對方吵架浪費兩方時間，這樣是聽懂了嗎？ ※ 編輯: around14358 (49.217.132.56 臺灣), 01/12/2026 20:45:54 台派覺青你要亂扣帽子說我是穆斯林沒有任何證據。 而我之前發文回應某位一直扣我帽子的鄉民就說過了，我對所有宗教的標準是一致的。 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1764248632.A.A79.html 我在文中一開始就說了 "我同意，我的標準是一致的，所有宗教都不應該參與政治及戰爭。 因為宗教就有著不理性的一面，宗教參與政治及戰爭只會讓問題變得更糟。" 現在雙標的是你。 你看到我拿最近基督宗教參與的戰爭(俄烏戰爭 以巴衝突)來作批判，你就為了跟我的私 怨跟我吵說我不是教徒就不能批判此。 但是每次板上有鄉民因為那些伊斯蘭極端組織的恐攻事件駡伊斯蘭的時候，你會去跟那些 鄉民吵說他們不信伊斯蘭就不能批判伊斯蘭嗎？ 其實你就是柿子挑軟的吃，你看我只有一個人在批判基督宗教參與的戰爭，你才敢用這種 荒謬說詞跟我吵。 你看那些駡伊斯蘭的鄉民一大堆，你絕對不敢跟他們吵的。 當然這也跟你個人對基督教與伊斯蘭的好惡態度有關，你顯然是討厭後者而導致你無法公 正對待兩方。 所以對你而言也就是 駡伊斯蘭組織的恐攻 可以! 但駡基督宗教參與的戰爭 不可以! 還有台派覺青你對那位統派基督徒DCHC也是雙標， 你不信教卻拿聖經打著神的名去罵他偽信徒。 但是你絕對不敢拿聖經去駡台派的長老教會是偽信徒。 ※ 編輯: around14358 (49.217.132.56 臺灣), 01/12/2026 21:58:36 你不喜歡我說你是台派覺青，很簡單，你不要到我文中跟我吵架，我就不會說你是台派覺 青。 說實在的 1 你愛發所謂的台文，以及每年發二二八文。 2 你不信教卻因為教徒DCHC批評了民X黨就打著神的名罵他偽信徒。 3 以及你是不是台派覺青。 以上這些事跟我都無關，只要你不要來找我吵架，我也都不會去管你這些。 以後我們一輩子不要再有交集了，不要再浪費兩方時間。 這樣是聽懂了嗎？ ※ 編輯: around14358 (49.217.132.56 臺灣), 01/12/2026 22:48:47