来回应原文推文中某位乡民的意见。 我原文并没有提到那位爱发批判二二八文的台派觉青是谁，这位乡民自己跳出来要跟我吵 ， 那我就在这里谈清楚，让大家看看某些台派的双标。 分成两点回应，尤其是第二点指出这位乡民的双标。 一 你自己都知道那篇文章是2019年的，都已经过了六年了。 就为了六年前那篇文章，你骚扰了我六年，那篇文章你吵了几十次之多。 为什麽过了六年对宗教的看法不能改变？六年前又还没有俄乌战争以及前阵子的以巴冲突 ，所以我当时没深思基督宗教对战争的影响。 其实我几年前也曾发言支持所谓的台湾价值，後来就是遇到几位像你这样无法沟通的台派 ，因而改变看法了。相信也有很多人跟我一样。 你是不是也要吵着说我们不可以改变看法，必须一辈子对台湾价值死忠才行？ 而且谈论基督宗教在维护社会秩序的作用与批判基督宗教参与战争，这两者可以并存没有 冲突。 就像可以一方面谈论中共对中国社会稳定与经济发展的贡献，但一方面批判中共对台湾的 威吓，这两者没有冲突。 这之前也跟你说明过，你理解能力不行听不懂就一直闹。 二 你吵着要我不可以批判基督宗教参与战争的现象。 然而你自己在板上却因为有位统派基督徒DCHC表达他的政治意见，你就多次跑到他文中拿 着圣经骂他违反十诫，说他和共产党以及纳粹一样坏。 如下连结与截图是他的文章以及你在推文中的言论 https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1640067067.A.A9D https://meee.com.tw/sfFYr8R.jpg 原来只有你自己可以批判基督徒，可以这麽双标？ 你还口口声声宣称"以神教导的道德真理来说"云云。 笑死，你一个不信神的却要代表神来审判他了？ 相比之下，我提出的批判是针对基督宗教参与政治与战争这个现象，针对的是"事"，不是 针对哪个基督徒个人。 这就如同乡民发文批判伊斯兰搞政教合一的现象，不是在针对哪个穆斯林个人。 而你却是在对那位统派基督徒个人进行"道德审判"。 拿你自己说的，你不是基督徒连信教都不敢，你连踏出第一步的勇气都没有。 你有什麽资格将自己当成教皇一样拿着圣经打着神的名义对那位基督徒进行宗教道德审判 ？ 你还逼他必须承认他跟共产党和纳粹一样坏，你自己又多好了？ 为什麽他表达他个人的观点就得被你辱骂成这样？这就是你的台湾价值吗？ 你有没有想过他只是看事情的角度和你不同。 所以说穿了不是不能批判基督徒，而是要看颜色。颜色对了，美国基督徒战争杀人也要支 持到底不可以批判。 颜色错了统派基督徒说了几句话就是罪大恶极和共产党纳粹一样坏，你要代表神制裁他了 。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.56.57 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1767948731.A.632.html ※ 编辑: around14358 (49.217.56.57 台湾), 01/09/2026 17:23:49 一 我在八卦板发的文章是拿俄乌战争以及以巴冲突这些战争事件来讨论，文中没有提到任何 基督徒个人，何来你所谓的四处要求教徒认错？ 我在八卦板发这些文的目的是要听听"板上非基督徒的看法"对於基督教在这些战争事件的 影响。 而且我有些文章也没提到基督教，是在批判美国。 不论是批判美国还是批判基督教参与政治与战争，这都是针对"事"而不是针对哪个人。 你不能拿基督板我跟教徒的争执来八卦板吵，板主判你违规时说了，它板恩怨不要带过来 。 你那样多次刻意跑到基督徒DCHC文中拿着圣经打着神的名义要他承认自己多坏，那才是在 要求教徒认错。 拿你自己说的，你不是基督徒连信教都不敢，你连踏出第一步的勇气都没有。 你有什麽资格将自己当成教皇一样拿着圣经打着神的名义对那位基督徒进行宗教道德审判 ？ 二 你到DCHC文中至少吵了几十次拿着圣经要他认错。 你继续装死不敢面对你对基督徒DCHC 作过的事，凭什麽将你扮成ptt道德警察一直吵着要 我批判自己。 你自己违规谩骂被水桶有批判你自己吗？ 「宽於律己，严以待人」的就是你，因为我和DCHC可没有整天跑到你文中要求你得批判自 己。 是你整天扮成ptt道德警察一直到我们文中吵着要我们批判自己。而你自己犯的错被水桶 却是死不认错，从没看到你这个口口声声"以神教导的道德真理"的批判你自己犯的错。 你前阵子在我文中骚扰谩骂被水桶，如下公告 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1762013463.A.266.html 11/01/2025 23:59:46 tobetwob 暂停 CCY0927 发言，期限为 7 天 理由: 经两位版主确认 板规七 7d ※ 编辑: around14358 (49.217.56.57 台湾), 01/09/2026 18:58:59 ※ 编辑: around14358 (49.217.56.57 台湾), 01/09/2026 19:16:24 一 板主那句话就是在裁决你在八卦板我文章中的挑衅谩骂言论作出的说明。 当然是针对八卦板。 二 而基督板是基督宗教的专板，当然可以讨论跟基督教有关的议题。 我为什麽不能在基督板提出对於基督教参与政治与战争不认同的意见，这样就被你一直拿 到八卦板吵。 那在政治板那些批判特定政党所为的，那些跟对方政党的支持者争执特定政党所为对错的 。 请你也以同样标准到政治板要求那些乡民不可以将自己置於道德制高点去批判特定政党的 作为是错的，你敢吗？ 你还不就是看我和DCHC只有一个人，柿子挑软的吃，才敢用你那套荒谬的标准骚扰我们。 三 我有找到很多篇你到DCHC 文中拿着圣经说他违反十诫的言论。 只是不想文章太长才举一个例子而已。 你敢作不敢当，那要是我再发一篇再多举几个例子，请问你是不是会老实认错？ 其实要证明你有将自己置於对基督徒DCHC道德制高点要他认错承认自己多坏，这一篇就够 了。 拿你自己说的，你不是基督徒连信教都不敢，你连踏出第一步的勇气都没有。 你有什麽资格将自己当成教皇一样拿着圣经打着神的名义对那位基督徒进行宗教道德审判 ？ 你整天将自己扮成ptt道德警察一直跟我吵着要我批判自己的六年前那篇文章也是只有一 篇，你却拿来吵了六年。 而你对於你对DCHC作过的事，以及你谩骂违规被水桶，从没看到你批判你自己犯的错。 ※ 编辑: around14358 (49.217.56.57 台湾), 01/09/2026 19:19:47 一 你只是执着在所谓的台文那些工具，对他人的话的理解能力却很差。你因为看不懂对方表 达的就一直闹。 认错要看是认什麽错，我又不是要教徒承认他个人作错什麽，而是基督宗教参与战争这件 事是错的，针对的是"事情"而不是人。 就像政治板两方在争执执政党的作为，要求对方承认执政党的政策是错的，这样为什麽不 行？ 你敢到政治板去吵说不可以向对方政党的支持者争执对方政党所为是错的吗？ 二 而你到DCHC文中是拿着圣经要他承认他个人的错。 你说他违反十诫，说他和共产党以及纳粹一样坏。 你这都是在针对他个人作道德审判。 再说一次， 拿你自己说的，你不是基督徒连信教都不敢，你连踏出第一步的勇气都没有。 你有什麽资格将自己当成教皇一样拿着圣经打着神的名义对那位基督徒进行宗教道德审判 ？ ※ 编辑: around14358 (49.217.56.57 台湾), 01/09/2026 19:38:12 一 已经说明了，因为认的错并不是在指对方这个人的错而是基督宗教参与战争这件事情的错 。 就像政治板两方支持者在争执执政党的政策对错那样。 你理解能力差听不懂去请别人说明给你听好吗？你仇恨我导致你听不下我的说明， 而且我在基督板没有像你那样一直跑到基督徒DCHC文中吵着要他认错。 我是发文表达个人意见批判基督宗教参与政治与战争是错的，因为有教徒留言跟我争执， 我才回应说明为什麽我认为这是错的。 这就像在政治板两方争执政党所为的对错一样。 二 你这是在说谎，你故意装成看不到你说了什麽话吗？ 来看看你在DCHC推文中的留言 https://meee.com.tw/sfFYr8R.jpg 你駡他 "你这伪信徒整天违反十诫.... 一定是因为你不相信道德真理..." 你这些对他进行道德审判的言论都是肯定句，你甚至强调"一定"。 你只有在最後一句是用问号，可是你最後一句是问 "你为什麽不承认你跟你口中的共产党 纳粹一样坏?" 你这个问句已经肯定他跟共产党纳粹一样坏，只是在质问他为什麽不承认。 没关系如果你死不承认你这段话是明确的在对他进行道德审判，我可以再发一篇文问问乡 民对你这段话的看法如何。 而且你去DCHC 文中吵着说他违反十诫，时间比我六年前那篇文更早好吗。 你当时就是到我那篇文中吵着要我认同你对基督徒DCHC所作的道德审判，我当时说那只是 他个人的政治观点而已，因为我没有支持你所为，你才因此跟我吵起来了。 ※ 编辑: around14358 (49.217.56.57 台湾), 01/09/2026 20:13:06 如上详细说明你自己一开口就是谎言还说人造谣，你就是用肯定句道德审判他了，还辩称 只是问号。 你整天说谎到底有什麽资格拿着圣经打着神的名义到他文中对人进行道德审判说他违反十 诫? ※ 编辑: around14358 (49.217.56.57 台湾), 01/09/2026 20:21:55 → CCY0927: 内容？我推文「以神教导的道德真理来说… 一 我已经说明了，你继续装看不到， 我并没有像你那样一直跑到他人文中要求人认错。 是对方到我发的文中跟我争执，我才对他说明我对基督宗教参与战争这件事的看法。 二 那是因为DCHC是基督徒，很多基督徒就是这样说话的。 但你又不是基督徒，拿你自己说的，你不是基督徒连信教都不敢，你连踏出第一步的勇气 都没有。 你有什麽资格将自己当成教皇一样拿着圣经打着神的名义对那位基督徒进行宗教道德审判 ？ 你就继续说谎，来看看你在DCHC推文中的留言 https://meee.com.tw/sfFYr8R.jpg 你駡他 "你这伪信徒整天违反十诫.... 一定是因为你不相信道德真理..." 你这些对他进行道德审判的言论都是肯定句，你甚至强调"一定"。 ※ 编辑: around14358 (49.217.56.57 台湾), 01/09/2026 20:31:30 如上说明， 你要搞清楚，我在板上有感而发的文章内容可没有去提到任何特定乡民，也没有像你那样 拿着圣经打着神的名义对板上特定乡民DCHC 进行道德审判。 你死不承认你在对基督徒DCHC 进行道德审判，没关系我找时间再发一篇文听看看乡民意 见。 ※ 编辑: around14358 (49.217.56.57 台湾), 01/09/2026 20:36:27 深有同感。 一 前面不是说明过了，你到DCHC 文中骚扰审判他，这比我六年前那篇文章还要更早。 而在你那整段话之中前面几句话都是肯定句。 你只有最後一句是用问号。 没关系我会针对你的强辩找时间发一篇文问看看乡民意见，继续跟你争执你也是死不认错 。 二 我说很多基督徒这样说话是指基督徒当然说话时就是会口口声声圣经以及神，而不是说每 个基督徒的政治观点都会一样。 而你又不是基督徒，有什麽资格因为他的政治观点和你不同就这样拿着圣经打着神的名义 道德审判他？ 拿你自己说的，你不是基督徒连信教都不敢，你连踏出第一步的勇气都没有。 你有什麽资格将自己当成教皇一样拿着圣经打着神的名义对那位基督徒进行宗教道德审判 ？ ※ 编辑: around14358 (49.217.56.57 台湾), 01/09/2026 20:47:28 我是在讲你批判我最近在八卦板的有关基督教的文章，那些文章并没有提到特定基督徒。 不存在你所谓到处要教徒认错。 至於以前有些文章那跟基督教无关，因为要反驳有些乡民在我文章推文中的意见，当然就 会去引用他的话而提到他。就像这篇要反驳你就会提到你。 再说一次，你又不是基督徒，有什麽资格因为他的政治观点和你不同就这样拿着圣经打着 神的名义道德审判他？ 拿你自己说的，你不是基督徒连信教都不敢，你连踏出第一步的勇气都没有。 你有什麽资格将自己当成教皇一样拿着圣经打着神的名义对那位基督徒进行宗教道德审判 ？ ※ 编辑: around14358 (49.217.56.57 台湾), 01/09/2026 20:54:36 当然可以对特定ID的言论表达意见，有时候为了要反驳板上乡民如你的言论，当然会提到 。 对事不对人，ok? 可以针对对方的言论来反驳。 问题是你所作的是针对人，你是拿着圣经打着神的名义道德审判他。 拿你自己说的，你不是基督徒连信教都不敢，你连踏出第一步的勇气都没有。 你有什麽资格将自己当成教皇一样拿着圣经打着神的名义对那位基督徒进行宗教道德审判 ？ ※ 编辑: around14358 (49.217.56.57 台湾), 01/09/2026 21:04:56 一 已经说过了，你就继续鬼打墙跳针。 你在DCHC推文中的留言 https://meee.com.tw/sfFYr8R.jpg 你駡他 "你这伪信徒整天违反十诫.... 一定是因为你不相信道德真理..." 你整段话中这些言论都是肯定句，你甚至强调"一定"。 你只有最後一句是用问号。 可是你最後一句是问 "你为什麽不承认你跟你口中的共产党 纳粹一样坏?" 你这个问句已经认定他跟共产党纳粹一样坏，只是在质问他为什麽不承认。 没关系我会针对你的强辩找时间发一篇文问看看乡民意见，继续跟你争执你也是死不认错 。你这种人不可能认错的。 二 退一百步来谈，既然你觉得你和我都作了一样的事，那你凭什麽拿六年前我那篇文章骚扰 了我长达六年？ 我会提出你对DCHC所作的事也是因为你一直拿那篇来跟我吵架。 既然一样，那以後就互不干涉， 你不要再将自己扮成ptt道德警察跑到我文中干涉骚扰我了。 你自己就好不到哪去，你拿着圣经道德审判谩骂DCHC。 还到我文中谩骂违规被水桶。 你这样凭什麽干涉他人文章说了什麽？ 你继续骚扰我，我就拿你为例子给大家看看台派觉青的夸张行径，你只是在丢台派的脸。 ※ 编辑: around14358 (49.217.199.105 台湾), 01/09/2026 21:36:05 ※ 编辑: around14358 (49.217.199.105 台湾), 01/09/2026 22:14:40 你爱发所谓的台文，还会发批判二二八文，却不承认你是台派了，你也清楚知道你的作为 会让人对台派反感是吗？ 你不要谈干涉，那就说骚扰。 你一直将自己扮成ptt道德警察跑到我们文中要求我们认错承认自己多坏，你拿着圣经去 道德审判DCHC，拿我六年前的文章要我批判自己，骚扰了长达六年。 然而你自己就没好在哪，你不是教徒却拿圣经道德审判DCHC ，然後死不承认。 你谩骂违规被水桶也是死不认错，从没看到你批判你自己的错误。 你这种人有什麽资格到他人文中要人认错批判自己？ 以上该说的都说了，当然你听不下就继续鬼打墙。 总之一句话，你继续骚扰我，我就拿你为例子给大家看看台派觉青的夸张行径，你只是在 丢台派的脸。 ※ 编辑: around14358 (49.217.199.105 台湾), 01/09/2026 22:21:02 我那些回文又不是在宣传伊斯兰，只是针对新闻事件表达意见。那些新闻原文也不是我发 的。 而你的发文是在宣传所谓的台文，是在宣传台派去中国化的意识形态。 再来我也说了，既然你死不认错一直跳针认为你那些拿着圣经说DCHC违反十诫的言论和我 一样是在讨论，那你有什麽资格六年来一直拿我那篇文章来骚扰我？ 要搞清楚，现在可是你一直跑来要跟我吵这几年前的事，而不是我先跑去你文中要求你承 认对DCHC的所作所为是错的。 前面说明过了，你继续装看不到，你在DCHC推文中的留言 https://meee.com.tw/sfFYr8R.jpg 你駡他 "你这伪信徒整天违反十诫.... 一定是因为你不相信道德真理..." 你整段话中这些言论都是肯定句，你甚至强调"一定"。 你只有最後一句是用问号。 可是你最後一句是问 "你为什麽不承认你跟你口中的共产党 纳粹一样坏?" 你这个问句已经认定他跟共产党纳粹一样坏，只是在质问他为什麽不承认。 没关系，我就问你一句话，是不是需要我就你的强辩再发一篇文讨论你对DCHC 的这些言 论是不是在道德审判他？ ※ 编辑: around14358 (49.217.56.227 台湾), 01/09/2026 23:01:19 继续鬼打墙跳针，这我前面都说过了。重贴。 退一百步来谈，既然你觉得你和我都作了一样的事，那你凭什麽拿六年前我那篇文章跟我 争吵长达六年？ 你要搞清楚，现在可是你一直跑来要跟我吵这几年前的事，而不是我先跑去你文中要求你 承认对DCHC的所作所为是错的。 而且你到我文中谩骂都已经被判水桶了，还能说你不是在闹在骚扰？ 你自己就没好在哪，永远都是死不认错的， 你却整天将自己扮成ptt道德警察跑到他人文中要别人认错承认自己多坏？ 尤其拿你自己说的话来打你脸，你不是基督徒连信教都不敢，你连踏出第一步的勇气都没 有。 你有什麽资格将自己当成教皇一样拿着圣经打着神的名义对那位基督徒进行宗教道德审判 ？ 总之一句话，你继续骚扰我，我就拿你为例子给大家看看台派觉青的夸张行径，你只是在 丢台派的脸。 ※ 编辑: around14358 (49.217.56.227 台湾), 01/09/2026 23:49:18 说你是台派，你在板上一大堆台文要跟人宣传去中国化的意识形态就是证据，而你说我是 穆斯林则没有任何证据。 说你在闹在谩骂是因为你闹到都被板主水桶了。 如下公告 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1762013463.A.266.html 11/01/2025 23:59:46 tobetwob 暂停 CCY0927 发言，期限为 7 天 理由: 经两位版主确认 板规七 7d 再说一次，你自己就没好在哪，永远都是死不认错的， 你却整天将自己扮成ptt道德警察跑到他人文中要别人认错承认自己多坏？ 尤其拿你自己说的话来打你脸，你不是基督徒连信教都不敢，你连踏出第一步的勇气都没 有。 你有什麽资格将自己当成教皇一样拿着圣经打着神的名义对那位基督徒进行宗教道德审判 ？ ※ 编辑: around14358 (49.217.56.227 台湾), 01/10/2026 00:32:38 一 我那句假基督徒是在我自己文章的推文对一位非基督徒乡民的意见作回覆，也没有针对说 是谁。 我可不是像你是跑到基督徒DCHC的文中拿着圣经駡他是伪信徒违反十诫。 拿你自己说的话来打你脸，你不是基督徒连信教都不敢，你连踏出第一步的勇气都没有。 你有什麽资格将自己当成教皇一样拿着圣经打着神的名义对那位基督徒进行宗教道德审判 ？ 二 再来你提出来的那篇就是你在我文中闹到被判水桶的，只是板主判水桶要过一段时间。 你是不是搞不清楚状况？ 重点是你就是有闹到被判水桶的事，你有认错批判自己吗？ ※ 编辑: around14358 (49.217.56.227 台湾), 01/10/2026 01:08:17 如果批判基督宗教参与政治与战争就等於是道德审判。 那麻烦你用同样标准去说板上那些駡伊斯兰搞政教合一的乡民是道德审判。你敢吗？ 还有去说那些駡特定政党所为的是道德审判。 你就是柿子挑软的吃而已，看我只有一个人才敢用荒谬的逻辑骚扰我。 而且你最大的问题就是脑袋搞不清楚一个讨论是“对事”还是“对人”。 ※ 编辑: around14358 (49.217.56.227 台湾), 01/10/2026 01:18:02 一 你要搞清楚，我那篇是在讨论一个历史议题，也就是我认为三位一体论神格化耶稣不是原 始基督信仰的教义，最早耶稣的犹太门徒没有神格化耶稣，请自己查关键字“伊便尼派” 。 维基资料 伊便尼派所相信的耶稣，并不是神，而是上帝特别拣选的仆人，是约瑟与马利亚之子，一 个凡人。因耶稣的顺服、圣洁，上帝选耶稣为义子，作为拯救人类的先知。虽然接纳耶稣 为救主，但却不相信祂是道成肉身的神。 所以我才会说现今基督教是假的，是後来罗马皇帝政治力量的作用。 所以我那句假基督徒是建立在我那篇在讨论这个历史议题下认为现今的基督教就是假的。 而不是在道德审判哪个特定基督徒。 但我讨论的这议题你又没这方面知识也不懂。 我又不是像你那样拿着圣经跑去特定基督徒文中对他道德审判说他违反十诫。 还逼着要他承认和纳粹以及共产党一样坏 二 因为我当时看你拿一张图在谩骂就知道你是来闹的，你根本连我文章内容都没看，因此提 出检举。 结果两位板主也同意了我的检举，判你水桶。 重点是你就是有作出违规谩骂被水桶的事，那请问你有没有认错批判你自己？ 你要搞清楚，现在是你一直将你自己扮成ptt道德警察拿六年前的文章吵着要我批判自己 。 所以我指出你谩骂违规被判水桶的事实，反问你有没有认错批判你自己呢？ 你自己又没好在哪，并且你从来都是死不认错。 然而我可没有跑到你文中吵着要你认错，你却一直跑到我文中要我批判自己。 你这样的行径就是「宽於律己，严以待人」。 三 我的意思是要求你标准一致， 你就不敢去说那些駡伊斯兰搞政教合一的乡民是道德审判。 还有去说那些駡特定政党所为的是道德审判。 因为你知道你这套荒谬的标准只能拿来骚扰我，只能欺负软柿子。 拿去跟其他乡民讲只会被骂到臭头。 你脑袋就分不清楚一个讨论是在对事还是对人，要你去跟他人问清楚，你也不愿意搞懂。 那这样继续吵下去有什麽意义。 ※ 编辑: around14358 (49.217.57.201 台湾), 01/10/2026 02:47:52 一 你既然没有这基督宗教的历史相关知识就不用强跟我争执此了。 估计你应该是第一次知道早期耶稣的犹太人门徒没有神格化耶稣吧。 你就只是一个被现今主流基督宗教的宣传洗脑下不知道历史真相的。 而且你跟我吵这个也不会改变你跑到基督徒DCHC文中拿圣经对他进行道德审判说他违反十 诫这件事。 就算我退一步来谈好了，既然你我都一样，请问你凭什麽将你扮成ptt道德警察一直跑到 我文中吵着要我批判自己？ 二 我对於你的言行是不是在闹当然也会有自己的判断。 重点是最後板主也同意了我的判断提出的检举而判你水桶。 为什麽你就确实被判水桶违规了，却从没看到你认错批判你自己呢？ 然而你对你自己犯的错是死不认错，却一直将你扮成ptt道德警察跑到我文中吵着要我批 判自己呢？ 你这样的行径就是「宽於律己，严以待人」。 三 既然我说的你听不下去，那麻烦你去问别人嘛。 你不敢搞懂一个讨论是在对事还是对人， 那你只是在欺骗你自己而已。 没关系你不敢问，我找一天拿你的话提出来问看看乡民意见，以你的言论为例子让大家看 看台派的荒谬思惟。 ※ 编辑: around14358 (49.217.57.201 台湾), 01/10/2026 03:27:49 一 因为你一直跑到我和DCHC文中吵着要我们认错，我们可没有跑去你文中吵着要你认错。 那为什麽你都已经被板主判水桶了，却死不认错批判你自己呢？ 你这样就是双标「宽於律己，严以待人」。 二 我说过了，你可以反驳你认为DCHC的言论有什麽错误之处， 但你却是拿圣经对他作道德审判，你打着神的名义说他违反十诫，还駡他和共产党以及纳 粹一样坏。 拿你自己说的话来打你脸，你不是基督徒连信教都不敢，你连踏出第一步的勇气都没有。 你有什麽资格将自己当成教皇一样拿着圣经打着神的名义对那位基督徒进行宗教道德审判 ？ 三 我不太懂你为什麽就只是特别针对我，却不敢用你同样的标准去批评那些駡伊斯兰搞政教 合一或駡政党所为的？ 你显然是为了六年前那篇文章在记恨。 那我已经证明了，就算退一步来谈好了，你对DCHC所作的事和我一样，请问你有什麽资格 还要记恨一直跟我吵六年前的事？ 四 而且基督教一直都是将自己置於道德制高点，对於基督教的教义而言，像你这样不信教的 非信徒或异教徒就是都犯了罪要下地狱的，这个教义你不知道吗？ 你却不敢去跟基督徒争执他们将自己置於对他人的道德制高点，然後就只敢跟我吵。 对於这样一个宣称比其他人道德崇高的宗教组织而言，必须接受其他人检视其作为，例如 批判其参与战争的错误，那是很合理的。 ※ 编辑: around14358 (49.217.128.119 台湾), 01/10/2026 03:56:33 一 问题是你自己就没好在哪，你违规水桶也是死不认错反省。 我和DCHC的发文都没有违规，我们有权利表达自己意见。 你这个违规死不认错的，有什麽资格将你扮成ptt道德警察整天跑来骚扰我们要我们认错 ？ 你讲的我被水桶那是基督板的事，你在八卦板就是被水桶，却还要一直到他人文中闹。 二 我已经说了，你的推文又没有实际指出DCHC的言论哪里有错误，你只是使用人身攻击侮辱 他的方式。 你是拿圣经对他作道德审判，你打着神的名义说他违反十诫，还駡他和共产党以及纳粹一 样坏。 你说我"你既不信教，还爱嘴人" 你对DCHC所作的事就是这样，你不是教徒却拿圣经嘴他。 那请问你有什麽资格跟我吵我嘴基督教基督徒的事？ 你不要对你自己一套对我另一套好吗？ 三 我也说明过了，你就听不懂，我在那篇所说的假基督徒是因为那篇在谈我认为现在信奉三 位一体论的基督教就是假的，原始的基督信仰没有神格化耶稣，你没有这方面知识听不懂 就不要跟我吵这个了。 四 真的要讲地图炮，板上一大堆拿恐攻事件駡所有穆斯林的，你怎麽不敢跟他们吵？ 所以你就是"双标"就是柿子挑软的吃，你不敢去跟那些駡伊斯兰或政党的人吵，因为你知 道那些乡民他们人多。 五 最近俄乌战争以及以巴冲突基督宗教参与战争造成了那麽多人死亡，你对这些事难道都没 有任何思考？ 你却只在乎跟我的私怨争吵那些鸡毛蒜皮的事。 在你眼中我或者DCHC表达自己意见就是罪大恶极，值得让你一直跟我们吵架。 而基督宗教参与的这些战争造成这麽多的死亡却都无所谓？ 你心灵麻木对这些战争无所谓，但是我在乎， 我批判基督教参与战争的目的就是要让人包括你这样的人去思考目前宗教价值观的缺陷， 你懂吗？ 例如基督教会宣称像你这样不信教的非信徒或异教徒就是都犯了罪要下地狱的，可是却告 诉信徒，他们参与那些战争杀人的事是可以的，甚至还有随军牧师在鼓舞战争士气。 这样的宗教，造成信徒当然不会去反省参与这些战争杀人。 如果基督宗教只是个小宗教对人类没什麽影响，那我不会去管它，但是它是最大宗教，它 这价值观的缺陷影响人类太大，必须提出来思考甚至批判。 你听得懂吗？ 你不要只是想着跟我的私怨那些小事，好好思考我在表达什麽好吗？ 我思考的是宗教与战争这影响整个人类的大事。 ※ 编辑: around14358 (49.215.57.119 台湾), 01/10/2026 12:44:18 一 前面部分我前面都说过了，这里就不再多说。自己找回去看清楚。 DCHC是教徒当然说话是口口声声神以及圣经。 问题是你又不是教徒却拿着圣经打着神的名义道德审判他，说他是伪信徒，说他违反十诫 。 截图如下 https://meee.com.tw/sfFYr8R.jpg 你可以实际指出你认为他的言论中哪里有错误，而不是诉诸道德审判以及辱骂。 你一直批评我那句在自己文中所说的假基督徒一词，而你自己却可以对DCHC駡他伪信徒？ 你认为我是站在自以为是的道德制高点嘴人， 那你对DCHC所作的事就一样的，所以你没有资格双标管我嘴基督教基督徒。 这样你听得懂吗？ 二 你理解能力不行，你根本没有理解你提出的截图中我那句话在讲什麽。 我那句话是要让你思考，我跟你又没有什麽深仇大恨，比起你跟我只是几年前的几句口角 ，这些宗教参与战争造成的死亡才是大事。ok? 而你却是执着在这些口角的小事上整整跟我吵了六年，不去思考这些战争问题的大事。 我没有被基督宗教支持的战争杀全家，但有很多人受害，以巴冲突就死多少人了？ 以你的逻辑那你也不是二二八受害者家属，为什麽你要发二二八文？ 麻烦你去吵说发二二八文的都是站在自以为是的道德制高点好吗？ 还有发生伊斯兰极端组织恐攻事件的时候，乡民也不是受害者家属。 麻烦你也去吵那些駡恐攻的乡民都是站在自以为是的道德制高点好吗？ 以上两点，总之就一句话，请你不要双标好吗？ ※ 编辑: around14358 (49.215.57.119 台湾), 01/10/2026 15:19:16 一 这是DCHC基於他个人的宗教观提出他的政治意见。 你觉得他说的"哪些地方"有错，你在推文可以就那些地方就事论事提出反驳， 可是你当时在推文没有具体提出你觉得他什麽地方说错了，你只是拿着圣经駡他是伪信徒 駡他违反十诫。骂他和共产党纳粹一样坏。 既然你可以你不是教徒却这样拿着圣经嘴教徒， 却一直跟我吵说要我不能嘴教徒， 可以这样双标？ 是因为他这些言论骂到某党所以你就受不了？ 其实你又不是教徒你根本不知道基督教是怎麽认定谁是伪信徒的，你却因为他的言论骂到 了某党就判定他是伪信徒。 而且你以为所谓的基督徒他们有几个真遵行所有圣经中的规定的，那你要不要以同样标准 駡他们都是伪信徒呢？ 二 再者，你不是教徒其实你也不知道他根据他对基督信仰的理解是不是就是这样看待某党的 。 例如他批评某党向大学生宣传解放神学，你也不知道他在讲的解放神学是什麽。那你怎麽 跟他吵？ 说不定他那些批评就是他的教会教他的观念，台湾也有一些统派的教会。 这其实就是我所批判的基督宗教不应该参与政治与战争的问题。 你看这件事的眼光要宽广一点。 你只是针对他一个人去骂他没有意义，因为他相信他说的是对的。 讲白了多数教徒只是所属教会说了什麽就相信什麽。然後这样去跟人说。 最根本的问题还是出在於宗教去参与政治这个问题上。 只要宗教不参与政治，信徒当然就不会以其宗教组织的价值观去批评政治。 我就是在批判这个根本的问题，你却一直跟我吵要阻止我批判这个根本的问题。 ※ 编辑: around14358 (49.215.57.119 台湾), 01/10/2026 16:20:25 一 什麽你模仿他？在他文中根本没有"伪信徒"这个词。 那是你个人对他作出的判定，你打着神的名义判定他是伪信徒。 我问你的问题请面对， 你又不是教徒你根本不知道基督教怎麽认定谁是伪信徒的，你却因为不认同他的言论就判 定他是伪信徒。 而且你以为所谓的基督徒他们有几个真遵行所有圣经中的规定的，那你要不要以同样标准 駡他们都是伪信徒？ 我在自己谈论基督教历史的文中提到假基督徒一词，也没有去向哪个教徒讲，你就拿来跟 我吵， 而你自己不是教徒却可以这样嘴教徒判定谁是伪信徒。 可以这样双标？ 二 至於他说某党以及某些政治人物违反十诫。 这就是因为他是教徒，所以他用他的宗教观去评论政治。 我也说了，那可能就是他的教会教他的观念。 所以你针对他一个教徒根本没有意义，因为他就是相信他说的是对的。 又说白一点，在基督教的观念里，只要你不是教徒的都是违反十诫都是犯罪的，因为十诫 中就是要你信神的。 所以他说某党某个政治人物违反十诫，又怎麽了？ 我也听过有基督徒支持以色列屠杀巴勒斯坦人比作那是在清除占据柜子的蟑螂。 这是基督教锡安主义基於圣经灌输给教徒的观念。 只要宗教影响政治就是会出现非信徒觉得很难认同的言论。 你如果真不喜欢DCHC用他的宗教观去评论某党与政治人物， 你要思考的是宗教不应该参与政治，就不会有这样的事了，这就是我在批判基督宗教的地 方。 这样还听不懂吗？ ※ 编辑: around14358 (49.215.57.119 台湾), 01/10/2026 17:42:44 两点回覆 一 我那句话可没有说"整个板"，我说"那些"假基督徒会"禁我言"，是在讲板上想要禁止我那 篇所讨论的基督教历史的某些教徒。 我那句话有个大前提是因为我那篇文章是在讨论现今的基督教是假的，既然说现今的基督 教是假的，那信奉这个假基督教的信徒当然也就是假基督徒。 这样你听不懂吗？ 这是一个你不了解的神学议题争论。并不是你简单脑袋所以为的地图炮问题。 你知不知道主流基督教会认为那些不信奉三位一体论的教派例如耶和华见证人是异端，判 定其信徒不是基督徒。 在以前异端可是会被主流教会活活烧死的。 也就是说所谓的主流教会是将自己当作神的代言人一样判定神学理论跟他们不符合的信徒 就等於是假基督徒。 那你会去说主流教会这样判定不信三位一体的教派信徒是假基督徒，这是在地图炮吗？ 这是一个神学争论的问题， 只是在这场神学争论中，我不是站在主流教会那一方，我认为耶和华见证人的信仰更接近 原始基督信仰。 我在这场神学争论中站在弱势的那一方。认为错的是主流教会。 当然你这种人肯定只会站在主流强势教会那方，认为他们说谁是真基督徒以及谁是异端， 全都由他们说了算。 你绝对不敢去跟主流教会吵说他们无权将自己当作神的代言人判定谁是异端谁是假基督徒 。 你这种人就一句话形容，柿子挑软的吃。 二 我知道第一点你没有这样的宗教知识，你大概也听不懂我在讲什麽。 那没关系，就算退一百步来谈。 当作我跟你作了一样的事，你我都不是教徒却判定谁是假基督徒或伪信徒。 那我的标准是一致的，我不去管你嘴基督徒DCHC的事，你也不要来管我嘴教徒的事。 现在可是你一直将自己扮成ptt道德警察跑来我文中吵着要我不可以嘴教徒，又不是我先 跑去嘴你駡DCHC是伪信徒的。 结果你自己不是教徒却可以打着神的名义拿圣经駡DCHC是伪信徒。 截图如下 https://meee.com.tw/sfFYr8R.jpg 你自己这样却吵着要我不可以嘴教徒。 你这样就是双标。宽以律己严以待人。 以上我已经证明了我们两方一样，那以後就互不干涉，听得懂吗？ ※ 编辑: around14358 (49.215.57.119 台湾), 01/10/2026 20:16:27 一 就算在基督信仰板也是有少数教徒不相信罗马皇帝开会通过的三位一体论的。那当然就不 是我那篇所说的假基督徒。 我那篇文章内容就说了，现今主流三位一体论是罗马帝国政治力量的作用，我还引用了一 篇耶和华见证人的文章说明这段历史。 既然你缺乏这方面知识，自己好好看过连结这篇文章好吗？ https://wol.jw.org/cmn-Hant/wol/d/r24/lp-ch/1101989303 我对现今主流基督教的看法和耶和华见证人是一样的。 所以我才会说这是假基督教，是罗马帝国教，所以其信徒当然就是假基督徒。 但我只是在自己文章中说我对现今主流基督教的看法，没有像你那样跑到特定教徒DCHC 的文章中去骂他是伪信徒。 我这句假基督徒是因为我认同耶和华见证人的观点。 这个"真"与"假"是神学争议的结果。 并不是像你那样对特定教徒DCHC进行的道德审判。懂了吗？ 如果你要批评我站在耶和华见证人的观点说主流教会是假基督教假基督徒。 那麻烦你先去批判主流教会一千多年来将自己当作神的代言人判定不信奉三位一体的信徒 是异端，甚至加以迫害，你敢吗？ 二 而且你跟我吵这个没意义。 重点是你自己就没好在哪，你自己因为DCHC 的观点和你不一样，就打着神的名义到他文 中骂他是伪信徒。 既然你自己这样，那你就没有资格将自己扮成ptt道德警察干涉我嘴教徒，这样是听得懂 吗？ 基督徒DCHC那篇文章的思想就是要以宗教干涉政治。 你提到他连希拉蕊等美国教徒也在駡，因为基督教自己内部也在吵，有些基本教义派认为 有些教徒已经违背圣经了。 他文中不就是在駡解放神学吗？ 你不喜欢他的言论，却不肯去思考根本问题是出在基督宗教不该参与政治。 ※ 编辑: around14358 (49.215.57.119 台湾), 01/11/2026 02:15:34 一 你只是断章取义撷取一段推文内容，怎麽不肯看看那篇文章内容在讨论什麽？ 你显然没有能力理解这个"神学争议上的真假问题"。 这样跟我吵下去有什麽意义？ 那请问你敢去批评主流基督教会说不信三位一体论的都是异端(这等於否定这些信徒是基 督徒)，这是在开地图炮吗？ 你的荒谬逻辑就跟这是一样的。 至於一言堂自欺是指想要禁我谈论这段基督教历史的某些教徒。 你说只有板主能禁言，但有的教徒不是板主会施压给板主想禁我言，所以才会说"那些"， 我并没有说全板，你不用曲解了。 重点是你整天将自己扮成ptt道德警察将我说的每句话都用放大镜去批评，结果你自己却 是违规谩骂被水桶也死不认错。 如下公告 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1762013463.A.266.html 11/01/2025 23:59:46 tobetwob 暂停 CCY0927 发言，期限为 7 天 理由: 经两位版主确认 板规七 7d 还有你不是教徒却到教徒DCHC 文中打着神的名义道德审判骂他是伪信徒。 截图如下 https://meee.com.tw/sfFYr8R.jpg 请问你这个样子怎麽还有脸继续将你扮成ptt道德警察来干涉他人的发文？ 言尽於此，我说过了，若你继续骚扰我，我就是以你为例子让大家看看台派觉青的夸张行 径。 竟为了几句口角骚扰了我六年，你真的很不正常。 并且因为那位DCHC文中骂了某党，你就打着神的名义骂他是伪信徒。 ※ 编辑: around14358 (49.215.57.119 台湾), 01/11/2026 03:36:26 我已经说了，推文那段话是在针对想要禁我言讨论基督教历史的教徒，没有针对全板。真 假基督徒是指神学争议上的真假，你只是"断章取义"不去看看那篇文章在讨论什麽。 而且我说实在的，我在自己文章表达感想只要没有违规说什麽都可以，因为这没有影响到 谁。 我又不是像你那样是故意跑到教徒DCHC文中去道德审判骂他是伪信徒。你这样才是影响到 他人了。 你也不用在那假道学把你扮得像圣人一样， 我不相信你在私下没有对你不喜欢的群体作过批评的，那你也是在地图炮。 你整天将自己扮成圣人一样，结果只因为DCHC的文章駡了民X党，你就跑到他文中打着神 的名义駡他是伪信徒。要他承认跟共产党纳粹一样坏。 如下连结这是他的文章 https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1640067067.A.A9D 说实在的，DCHC批评某党不遵守十诫到底是关你什麽事？ 那就是他个人基於其宗教观对政治的评论，为什麽他不行表达意见，这就是你的台湾价值 吗？ 所以你是不是台派，爱发台文宣传去中国化的意识形态，爱发二二八文， 受不了某党被骂就去骂人伪信徒的。 这需不需要我发一篇文来问看看这算不算是台派？ 如果八卦板比较不适合发文提到特定政党，我也可以将那篇文拿到政黑去讨论。看看会因 为这篇文骂人和共产党纳粹一样坏的是不是台派？ 你这台派觉青整天将自己扮成道德圣人一样拿你的价值观去骚扰意见不同者要对方认错承 认自己多坏，结果你违规谩骂被水桶却是死不认错反省。 ※ 编辑: around14358 (49.215.57.171 台湾), 01/11/2026 08:12:52 关於你是不是台派的问题，我们来看看DCHC 这篇文章駡到了谁？ 如下连结这是他的文章 https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1640067067.A.A9D 他文章内容批评有三个政党不遵守十诫。 共产党 纳粹 台湾的某党。 你的不满肯定不会是因为提到前两个，因为你在推文说他跟共产党纳粹一样坏。 那你就是不满他说台湾的某党不遵守十诫。 我也说了，若以基督教教义来看，不信教的就是违反十诫的，所以他这麽说其实也没有什 麽问题，那就是以他的宗教观去评论政治。 难道他不能表达他的意见吗？ 为什麽他批评到了某党，你就恨到要打着神的名义骂他是伪信徒？ 拿你自己说的，你连信教踏出第一步都不敢，有什麽资格因为这位教徒的政治意见和你不 同就拿圣经去道德审判说他是伪信徒？ 再加上你喜欢发台文宣传去中国化的意识型态，总要在每年二二八的时候发二二八文。 以上你还要说你不是台派？ 请问你的台湾价值就是整天将自己扮成圣人一样然後去道德审判骚扰意见不同者是吗？ 难怪这篇前面的推文有乡民会说，"青鸟比小粉红更讨厌"，就是你这种人造成的。 当然你可以继续假道学扮圣人去骚扰吵说他这句话是地图炮你们青鸟了。 ※ 编辑: around14358 (49.215.57.171 台湾), 01/11/2026 10:22:09 我就问台派觉青你这样为了道德审判骚扰他人整天假道学扮圣人难道不累吗？ 你是什麽货色自己心里会没有数吗？ 反正你继续骚扰我，我就会以你为例子给大家看看你这台派觉青有多夸张。 不只是在八卦板，也可以拿到政黑讨论。 给大家看看只因为那位教徒DCHC以他的宗教观表达意见批评了民X党。 你就到他文中骚扰他。 你不是教徒却拿圣经打着神的名义道德审判駡他是伪信徒，还要逼他承认跟共产党纳粹一 样坏。 ※ 编辑: around14358 (49.215.57.171 台湾), 01/11/2026 11:26:11 你要说我是穆斯林没有任何证据，但你是台派在板上一大堆台文，还有每年的二二八文就 是证据。 还有DCHC那篇文章内容说的违反十诫 https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1640067067.A.A9D 他是说共产党 纳粹 台湾的某党，这三者违反十诫。 至於他提到拜登 希拉蕊是在"推文"用编辑回应其他乡民时才提到的，编辑时间是在你的 推文时间之後了。 你是在12/21 14:18, 留言道德审判駡他伪信徒。 而他在推文第一次编辑的时间是12/21 14:39:10 已经是在你留言二十分钟後才提到拜登 希拉蕊。 所以你是在看到他文章批评台湾某党不遵守十诫，就留言駡他是伪信徒了。跟他後来提到 的拜登等人无关。 你整天假道学扮圣人去道德审判他人，现在却敢作不敢当了吗？ 还好文章有编辑纪录存在，你赖不掉。 他只是以他的宗教观去评论政治，以基督教教义不信教的就是违反十诫。 为什麽他批评到了台湾某党，你就受不了要駡他是伪信徒？ 而且他是教徒，在基督教内部也有派系，以美国的政治来讲，基督教保守派就是认为共和 党的政策才是符合圣经的。 认为民主党在堕胎 LGBT等政策上违反了圣经。 他显然是属於基督教保守派的，所以批评民主党的几位。 但你又不是教徒，拿你自己说的，你连踏出第一步信教都不敢。 你有什麽资格因为他以他的宗教观去评论政治，你就拿圣经打着神的名义道德审判駡他是 伪信徒？ 就因为他批评了台湾的某党，就是罪大恶极了，和纳粹共产党一样坏。 你不肯承认是台派，需不需要我拿这篇来讨论会因为駡到某党就骂人伪信徒的是不是台派 ？ 我找一天在政黑板发文讨论好了。 请问你的台湾价值就是整天搞道德审判去他人文中骚扰人吗？ ※ 编辑: around14358 (49.215.57.171 台湾), 01/11/2026 16:01:38 前面说过了，我那些回文只是表达对那些新闻事件的看法，又不是在宣传伊斯兰。那些新 闻原文也不是我发的。 你那些台文是在宣传台派所谓去中国化的意识形态，你几乎每一天都在宣传。 二二八事件也是台派常用来作宣传的政治手段。 而且我前面说了，你因为DCHC文章批评民X党不遵守十诫，就拿着圣经打着神的名义骂他 是伪信徒。 为什麽你容不得某党被批评？ 拿你自己说的，你不信教连踏出第一步信教都不敢，你有什麽资格拿圣经去道德审判他？ 台派觉青你一直听不懂，不论DCHC还是我，我们"有权利"针对政治或宗教与战争这些广泛 影响大众的事发文表达个人意见。 你不认同我们的意见可以针对文章内容提出你不认同的地方。 但你的作法不是回应我们的文章内容，而是假道学扮成圣人一样的跑来道德审判我们，吵 着要我们认错承认自己多坏。 你这种行径就是台派觉青常见的"出征"他人。 问题是你自己就好不到哪去，你甚至违规谩骂被水桶也死不认错。 你有什麽资格出征他人吵着要人认错承认自己多坏？ 尤其你吵着要我不是教徒就不可以批判基督宗教参与战争的事， 但你自己不是教徒却几十次跑到基督徒DCHC文中拿圣经去道德审判駡他是伪信徒。 台派觉青你怎能双标成这样？这样双标就是你的台湾价值吗？ 总之你继续骚扰我，我就会拿你那些因为DCHC骂了某党就骚扰骂他的事当例子来讨论，也 可能是发在政黑板。 让乡民看看台派觉青你的夸张行径。 你是在丢你们台派的脸。 ※ 编辑: around14358 (49.215.57.171 台湾), 01/11/2026 20:30:00 你提到的我被水桶那是在基督板的事，现在这里是八卦板。 在八卦板是你被水桶，ok 板主说了，他板恩怨不要带过来。 而且现在是你假道学跑到我和DCHC 文中吵着要我们认错承认自己多坏，又不是我们两位 跑到你文中要你认错？ 既然你我以及DCHC大家都一样，没有谁道德高出对方一等，那就没有谁可以跑去对方文中 吵着要对方认错，互不干涉， 这样说明台派觉青你是听不懂吗？ DCHC批判的是民X党，我批判的是基督教参与战争。 政党以及宗教所为，这是广泛影响大众的存在，本来就是可以受到公评的。这是我们的言 论自由权利。跟我们个人的道德如何无关。ok? 并不是只有圣人才能对政党所为以及宗教与战争这些"公共议题"表达意见。 你不能因为不喜欢我们文章提出的意见，就在那假道学扮成圣人一样的跑来对我们诉诸道 德审判要我们认错承认自己多坏。 你这是在针对人，然而你又没有比我们两位道德好在哪，你犯了错也是死不认错。 再说一次，大家都一样没有谁是圣人，台派觉青你不用假道学的出征跑到他人文中搞道德 审判，这样请问你是听得懂人话吗？ 你要是还听不懂，我就拿你对DCHC所为作为例子来讨论，给大家看看你只因为他批评了某 党，你就跑到他文中作道德审判拿着圣经駡他是伪信徒， 看看大家对台派觉青你这种出征行为的看法如何？ 像你这种爱出征的就是让很多本来支持台派变成讨厌台派的最大原因。包括我也是因此改 变看法。 ※ 编辑: around14358 (49.215.57.171 台湾), 01/11/2026 22:19:21 前面说过了，我是自己发了文章表达我对主流基督宗教参与政治与战争现象的批判。我有 权利表达意见。 有教徒自己主动在我文中留言跟我争执，所以我才回覆指出他的看法有什麽错误的地方。 举个例子，就像我今天在政黑板发文表达我认为执政党某个政策是错的，有党员主动在推 文跟我争执，那我当然会跟他说明为什麽我说这政策是错的。 这争执的对错又不是在讲对方个人的错，是在针对"事"针对这个组织(政党或者宗教)的错 误。 你就理解能力不行搞不清楚状况才会一直吵。 其实你只是柿子挑软的吃，主流基督教会一直都在攻击他们眼中的异端要求那些异端认错 承认他们的教义是错的。 以前甚至会运用政治力量迫害他们。 你敢去替那些弱势被主流教会压迫的发声吗？ 况且你自己就是不信教却去嘴教徒，你拿着圣经打着神的名义去道德审判駡DCHC是伪信徒 。 你这就是将你置於对他的道德制高点。 你这种骚扰他的行径至少几十次之多，我以前看到也从来没有干涉你。 你还有什麽脸双标的要求我不能批判基督宗教参与政治战争的现象？ 言尽於此，如果你还听不懂继续骚扰我，我就是以你为例子在政黑发文给大家看看你这台 派觉青有多恶劣， DCHC就因为批评了民X党就被你出征駡成这样。 ※ 编辑: around14358 (49.215.57.171 台湾), 01/12/2026 01:16:21 一 你提到的那些我在你文章推文中的留言，不就是当时你先一直跑到我文章推文中吵六年前 的口角，所以我才去你文章推文中留言的。 不然我本来根本懒得理你那些多数人看不懂只是为了搞去中国化政治意识型态的台文废文 好吗？ 是不是有些事就只有台派觉青你能对别人作，就只有你能出征骚扰我，我就不能对你作？ 而且这都已经几年前的冲突了，我好几年没去你文章中留言了。 想想你对教徒DCHC骚扰了那麽久，他有像你这麽会记仇吗？ 还说你不玻璃心吗？如果你不玻璃心需要为了几年前的口角一直跟我吵吗？ 二 再来，你到现在都无法解释，为什麽你不信教却可以去嘴教徒DCHC，拿圣经打着神的名骂 他伪信徒，你至少骚扰他几十次。 然後你却吵着要我不能嘴教徒？ 又是双标，又是只有你自己能作，我作了你就一直吵。 更何况我跟教徒争执的是"事"，如前面的说明，是宗教参与战争的问题。 又不是像你在那假道学对教徒DCHC个人搞道德审判。 只因为DCHC以他的宗教观批评了民X党。 ※ 编辑: around14358 (49.215.57.171 台湾), 01/12/2026 03:30:58 该说的前面都说得很清楚了，自己找回去看清楚，如果你理解能力不行看不懂就去找人说 明给你听。 总之你继续骚扰我的话，我就是以你为例子给大家看看台派觉青的夸张行径。 教徒DCHC就因为批评了民X党就遭到不信教的你出征駡他伪信徒。 好好想想你继续为了六年前的几句口角骚扰我对於你想宣传台文去中国化的目的是好还是 不好？ 你六年前第一次到我文中跟我吵的就是DCHC的事。 你不是教徒却几十次跑到那位教徒文中拿圣经去嘴他，你拿圣经打着神的名道德审判駡他 伪信徒。 我以前看到也从来没去干涉你。 现在我跟教徒争论基督宗教参与战争的对错问题，你却要来干涉我。 台派觉青就是可以这麽双标？ 你要宣传台文宣传去中国化的意识形态，我本来也懒得理你，你却一直要干涉骚扰我的发 文。 总之，你可以发你的台文宣传你的去中国化意识形态，我也可以发我的批判宗教参与战争 的文章表达我的意见。 我们两方都有权利表达自己观点，互不干涉就不会起冲突，台派觉青这样你听懂了吗？ ※ 编辑: around14358 (49.217.132.56 台湾), 01/12/2026 16:47:35 其实这前面也有说明过了，教徒DCHC显然是统派基督徒，而且是属於基督教保守派的。 所以他用他的宗教观去评论"台湾的民X党 美国的民主党 社会主义"等等他认为违反圣经 的政党或政治思想。 这可能就是他的教会教他的。 这种以宗教观去评论政治的现象又不是只有他，台派的长老教会也是。 还有美国的基督教福音派也是，以他们的宗教观支持以色列屠杀巴勒斯坦人，因为他们相 信这可以促成耶稣再来。 你怎麽不敢去駡长老教会是伪信徒？或者去駡美国的基督教福音派是伪信徒？ 正因为你是台派的，所以就特别去针对DCHC 这个统派基督徒。 这根本问题是只要宗教想要影响政治，就会有这种现象。 而我在批判的就是基督宗教参与政治与战争这个现象。 你却一直跟我吵说不信教的就不能嘴教徒云云。 以你自己的逻辑，你不信教，你也不能去嘴教徒DCHC。 更何况你是夸张到拿着圣经打着神的名去道德审判駡他是伪信徒。 他是教徒当然口口声声圣经以及神来表达他的观点，况且他针对的是"政党或政治人物"这 些可受公评的对象。 而你不信教，拿你自己跟我说的话打你脸，你连信教都不敢，连踏出第一步的勇气都没有 。 你有什麽资格拿圣经去嘴教徒DCHC，去道德审判駡他是伪信徒？ 你还说他和纳粹共产党一样坏。 DCHC评论的都是一些可受公评的公共议题。 就算你觉得他说的不正确，也不是你能假道学的对他个人诉诸道德审判。 顺便一提，DCHC其他姑且不论，他的修养和肚量比你好太多了。 你这样骚扰他几十次，他都没有记仇去跟你吵。 你却为了六年前跟我的几句口角，就跟我吵了六年。 ※ 编辑: around14358 (49.217.132.56 台湾), 01/12/2026 18:35:21 检举是DCHC他作为ptt使用者的权利，他觉得你的言行违规当然可以提出检举，是否违规 是由板主判定的。 我的意思是，你在他文中骚扰谩骂了这麽多次，他有因此记仇几年来为此一直跑到你文中 跟你吵架吗？ 而你却为了六年前的几句口角，就跟我吵了六年。 如果你不玻璃心，为什麽要那麽在乎几句口角一直跟我吵架？ 总之，你自己就是不信教却去嘴教徒，你不信教却拿圣经打着神的名駡教徒DCHC是伪信徒 。 台派觉青你没有资格"双标"的吵着要我不能嘴教徒云云。 你可以发你的台文宣传去中国化意识形态，我也可以发文表达我对宗教与战争的观点。 以後互不干涉，不要再到对方文中跟对方吵架浪费两方时间，这样是听懂了吗？ ※ 编辑: around14358 (49.217.132.56 台湾), 01/12/2026 20:45:54 台派觉青你要乱扣帽子说我是穆斯林没有任何证据。 而我之前发文回应某位一直扣我帽子的乡民就说过了，我对所有宗教的标准是一致的。 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1764248632.A.A79.html 我在文中一开始就说了 "我同意，我的标准是一致的，所有宗教都不应该参与政治及战争。 因为宗教就有着不理性的一面，宗教参与政治及战争只会让问题变得更糟。" 现在双标的是你。 你看到我拿最近基督宗教参与的战争(俄乌战争 以巴冲突)来作批判，你就为了跟我的私 怨跟我吵说我不是教徒就不能批判此。 但是每次板上有乡民因为那些伊斯兰极端组织的恐攻事件駡伊斯兰的时候，你会去跟那些 乡民吵说他们不信伊斯兰就不能批判伊斯兰吗？ 其实你就是柿子挑软的吃，你看我只有一个人在批判基督宗教参与的战争，你才敢用这种 荒谬说词跟我吵。 你看那些駡伊斯兰的乡民一大堆，你绝对不敢跟他们吵的。 当然这也跟你个人对基督教与伊斯兰的好恶态度有关，你显然是讨厌後者而导致你无法公 正对待两方。 所以对你而言也就是 駡伊斯兰组织的恐攻 可以! 但駡基督宗教参与的战争 不可以! 还有台派觉青你对那位统派基督徒DCHC也是双标， 你不信教却拿圣经打着神的名去骂他伪信徒。 但是你绝对不敢拿圣经去駡台派的长老教会是伪信徒。 ※ 编辑: around14358 (49.217.132.56 台湾), 01/12/2026 21:58:36 你不喜欢我说你是台派觉青，很简单，你不要到我文中跟我吵架，我就不会说你是台派觉 青。 说实在的 1 你爱发所谓的台文，以及每年发二二八文。 2 你不信教却因为教徒DCHC批评了民X党就打着神的名骂他伪信徒。 3 以及你是不是台派觉青。 以上这些事跟我都无关，只要你不要来找我吵架，我也都不会去管你这些。 以後我们一辈子不要再有交集了，不要再浪费两方时间。 这样是听懂了吗？ ※ 编辑: around14358 (49.217.132.56 台湾), 01/12/2026 22:48:47