討論就是允許任何發言機會不是嗎？ 當開詞條給人討論，又沒註解討論範圍， 本來就不該有限制的問題（法律內）， 而不該形成怎樣可以怎樣不可以的群眾壓迫。 規矩是你沒說好和限制範圍的， 且不管有沒有看過劇情， 發表看法都不影響討論的本質， 因為這就像你不是當事人， 但當話題討論時總是有可能那事件本身到討論， 看到這種討論就只能是當事人才有資格討論嗎？ 重點是不要變成集體霸凌不就好了。 正確的說， 是以前從來沒這種問題， 但自從有人開始操縱劇透話題才有這問題不是嗎？ 不然你看很多節目短劇梗在影片熱門時的由來， 難道就不是劇透，但為何會被說成是致敬， 這不是雙標的社群行為與霸凌嗎？ 劇透本身不是問題， 問題是後來被某些群體「操縱」成道德議題， 用來建立社群內的正義感與歸屬感。 而且這種反劇透文化， 還深入到不限時間都能指責別人劇透， 原因就是當事人沒看過， 但劇情其實老早就就討論翻天了， 這在各種遊戲和攻略更是如此， 明明就已經是爛大街的劇情， 卻還能有沒看過、沒聽過、沒玩過和沒體驗過的指責。 反觀預告片、宣傳根本就是劇透狗的源頭。 如果劇透真的那麼十惡不赦， 那第一個該被釘在恥辱柱上的， 就是那些預告片導演和宣傳部門。 實話說，會反對劇透話題的， 其實都是根本沒有興趣的追風者， 他們根本就沒有興趣劇情怎樣和想討論， 說白了，真正有興趣的人，不怕劇透； 怕劇透的人，往往是沒興趣卻想蹭熱度的人。 反對劇透最激烈的，往往不是最愛作品的人， 而是最不想真正投入、卻又最想參與話題的人。 因為就是討論才能炒熱和加深作品的深度， 讓作品價值被撐出來， 很多地方不提出來就會失溫， 真正優秀、經得起推敲的作品， 從來不怕劇透，「劇透式討論」越燒越旺。 反過來， 那些一被劇透就崩盤、討論不起來的作品， 往往本來就經不起細看。 劇透從來不是好作品的敵人， 它是爛作品的剋星。 想看，必然有吸引點， 吸引點往往來自爆料和劇透洩出的致命性， 吸引人想一窺究竟。 相反地， 當爆料和劇透無法造成吸引力時，代表了什麼！ 當紅作品會有無法吸引深入的問題嗎？ 經不起被「劇透」考驗， 因為它的全部價值就建築在「不被知道」上， 一旦被知道，就崩了。 這就是即使知道了，也想看看的理由， 這才是重點。 真正的好作品， 魅力從來不在於「你不知道」，而在於「即使知道了，你還是想親眼看看、親身感受」。 鬥陣特攻的那顆屁股誰不知道， 被爆料、被劇透，但誰不想一窺究竟。 Tracer 屁股，永遠的神！ ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.169.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1767848466.A.96C.html