讨论就是允许任何发言机会不是吗？ 当开词条给人讨论，又没注解讨论范围， 本来就不该有限制的问题（法律内）， 而不该形成怎样可以怎样不可以的群众压迫。 规矩是你没说好和限制范围的， 且不管有没有看过剧情， 发表看法都不影响讨论的本质， 因为这就像你不是当事人， 但当话题讨论时总是有可能那事件本身到讨论， 看到这种讨论就只能是当事人才有资格讨论吗？ 重点是不要变成集体霸凌不就好了。 正确的说， 是以前从来没这种问题， 但自从有人开始操纵剧透话题才有这问题不是吗？ 不然你看很多节目短剧梗在影片热门时的由来， 难道就不是剧透，但为何会被说成是致敬， 这不是双标的社群行为与霸凌吗？ 剧透本身不是问题， 问题是後来被某些群体「操纵」成道德议题， 用来建立社群内的正义感与归属感。 而且这种反剧透文化， 还深入到不限时间都能指责别人剧透， 原因就是当事人没看过， 但剧情其实老早就就讨论翻天了， 这在各种游戏和攻略更是如此， 明明就已经是烂大街的剧情， 却还能有没看过、没听过、没玩过和没体验过的指责。 反观预告片、宣传根本就是剧透狗的源头。 如果剧透真的那麽十恶不赦， 那第一个该被钉在耻辱柱上的， 就是那些预告片导演和宣传部门。 实话说，会反对剧透话题的， 其实都是根本没有兴趣的追风者， 他们根本就没有兴趣剧情怎样和想讨论， 说白了，真正有兴趣的人，不怕剧透； 怕剧透的人，往往是没兴趣却想蹭热度的人。 反对剧透最激烈的，往往不是最爱作品的人， 而是最不想真正投入、却又最想参与话题的人。 因为就是讨论才能炒热和加深作品的深度， 让作品价值被撑出来， 很多地方不提出来就会失温， 真正优秀、经得起推敲的作品， 从来不怕剧透，「剧透式讨论」越烧越旺。 反过来， 那些一被剧透就崩盘、讨论不起来的作品， 往往本来就经不起细看。 剧透从来不是好作品的敌人， 它是烂作品的克星。 想看，必然有吸引点， 吸引点往往来自爆料和剧透泄出的致命性， 吸引人想一窥究竟。 相反地， 当爆料和剧透无法造成吸引力时，代表了什麽！ 当红作品会有无法吸引深入的问题吗？ 经不起被「剧透」考验， 因为它的全部价值就建筑在「不被知道」上， 一旦被知道，就崩了。 这就是即使知道了，也想看看的理由， 这才是重点。 真正的好作品， 魅力从来不在於「你不知道」，而在於「即使知道了，你还是想亲眼看看、亲身感受」。 斗阵特攻的那颗屁股谁不知道， 被爆料、被剧透，但谁不想一窥究竟。 Tracer 屁股，永远的神！ ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.83.169.226 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1767848466.A.96C.html