1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名: 林麗玉 3.完整新聞標題: 影／交通安全陷阱？北市庇護島挨批豆腐渣 民代促蔣萬安會勘 4.完整新聞內文: https://uc.udn.com.tw/photo/2026/01/08/realtime/34125050.jpg https://uc.udn.com.tw/photo/2026/01/08/realtime/34125052.jpg 全台庇護島爭議頻傳，繼彰化一處行人庇護島疑設計問題接連車禍後，北市議員也質疑， 位於承德路錦西街的庇護島是豆腐渣工程？不僅庇護島無警示反光線、黑黃線施工不到二 天嚴重落漆、反光立桿螺絲完全沒栓好輕鬆連根拔起，根本視交通安全如草芥。 陳也呼籲市長蔣萬安應協同交工處同仁實地會勘，一起下車走走看這些庇護島，體會行人 站在中間的風險，及行車無所適從的恐懼。 對此，北市交工處坦言，該處庇護島廠商的確涉有施工不符規定、及提前撤除交維設施情 事，已要求盡速改正、並將依合約開罰。交工處說，查該地點實體庇護島配合瀝青路面鋪 築後，實際高度約為6公分，與設計高度不符，交工處已要求廠商盡速改正；另有關標線 脫落及螺栓鬆動情形，也要求立即改善。 民進黨議員陳怡君接獲陳情，發現台北市最近新設的庇護島居然成為「交通環境的隱形陷 阱」，害行人與駕駛人經過該庇護島時內心感到不安，質疑該庇護島根本沒有庇護的功能 。陳實際走訪該庇護島，發現庇護島現場有諸多施工不良的狀況，直批這根本就是豆腐渣 庇護島。 該處庇護島位於大同區承德路錦西街口，去年12月中就有民眾陳情，當時庇護島只施工一 半，整個庇護島只漆上黃色油漆後便再沒施工，整個庇護島在沒黑黃線警示、也沒反光標 誌、高度也只有5公分，高度明顯不足下，陳怡君質疑，根本沒有保護路人的功能，甚至 車子只要一不小心行駛，就會撞上。 陳怡君說，更離譜是，這二天承德路錦西街口的庇護島終於繼續施工，除漆上黑黃線警示 ，也立警示反光立桿，只是這個庇護島工程極端草率，品質低劣，才施工不到二天的地面 黑黃線警示線，隨手一撥就大片剝落，剛立好的反光立桿也搖搖晃晃，用手輕輕拉，整個 螺絲就可以隨手拔起，實在令人感到傻眼。 交工處表示，庇護島是同時兼顧行人等候與通行需求，綜合考量行車動線、道路配置及行 人安全等因素，另該地點庇護島是參考外界建議參採的國外「原諒式行人庇護島」設計， 採10公分高度設計，達到阻擋車輛減少行人傷害目的，也同時避免對違規駕駛者的過度傷 害。 安全配套方面，現場已同步設置反光導標、遵行標誌及危險標記，以提升行人與駕駛人對 行人庇護島之辨識度，降低行車衝突風險。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/7323/9251793 6.備註: 有創意 能滿足行人庇護島又能避免汽車撞翻 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.148.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1767842888.A.44A.html 你沒發現正常國家跟台灣的差異很大嗎? 就算高度只有1公分也不是重點 ------------------------------------------------------------------------ 罵得好 那些線畫上去後車道變直 沒有右側超車的空間 巷口還多了停等的空間 不用擔心等行人被不長眼的撞 巷口綠色區塊還可以提醒汽車照線轉才不會撞到路邊停車格 搞那麼多 除了讓交通變好跟減少意外 一點用途都沒有 只對正常人有好處 ------------------------------------------------------------------------ ※ 編輯: alwang (125.227.140.245 臺灣), 01/08/2026 13:44:01