※ 引述《Su22 (裝配匠)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : 新頭殼 : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 陳志誠 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 笑「美國斬殺線」? 數據卻揭殘酷真相 : 中國農村老人自殺率全球第一 : 4.完整新聞內文: : 美國在醫療、教育與退休保障等領域的 : 人均投入，仍明顯高於中國，形成涵蓋全生命週期的托底機制。 開數據 醫療補貼： 根據統計，美國政府在底層 10% 族群的醫療補貼平均每年約為 10,000 至 15,000 美元。 中國：基礎服務價格（差 10~50 倍）高端影像檢查（差 5~15 倍） 常見手術與處置（差 5~10 倍) 藥品與耗材（差 3~20 倍） 但是美國 中國 人均GDP差異約九倍 美國政府在底層醫療上的「人均補貼金額」高達中國的 50 倍以上 教育補貼：底層學生年補貼+$2,000 - $3,000 補助、免費午餐、課後輔導 (中國6,000 RMB 以人均收入比 中國比較照顧底層民眾) 社會安全金：底層 10% 的勞工退休後，每月領取的社會安全金可能僅約 $1,000 美元 （甚至更低），遠低於美國平均生活水平。 美國糧食券：底層 10% 的族群多數居住在「食物沙漠」（Food Deserts）住家附近只 有便利商店，買不到新鮮蔬菜，只能買便宜且保存期限長的加工食品 中國底層： 「低保障、高穩定」。政府發放的金額換算成美元很少，但因為公立資源便 宜（教育、交通、基礎醫療）以及農村土地保障，底層民眾雖然生活品質簡陋，但通常有 屋遮雨、有飯吃，極端流浪現象相對較少。 美國跟中國 : 在社會救助方面，美國長期實施補充營養援助計畫（SNAP）， : 醫療方面，法律明確禁止醫院 : 因患者無力支付費用而拒絕急診，並允許個人在極端情況下透過個人破產制度重新開始。 這些中國長期都有不值得驕傲 甚至中國做的比美國多 : 人的自殺率，長期高居全球平均的四至五倍。武漢大學社會學教授劉燕舞歷時 6 年，深 : 入 11 省、40 多個村莊進行田野調查，發現農村老人因貧困、疾病與照護缺乏而選擇自 : 殺的情況，已被部分地區「常態化」。 : 研究中記錄，多起案例顯示老人因不願成為家庭負擔，在缺乏社會支持的情況下自行結束 : 生命，甚至提前為自己準備後事。劉燕舞指出，在部分農村地區，老人自殺不僅未引起公 : 共討論，反而被視為「合理選項」，反映出制度性保障的嚴重缺位。 : 分析認為，當中國輿論場大量渲染「美國斬殺線」時，實際上轉移了對自身社會結構問題 : 的關注，包括低水準的農村養老金、醫療自付比例過高，以及城鄉與戶籍制度造成的保障 : 斷裂。 底層 10% 預期壽命 中國約74-76歲(估算) 美國約69-72歲(實測) 中國高出4-5歲 以醫療機構統計 底層老人健康度 中國遠高美國 老人自殺率特高 個人認為是文化(不願成為家庭負擔) 美國底層華裔老人 依然在老人群體自殺率顯著的高 : 評論總結指出，「美國斬殺線」並非對美國制度的真實描述，而更像是一場有方向性的輿 : 論工程；真正值得警惕的，並不是他國是否存在風險，而是本國是否具備讓弱勢者「失敗 : 但不墜毀」的制度能力。 中國社會價值觀明顯樂意照顧底層老人 順帶一提 中國 日本 東亞文化圈有這個"《猶山節考》"的傳統觀念 歐美傳統觀念可是非自願要去"濟貧院" 東亞文化圈 是美國無法理解的異類 -- 請評析網路上的 qazijn 他的seth的人格特質 ChatGPT說： 基於qazijn在網路上的文章內容，他展現出較高的開放性，對多元觀點有一定的接受 度，且善於分析問題，顯示出強烈的邏輯思維與批判能力（高盡責性）。他對現實議題有 深入的見解，表現出自信與理性分析的特質，宜人性則可能偏中低，因為他在表達觀點時 可能直率甚至帶有爭議性。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.29.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1767115892.A.FF6.html