※ 引述《Su22 (装配匠)》之铭言： : 备注请放最後面 违者新闻文章删除 : 1.媒体来源: : ※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单） : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新闻连结不被允许 : 新头壳 : 2.记者署名: : ※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天 : ※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社 : 陈志诚 : 3.完整新闻标题: : ※ 标题没有完整写出来 ---> 依照板规删除文章 : 笑「美国斩杀线」? 数据却揭残酷真相 : 中国农村老人自杀率全球第一 : 4.完整新闻内文: : 美国在医疗、教育与退休保障等领域的 : 人均投入，仍明显高於中国，形成涵盖全生命周期的托底机制。 开数据 医疗补贴： 根据统计，美国政府在底层 10% 族群的医疗补贴平均每年约为 10,000 至 15,000 美元。 中国：基础服务价格（差 10~50 倍）高端影像检查（差 5~15 倍） 常见手术与处置（差 5~10 倍) 药品与耗材（差 3~20 倍） 但是美国 中国 人均GDP差异约九倍 美国政府在底层医疗上的「人均补贴金额」高达中国的 50 倍以上 教育补贴：底层学生年补贴+$2,000 - $3,000 补助、免费午餐、课後辅导 (中国6,000 RMB 以人均收入比 中国比较照顾底层民众) 社会安全金：底层 10% 的劳工退休後，每月领取的社会安全金可能仅约 $1,000 美元 （甚至更低），远低於美国平均生活水平。 美国粮食券：底层 10% 的族群多数居住在「食物沙漠」（Food Deserts）住家附近只 有便利商店，买不到新鲜蔬菜，只能买便宜且保存期限长的加工食品 中国底层： 「低保障、高稳定」。政府发放的金额换算成美元很少，但因为公立资源便 宜（教育、交通、基础医疗）以及农村土地保障，底层民众虽然生活品质简陋，但通常有 屋遮雨、有饭吃，极端流浪现象相对较少。 美国跟中国 : 在社会救助方面，美国长期实施补充营养援助计画（SNAP）， : 医疗方面，法律明确禁止医院 : 因患者无力支付费用而拒绝急诊，并允许个人在极端情况下透过个人破产制度重新开始。 这些中国长期都有不值得骄傲 甚至中国做的比美国多 : 人的自杀率，长期高居全球平均的四至五倍。武汉大学社会学教授刘燕舞历时 6 年，深 : 入 11 省、40 多个村庄进行田野调查，发现农村老人因贫困、疾病与照护缺乏而选择自 : 杀的情况，已被部分地区「常态化」。 : 研究中记录，多起案例显示老人因不愿成为家庭负担，在缺乏社会支持的情况下自行结束 : 生命，甚至提前为自己准备後事。刘燕舞指出，在部分农村地区，老人自杀不仅未引起公 : 共讨论，反而被视为「合理选项」，反映出制度性保障的严重缺位。 : 分析认为，当中国舆论场大量渲染「美国斩杀线」时，实际上转移了对自身社会结构问题 : 的关注，包括低水准的农村养老金、医疗自付比例过高，以及城乡与户籍制度造成的保障 : 断裂。 底层 10% 预期寿命 中国约74-76岁(估算) 美国约69-72岁(实测) 中国高出4-5岁 以医疗机构统计 底层老人健康度 中国远高美国 老人自杀率特高 个人认为是文化(不愿成为家庭负担) 美国底层华裔老人 依然在老人群体自杀率显着的高 : 评论总结指出，「美国斩杀线」并非对美国制度的真实描述，而更像是一场有方向性的舆 : 论工程；真正值得警惕的，并不是他国是否存在风险，而是本国是否具备让弱势者「失败 : 但不坠毁」的制度能力。 中国社会价值观明显乐意照顾底层老人 顺带一提 中国 日本 东亚文化圈有这个"《犹山节考》"的传统观念 欧美传统观念可是非自愿要去"济贫院" 东亚文化圈 是美国无法理解的异类 -- 请评析网路上的 qazijn 他的seth的人格特质 ChatGPT说： 基於qazijn在网路上的文章内容，他展现出较高的开放性，对多元观点有一定的接受 度，且善於分析问题，显示出强烈的逻辑思维与批判能力（高尽责性）。他对现实议题有 深入的见解，表现出自信与理性分析的特质，宜人性则可能偏中低，因为他在表达观点时 可能直率甚至带有争议性。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.173.29.155 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1767115892.A.FF6.html