作者medama ( )
看板Gossiping
標題[新聞]外送專法明日拚闖關 產業示警:缺乏經濟
時間Tue Dec 30 23:52:13 2025
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251230004989-260402
外送專法明日拚闖關 產業示警:缺乏經濟評估、強修「疊單計價」恐釀產業崩盤
2025/12/30 中時新聞網 戴志揚
專法若強行介入「疊單機制」,恐將導致外送運費大幅飆漲,甚至讓平台、外送員、店家
、消費者面臨「四輸」局面。(中時資料庫)
外送專法審議進入關鍵時刻,預計明(31)日於立法院拼闖關。近日外送員工會動作頻頻
,發送兩頁 QA 強力遊說各黨團委員。針對工會訴求,平台業者今日也緊急釋出澄清版本
,直指專法若強行介入「疊單機制」,恐將導致外送運費大幅飆漲,甚至讓平台、外送員
、店家、消費者面臨「四輸」局面。一名關注協商進度的產業人士也表示,目前草案版本
集中在勞工保障的討論,卻缺乏對整體產業的經濟評估。
產業人士憂:缺乏經濟專業評估 淪為單邊保障
該名產業人士指出,外送專法目前最大的隱憂在於「主管機關為勞動部」、現階段也僅限
於社福衛環委員會討論,導致法案設計思維受限於勞權,並未納入維護產業平衡的經濟考
量與技術性評估。他直言:「這個法案若沒經過審慎的經濟衝擊評估就過關,最後可能造
成整個產業鏈一起陪葬。」近期學者、消保團體也紛紛公開提醒,外送專法的政策影響最
後絕對會由平台、消費者、商家、外送員共同承擔,因此專法應以產業健康發展為首要考
量。
平台澄清:強攻「疊單機制」將剝奪高效能外送員權益
針對工會質疑專法並非「加薪」而是「保障」,平台業者在問答澄清中反駁,工會堅持「
每單定義」主張每單獨立計價,平台表示將導致同一期間重複計價,本質上就是變相要求
超額加薪,已經超過基本保障的範圍,直言比起其他產業已經高出許多。
業者解釋,疊單機制是基於物流效率的優化,若專法強行要求「疊單必須單單全額計價」
,平台為了補足外送員的報酬,勢必得挪移原本給外送員的獎金。這不僅對高產出的外送
員不公平,更會導致平台物流成本成倍暴增。
極端案例來看,如果疊單的兩筆訂單來自同一住址消費者、向同一店家點單,在專法新規
範的要求下,該行程外送費用將需重複計算兩次相同的時間,費用達到現行制度下的兩倍
,而若法遵成本提高過多,根據公平會研究,將直接導致訂單量萎縮,外送員最終恐面臨
「守住單價,守不住單量」的窘境。
漲價非恐嚇!平台:為維持企業服務 不得不的選擇
對於工會質疑漲價是平台挑動群眾情緒,業者委婉表示,「當法規強制作為『效率工具』
的疊單必須支付雙倍報酬時,這筆多出來的配送成本,最終只能在消費者、店家或平台之
間選擇由誰買單。」
業者進一步解釋,外送產業利潤極其微薄,目前多數訂閱會員支付的實際運費僅約 20
至 25 元。若依照工會訴求強行取消疊單報酬調整,這筆新增的鉅額配送成本,在現有的
獲利模型下,勢必得尋找來源吸收。若不轉嫁給消費者(調漲運費),就得由店家承擔(
提高抽成),否則平台將難以支撐穩定的服務。
工會表示潛在競爭者未來可以加入,業者苦笑回應很歡迎新進競爭者在外送專法框架下來
競爭,相信在同樣的法規成本結構下,也難以維持長期的低價策略。
產業人士分析,專法目前僅賦予外送員權益,卻未定義相應的義務,這將使所謂的「提升
服務品質」淪為空談。若明日法案在缺乏產業共識下強行過關,恐怕不僅無法保護外送員
,還會讓台灣的外送產業鏈步入寒冬。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.240.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1767109936.A.B75.html
1F:推 YLTYY: 缺工 問題解決了 111.71.214.38 12/30 23:53
2F:推 ronga: 法案也是你們要求的不是嗎?111.248.192.220 12/30 23:53
3F:噓 devidevi: 疊單那就兩個外送員,不是更有效率? 49.159.219.21 12/30 23:54
4F:推 Leeheaven: 不知名的產業人士111.246.188.219 12/30 23:55
5F:→ devidevi: 只要禁止外送員多帳號,一次只能接一單 49.159.219.21 12/30 23:55
6F:→ devidevi: 這樣效率跟計算都有了 49.159.219.21 12/30 23:55
7F:噓 frommr: 姓產業名人士 61.70.234.70 12/30 23:56
8F:推 okd0512: 都是非外送員的在修法.工會什麼長的也不 101.10.97.130 12/30 23:57
9F:→ serrier: 產業人士分析?沒名沒姓裝啥東西 36.228.151.45 12/30 23:57
10F:→ okd0512: 是外送員.跟某鐵某航工會組成不同 101.10.97.130 12/30 23:57
11F:噓 k44754: 好了啦,垃圾美國企業= = 39.15.72.17 12/30 23:57
12F:→ k44754: 美企Uber,把灣灣黃猴當成健奴 39.15.72.17 12/30 23:58
13F:→ serrier: 好了啦~那這兩家快點倒一倒沒競爭力 36.228.151.45 12/30 23:58
14F:→ k44754: 3單45元,這種疊單都敢叫黃猴接了 39.15.72.17 12/30 23:58
15F:推 okd0512: 外送工會.全台幾十個.成立目的就是收會費 101.10.97.130 12/30 23:59
16F:→ okd0512: .辦勞健保 101.10.97.130 12/30 23:59
17F:→ SnakeO: 專法未通過前,疊不疊單商家的抽成和消費者 1.175.181.224 12/31 00:00
18F:→ serrier: 記者連產業人士名字都不知道不就唬爛 36.228.151.45 12/31 00:00
19F:→ SnakeO: 付的錢有差嗎? 1.175.181.224 12/31 00:00
20F:→ SnakeO: 商家被抽的錢和消費者付的錢沒有因為疊單 1.175.181.224 12/31 00:00
21F:→ SnakeO: 而減少,那有差的就只有平台少苛扣外送員原 1.175.181.224 12/31 00:01
22F:→ serrier: 消保團體?沒名沒姓的消保團體? 36.228.151.45 12/31 00:01
23F:→ SnakeO: 本該有的運費收入. 1.175.181.224 12/31 00:01
24F:→ serrier: 消保團體?牛奶價錢問題消保團體都睡死啦 36.228.151.45 12/31 00:01
25F:→ SnakeO: 平台現在狂發新聞洗地,只是讓自己日後因 1.175.181.224 12/31 00:01
26F:→ serrier: 到底那個消保團體名字寫出來不要唬爛好嗎 36.228.151.45 12/31 00:02
27F:→ SnakeO: 為少了疊單壓榨外送員的運費利潤,為自己漲 1.175.181.224 12/31 00:02
28F:→ serrier: 消保團體跑去站在平台方你敢信噁心 36.228.151.45 12/31 00:02
29F:→ SnakeO: 價鋪墊藉口而已 1.175.181.224 12/31 00:02
30F:→ serrier: 消保團體不去抗議平台?卻跑來壓榨消費者? 36.228.151.45 12/31 00:02
31F:→ serrier: 有種就說那個消保團體名字寫出來給大家看 36.228.151.45 12/31 00:03
32F:→ takeki: 你手我幾次外送費就給外送員幾次錢很難嗎 49.217.192.163 12/31 00:03
33F:→ takeki: !無本生意還要穩贏的 49.217.192.163 12/31 00:03
34F:→ serrier: 消保團體?請問台灣鯛是啥東西就吳郭魚 36.228.151.45 12/31 00:03
35F:→ serrier: 這種謠言造謠垃圾新聞記者也在報導 36.228.151.45 12/31 00:08
36F:推 CharlesCL: 不要臉的公司,騙小騙鼻 123.240.86.145 12/31 00:09
37F:推 bloodmickey: 最簡單的邏輯 所以疊單的利益誰吃了 36.238.186.213 12/31 00:18
38F:噓 dsfrf: 垃圾外國企業倒一倒辣幹,遵守牢雞法是有三 42.77.109.165 12/31 00:22
39F:→ dsfrf: 小多難? 42.77.109.165 12/31 00:22
40F:→ w3160828: Q3倒一倒也好 一堆外送師製造交通意外 218.173.73.227 12/31 00:59
41F:→ mrwall: 漲價到一個地步就沒人會叫外送了 114.27.202.24 12/31 01:06
42F:推 berryc: 做不下去就收掉啊. 想騙誰啊~ 營業額那麼 1.171.156.145 12/31 01:12
43F:→ berryc: 高,固定成本才多少..想唬誰啊 1.171.156.145 12/31 01:12
44F:噓 linson66: 跟15樓一樣可憐 49.218.229.164 12/31 01:13
45F:→ s203abc: 疊單不就油錢增加 118.232.5.244 12/31 01:21
46F:→ s203abc: 不疊單才對 118.232.5.244 12/31 01:21
47F:→ s203abc: 不就想省錢,知道疊單省油錢,再壓價 118.232.5.244 12/31 01:22
48F:→ s203abc: 疊單哪有甚麼缺點 118.232.5.244 12/31 01:23
49F:→ s203abc: 是不知道誰在量大管飽 118.232.5.244 12/31 01:24
50F:推 gunlinuu: 兩筆訂單不就消費者付了兩次運費 125.229.160.83 12/31 05:58
51F:推 amethystboy: 還是交由市場決定吧 1.164.85.220 12/31 07:00
52F:→ MARTINA3016: 疊單都是公司在吃外送員,你們有給 123.50.47.208 12/31 10:51
53F:→ MARTINA3016: 客人少收錢嗎 123.50.47.208 12/31 10:51