1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 中央社 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 林長順 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 大法官蔡宗珍楊惠欽朱富美拒參與評議　憲法法庭：從總額扣除 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 https://i.imgur.com/LHS0at7.jpeg 司法院憲法法庭19日舉行114年憲判字第1號判決「憲法訴訟法案」記者會，由書記廳廳長許 碧惠（圖）主持說明，並回應媒體提問。中央社記者鄭清元攝　114年12月19日 憲法法庭今天判決憲法訴訟法修法違憲失效，現任8名大法官中3人拒參與評議；憲法法庭說 ，依循缺額、任命後未到職或應迴避等未參與評議員額不計現有總額法理，由總額中扣除。 中華民國憲法增修條文規定，司法院設大法官15人；不過，其中7名大法官由於任期，民國1 13年10月31日卸任，目前僅8名大法官。 憲法法庭稍早做出114年憲判字第1號判決，憲訴法修法立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法 正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，都牴觸憲法，應自判決公告日起失其效力。 這項判決僅大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五及尤伯祥署名，蔡宗珍、楊惠欽及朱富 美未列名。 憲法法庭表示，中華民國憲法及增修條文出於權力分立與權力制衡考量，就大法官應如何行 使職權保持沉默態度，未規定應依據法律為之，使大法官可不受黨派或政治影響，獨立、客 觀宣示憲法內涵。假如憲訴法導致大法官行使職權被封鎖、阻礙，或不能妥適宣示憲法內涵 ，就屬違背憲法意旨，大法官不應受其拘束。 憲訴法規定，憲法法庭作成判決除另有規定，參與評議的大法官人數不得低於10人，而作成 違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官不得低於9人。 憲法法庭表示，相關規定是審查標的，從法律適用邏輯，就不能作為審查自身是否違憲程序 規範，尤其目前大法官8人，如果依相關規定將導致大法官無法審理本案，嚴重妨礙大法官 行使憲法職權，相關規定當然不得作為大法官審查本件聲請案的程序規定，也不會發生違反 相關規定而有組織不合法問題。 憲法法庭說，本於程序自主權，憲訴法第30條第1項以大法官現有總額一定比例作為評議及 評決門檻，符合大法官集體議事多數決原則，也能適應大法官人數因各種因素變動情形，使 大法官可持續穩定行使職權，不致一日或缺，可作為本件程序規範。 憲訴法第30條第1項規定，判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額2/3以上參與評議 ，大法官現有總額過半數同意。 憲法法庭表示，大法官是憲法為維護自身最高性而設的憲法機關，不可一日中斷，在大法官 缺額繼任人選產生前，更應透過憲法解釋或法律規定，使大法官職權正常運行。憲訴法第30 條第1項規定評議及評決門檻，以當下現任大法官人數固定比例計算，就在達成這項目的。 憲法法庭說，至於依憲訴法規定迴避的大法官，雖不計入評議及評決門檻現有總額，但如果 導致全體大法官不得行使職權，仍不得以迴避為由拒絕審判，否則將癱瘓釋憲制度，形同大 法官拒絕行使憲法上職權。 至於大法官持續拒絕參與個案評議時，如何計算大法官現有總額？憲法法庭表示，雖無明文 規定，但依循缺額、任命後未到職或應迴避等未參與評議員額不計入現有總額同一法理，如 果大法官持續拒絕參與個案評議，將導致其他大法官行使職權受阻止或妨礙，也應不計入現 有總額。 憲法法庭說，現有8名大法官中，有3名大法官主張憲法法庭目前人數不符憲訴法規定最低參 與評議人數10人，持續拒絕參與評議，鑑於難預期缺額大法官繼任人選何時產生，在這極端 例外且不得已情況，由現有總額中扣除拒絕參與評議的3名大法官。（編輯：李明宗）11412 19 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://is.gd/R7YU1r 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.141.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1766151366.A.EE7.html