作者roger840410 (gua)
看板Gossiping
標題[問卦] 覆議後的表決門檻為什麼還是1/2？
時間Wed Dec 17 13:17:19 2025
小時候公民課教的，我記得覆議後投票的門檻會變2/3
但查了法條台灣是不是門檻又變1/2了?
這樣不就是同一群人同一件事再重新投一次票有意義嗎?
美國總統否決後國會重新表決的門檻也是變三分之二
所以到底哪個是對的，
有沒有掛？
下面是法條:
中華民國憲法
第 57 條
行政院依左列規定，對立法院負責：
三、 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之
核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。覆議時，如經出席立法委員"三分之
二"維持原案，行政院院長應即接受該決議或辭職。
中華民國憲法增修條文 第 3 條
1.行政院依左列規定，對立法院負責，憲法第五十七條之規定，停止適用：
2.
二、 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之
核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。立法院對於行政院移請覆議案，應
於送達十五日內作成決議。如為休會期間，立法院應於七日內自行集會，並於開議十五日內
作成決議。覆議案逾期未議決者，原決議失效。覆議時，如經全體立法委員"二分之一以上"
決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。
----
Sent from
BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.227.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1765948641.A.ECB.html
1F：→ axalto: 我也有同樣疑慮，以立院都是政黨黨意為依 101.10.238.118 12/17 13:20
2F：→ axalto: 歸, 表決一次跟二次根本沒意義 101.10.238.118 12/17 13:20
3F：→ axalto: 除非五五波,還可以靠跑票翻船 101.10.238.118 12/17 13:21
4F：→ qt359101: 是用增修條文阿 第三條第一項不就寫了114.136.243.107 12/17 13:21
5F：→ boredboy: 有吧 行政院的覆議要寫出一個能夠說服民 118.163.32.35 12/17 13:23
6F：→ boredboy: 意的理由阿 就像我把我的工作完成交給下 118.163.32.35 12/17 13:23
7F：推 pinkyho: 有差啊 給你時間提出立院滿意的協調方案 101.10.156.230 12/17 13:23
8F：→ pinkyho: 假如2/3立院幹嘛不直接罷免總統就好 101.10.156.230 12/17 13:24
9F：→ boredboy: 一位負責人 下一位如果覺得有些地方要回 118.163.32.35 12/17 13:24
10F：→ boredboy: 到我這邊處理 就再退回 如果情況正如他 118.163.32.35 12/17 13:25
11F：→ boredboy: 所說 我就再修改 改成1/2我猜是不想來回 118.163.32.35 12/17 13:26
12F：→ boredboy: 造成國家停滯吧 118.163.32.35 12/17 13:26
13F：推 yokojima: 以前行政院長要立法院同意啊，覆議 42.79.129.181 12/17 13:39
14F：→ yokojima: 的門檻高些很合理。後來院長變成總 42.79.129.181 12/17 13:39
15F：→ yokojima: 統免洗筷，門檻較低也說正常。 42.79.129.181 12/17 13:39
16F：噓 sad775566: 美國的各部長任命要國會同意 台灣有嗎 36.233.5.240 12/17 13:50
17F：→ sad775566: 權利制衡的概念 36.233.5.240 12/17 13:51
18F：→ sad775566: 人事同意權給國會 就可以改2/3 36.233.5.240 12/17 13:52
19F：→ roger840410: 原來是這樣 感謝說明 60.249.90.109 12/17 13:59
20F：→ KudanAkito: 以前只有兩個黨 36.231.156.243 12/17 14:11