作者xxxxqay (xxxxqay)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 倒閣成功 下一任繼續不副署 怎麼解決
時間Mon Dec 15 23:28:57 2025
※ 引述《ergostepo (ergo)》之銘言：
: 欸不是 倒閣成功 下一任一樣可以繼續不副署呀 反正只是橡皮圖章而已
: 然後國會還要跟著解散 有這麼好康的事情嗎
: 倒閣成功 下一任繼續不副署 怎麼解決 再倒閣一次嗎
: 有沒有八卦
不用如果 一定是繼續不副署=..=
而且跟你說一個小秘密 卓榮泰會繼續被提名 因為代表這咖好用 好用就繼續用 懂?
而且憲法也沒說"該任總統任期內不能重覆提名同一位行政院長"
頭殼壞掉才會稱心如意滿足民進黨去倒閣 白癡XDDDDDDDDDDDDDDDDD
憑什麼你要重選就重選
你總統40%這種少數民意的才是該重選的
倒閣=藍白一定還是多數=卓榮泰繼續被提名=繼續不副署=通過的每一案繼續跳針違憲
賴清德和卓榮泰這兩個 現在就是考驗全民智商
反正不合他們倆的意就是違憲 就是不副署不執行
我倒是想看看這樣2026高雄台南能幾票
拜託 讓我們看看高雄台南智商的最下限在哪裡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.49.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1765812539.A.5C8.html
1F：→ a210510: 不要臉的最好用 其他都還會要臉 27.51.27.149 12/15 23:29
2F：推 livehouse: 附和賴清德的民進黨2028會被關到死 123.192.83.134 12/15 23:29
3F：→ a210510: 蘇跟這隻真的是不要臉的代表 其他幾任都 27.51.27.149 12/15 23:29
4F：→ a210510: 是直接辭職的 27.51.27.149 12/15 23:30
5F：推 benxyz: 結果可能嚇死你 92.203.101.226 12/15 23:30
※ 編輯: xxxxqay (39.10.49.239 臺灣), 12/15/2025 23:30:27
6F：推 Qinsect: 不敢就別理由一堆條件一堆啊 1.169.137.149 12/15 23:30
7F：→ a210510: 好了啦 青鳥回去脆上取暖 27.51.27.149 12/15 23:30
8F：→ puritylife: 那賴清德怎不敢辭職 鳥兒是智障嗎 219.70.196.116 12/15 23:31
9F：推 puszta: 這邊一堆窮鬼幫老人A錢真的不遺餘力耶...122.116.140.177 12/15 23:31
10F：→ ronga: 所以卓榮泰不怕倒閣阿 反正倒完後 總統繼續111.248.195.243 12/15 23:36
11F：→ ronga: 提他 無敵111.248.195.243 12/15 23:36
12F：→ ads9999: 對民進党來說，就算所有縣市全輸也無所謂 49.216.185.35 12/15 23:37
13F：→ ads9999: ，只要中央執政權在手，到時候宣佈非綠縣 49.216.185.35 12/15 23:38
14F：推 ads9999: 縣市長當選違憲，必須重選到綠色當選就好 49.216.185.35 12/15 23:40
15F：推 kazami: 樓上是住中國自己在幻想喔 台灣還是有制度 36.228.94.147 12/15 23:45
16F：→ kazami: 的 現在的手段還是在制度內的手段好嘛 36.228.94.147 12/15 23:45
17F：→ kazami: 如果可以像你講的自己宣步違憲然後為所欲 36.228.94.147 12/15 23:47
18F：→ kazami: 為 那就乾脆宣布違憲立法委員全部重選一直 36.228.94.147 12/15 23:47
19F：→ kazami: 選到綠過半就好 還需要不副署？ 36.228.94.147 12/15 23:48
20F：噓 bole: 制度？行政部門都可以選擇性執法，還制度？ 61.227.59.203 12/16 00:00
21F：→ bole: 笑死人，民進黨真的該解散了 61.227.59.203 12/16 00:01
22F：推 Sacral: 台南人養出這咖都不會覺得丟臉嗎，還民主 111.240.4.161 12/16 00:58
23F：→ Sacral: 聖地咧，改成法西斯聖地好了 111.240.4.161 12/16 00:59
24F：推 ads9999: 15F你說說看，中華民國憲法何時寫行政院 49.216.185.35 12/16 01:20
25F：→ ads9999: 長對立法院的三讀法條具有不附署退回的權 49.216.185.35 12/16 01:20
26F：→ ads9999: 力了？這是憲法框架內的制度性手段嗎？ 49.216.185.35 12/16 01:21
27F：→ ads9999: 還是根本隨便拿個法條照自己意思任意解釋 49.216.185.35 12/16 01:22
28F：→ ads9999: ？ 49.216.185.35 12/16 01:22
29F：→ ads9999: 行政院居然還能自己直接認定不喜歡的法條 49.216.185.35 12/16 01:22
30F：→ ads9999: 違憲，直接不予承認。這也是憲法合理框架 49.216.185.35 12/16 01:23
31F：→ ads9999: ？ 49.216.185.35 12/16 01:23