※ 引述《abduraff (aa)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 柯文哲Excel「金主列表」與證詞大彙整　 : 時間: Mon Dec 15 21:27:11 2025 : : ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言： : : 先說結論 : : 依刑事訴訟法的基本原則這樣搞是不能定罪的 : : 無罪推定原則：檢方需提出積極證據，證明被告犯罪。 : : 罪疑惟輕原則：如果證據不足以消除合理懷疑，法院應判無罪。 : : 法理上 : : 刑事訴訟中，不能僅憑反證法定罪。 : : 反證或排除法只能輔助，必須要有正面的、積極的證據來印證。 : : 若僅憑「邏輯推理」或「沒有別的可能性」等臆測就判罪，屬於違反「無罪推定」原則。 : : 舉個簡單例子 : : 傳國玉璽不見了，監視器只拍到A、柯、C 三人曾進入，現場卻只發現一張便利貼上寫著 : : 一個字柯。北檢若據此主張：既然紙條上不是 A 也不是 C，那犯罪者就只能是柯，想靠 : : 你舉的例子不太對吧 : : 應該是傳國玉璽不見 : : 監視器只拍到柯曾進入現場 : : 就像柯的usb被逮到 : : 裡面的工作簿記載小沈1500 : : 因此你的傳國玉璽事件 : : 柯應該解釋為何在現場 : : 或是提出不在場證明 : : 而不是一直吵說你有畫面拍到我拿傳國玉璽嗎 : : 同樣的柯的"1500 小沈"被逮到 : : 柯應該解釋usb為何會有此記載 : : 看是要說自己的心腹[橘子]亂寫的 : : 或是自己亂寫的 : : 而不是一直吵說你有看到現鈔嗎 : : 畢竟你的usb已經被逮到囉 : : 這是不爭的事實 : 噓 DCSHK: 挺可憐的 1.34.78.141 12/15 21:29 : 噓 star99: 自證無罪不是白色恐怖年代的東西嗎 223.141.151.8 12/15 21:29 : 噓 kangchan: 怎麼是被告要證明 218.187.83.108 12/15 21:30 不好意思 usb被逮到是事實 就好像本文所說的傳國玉璽事件 柯被監視器拍到曾進入現場 傳國玉璽不見 柯當然嫌疑最大 柯可以說監視器又沒拍到我偷拿"傳國玉璽" 所以不自證己罪 但法官還是可以判你罪呀 : → mersma: 你有唸過書嗎？ 111.82.243.144 12/15 21:31 : 噓 hsnumax: 柯只要能證明有其他人碰過usb就好 71.202.48.13 12/15 21:32 : → hsnumax: 包括檢察官 是檢察官要證明他沒可能偷改 71.202.48.13 12/15 21:33 : 推 cisyong: USB都被改過，誰知有沒有加料 210.62.199.145 12/15 21:34 : 噓 iamacomic: 告人要舉證，沒有證據到底要怎麼定罪? 106.64.33.213 12/15 21:38 : 噓 ggBird: 好可憐 111.254.26.191 12/15 21:39 : 噓 simga: 你證物都被動過 在美國法官根本就不受理了 61.222.133.39 12/15 21:40 : 噓 seanfan: 你是文組 但不是全部文組都是法盲 123.193.165.104 12/15 21:42 : → iverson414: 智障留名青史 101.10.161.124 12/15 21:43 : 噓 dapei842110: 刪民智受眾 123.204.139.214 12/15 21:46 : 推 s0914714: 原來是這樣解釋喔 那白色恐怖不恐怖 123.241.68.54 12/15 21:50 : → yamatai: 笑死 柯文哲說不是他寫的阿 你怎麼辦 36.239.24.42 12/15 21:53 還是沒說明呀 就好像"傳國玉璽失竊"事件 柯被拍到曾進入現場 然後柯說我沒進入現場 柯又沒拿出任何不在場證明 感覺像狡辯 畢竟柯確實曾被拍到進入"傳國玉璽失竊"現場 還是好好說明吧 看是要拿出不在場證明 還是解釋當時在"傳國玉璽失竊"現場做甚麼 對訴訟比較有幫助啦 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.18.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1765808437.A.689.html ※ 編輯: abduraff (150.116.18.64 臺灣), 12/15/2025 22:23:01