※ 引述《abduraff (aa)》之铭言： : 标题: Re: [新闻] 柯文哲Excel「金主列表」与证词大汇整　 : 时间: Mon Dec 15 21:27:11 2025 : : ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之铭言： : : 先说结论 : : 依刑事诉讼法的基本原则这样搞是不能定罪的 : : 无罪推定原则：检方需提出积极证据，证明被告犯罪。 : : 罪疑惟轻原则：如果证据不足以消除合理怀疑，法院应判无罪。 : : 法理上 : : 刑事诉讼中，不能仅凭反证法定罪。 : : 反证或排除法只能辅助，必须要有正面的、积极的证据来印证。 : : 若仅凭「逻辑推理」或「没有别的可能性」等臆测就判罪，属於违反「无罪推定」原则。 : : 举个简单例子 : : 传国玉玺不见了，监视器只拍到A、柯、C 三人曾进入，现场却只发现一张便利贴上写着 : : 一个字柯。北检若据此主张：既然纸条上不是 A 也不是 C，那犯罪者就只能是柯，想靠 : : 你举的例子不太对吧 : : 应该是传国玉玺不见 : : 监视器只拍到柯曾进入现场 : : 就像柯的usb被逮到 : : 里面的工作簿记载小沈1500 : : 因此你的传国玉玺事件 : : 柯应该解释为何在现场 : : 或是提出不在场证明 : : 而不是一直吵说你有画面拍到我拿传国玉玺吗 : : 同样的柯的"1500 小沈"被逮到 : : 柯应该解释usb为何会有此记载 : : 看是要说自己的心腹[橘子]乱写的 : : 或是自己乱写的 : : 而不是一直吵说你有看到现钞吗 : : 毕竟你的usb已经被逮到罗 : : 这是不争的事实 : 嘘 DCSHK: 挺可怜的 1.34.78.141 12/15 21:29 : 嘘 star99: 自证无罪不是白色恐怖年代的东西吗 223.141.151.8 12/15 21:29 : 嘘 kangchan: 怎麽是被告要证明 218.187.83.108 12/15 21:30 不好意思 usb被逮到是事实 就好像本文所说的传国玉玺事件 柯被监视器拍到曾进入现场 传国玉玺不见 柯当然嫌疑最大 柯可以说监视器又没拍到我偷拿"传国玉玺" 所以不自证己罪 但法官还是可以判你罪呀 : → mersma: 你有念过书吗？ 111.82.243.144 12/15 21:31 : 嘘 hsnumax: 柯只要能证明有其他人碰过usb就好 71.202.48.13 12/15 21:32 : → hsnumax: 包括检察官 是检察官要证明他没可能偷改 71.202.48.13 12/15 21:33 : 推 cisyong: USB都被改过，谁知有没有加料 210.62.199.145 12/15 21:34 : 嘘 iamacomic: 告人要举证，没有证据到底要怎麽定罪? 106.64.33.213 12/15 21:38 : 嘘 ggBird: 好可怜 111.254.26.191 12/15 21:39 : 嘘 simga: 你证物都被动过 在美国法官根本就不受理了 61.222.133.39 12/15 21:40 : 嘘 seanfan: 你是文组 但不是全部文组都是法盲 123.193.165.104 12/15 21:42 : → iverson414: 智障留名青史 101.10.161.124 12/15 21:43 : 嘘 dapei842110: 删民智受众 123.204.139.214 12/15 21:46 : 推 s0914714: 原来是这样解释喔 那白色恐怖不恐怖 123.241.68.54 12/15 21:50 : → yamatai: 笑死 柯文哲说不是他写的阿 你怎麽办 36.239.24.42 12/15 21:53 还是没说明呀 就好像"传国玉玺失窃"事件 柯被拍到曾进入现场 然後柯说我没进入现场 柯又没拿出任何不在场证明 感觉像狡辩 毕竟柯确实曾被拍到进入"传国玉玺失窃"现场 还是好好说明吧 看是要拿出不在场证明 还是解释当时在"传国玉玺失窃"现场做甚麽 对诉讼比较有帮助啦 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.18.64 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1765808437.A.689.html ※ 编辑: abduraff (150.116.18.64 台湾), 12/15/2025 22:23:01