現代殘民主的弱點真是越來越明顯。 沒憲法法庭，制度都不用理了 呵呵呵。 重點是，你能拿他怎樣？ ============ 人民即皇帝 中華民國國民有發起投票否決/修改公務員決策的權力 中華民國國民有發起投票直接插入/修改法律的權力 中華民國國民有接受訓練成為統治者的義務 中華民國國民有監督公務員並給予回饋的義務 中華民國國民有發起投票直接任免任何公務員的權力 中華民國國民有發起投票直接免除任何公務員職務的權力 ※ 引述《twwo (...)》之銘言： : 2026 萬一選輸 : 就說 藍白縣市長上台 會通匪 所以不執行 藍營縣市長當選 : 2028 總統選輸 : 就說 藍白執政 會賣台 危及國家安全 所以不執行政黨輪替 : 這樣好像真的沒他的辦法耶 畢竟 無賴最大阿 : ※ 引述《Sapporo5566 (Sapporo)》之銘言： : : 今日新聞 : : 林怡昕 : : 快訊／卓榮泰宣布不副署財劃法　民眾黨將上街抗議 : : 針對《財劃法》覆議案遭立法院否決，府院傳擬「不副署、不公布」法案。對此，民 眾 : : 今（15）日下午率領黨籍立委召開記者會，並發布七大聲明，喊話總統賴清德懸崖勒 馬 : : 不要當台灣民主罪人，至於未來是否會上街抗議？民眾黨主席黃國昌直言，「沒錯」 ， : : 賴清德帶頭毀憲亂政，當賴清德獨裁成為事實，就是人民發出怒吼、站出來的時候。 : : 黃國昌表示，11年前他還是研究員，曾參與一個連署告訴馬政府，他已經跨越憲政民 主 : : 線，沒想到2025年民眾黨必須要在立法院前發表這份聲明，希望賴清德懸崖勒馬，不 要 : : 台灣民主罪人。這份聲明跟民眾黨聲明比起來長非常多，在台灣民主憲政關鍵時刻， 話 : : 講清楚，即使聲明長，也要讓台灣民主知道，賴清德正將台灣民主推向深淵。 : : 黃國昌最後提到，很多媒體關注在野黨下一步，他勸賴清德、卓榮泰不要當台灣民主 憲 : : 史上罪人，如果一意孤行，一定會接受民意懲罰民意審判，大罷免結束後，台灣社會 累 : : ，人民也累了，台灣人民看不懂2024結束選舉，2025又要投票一次，大罷免32：0已 經? : : 訴賴清德不容許一黨專政，不容許賴清德獨裁專斷，一意孤行恣意妄為，「民眾黨一 定 : : 相應作為，跟人民站在一起。」 : : 媒體追問，跟人民站在一起是未來可能上街抗議？會跟國民黨合作？黃國昌回應，「 沒 : : ，今天過後，我會立即」，台灣民主憲政是全體台灣人民的民主憲政，不是任何個人 ， : : 不是任何政黨的憲政，當賴清德帶頭毀憲亂政，當賴清德獨裁成為事實，就是人民發 出 : : 吼、站出來的時候，民眾黨會結合所有看不下去賴清德要搞專制獨裁的行為，結合所 有 : : 法容忍賴清德要稱皇稱帝，在台灣搞實質戒嚴的力量，大家一起共同站出來，對抗賴 清 : : 綠色暴政。 : : 民眾黨聲明全文： : : 今天，台灣的民主憲政已經走到歷史的關鍵時刻。賴清德總統所領導的行政權，即將 架 : : 立法權、僭越司法權，將所有權力集中於一人一身。為了與國會多數黨對抗，不惜在 中 : : 民國憲政史上首創惡例，將台灣未來的民主憲政推向懸崖。值此憲政體系面臨空前挑 戰 : : 際，我們嚴正要求賴清德立刻懸崖勒馬，不可為一己一黨之利益，摧毀權力分立制度 ， : : 憲法變成廢紙一張。 : : 行政院卓院長昨天在臉書宣稱，他將「拼了命撲倒在球門之前，也要阻止任何違憲行 為 : : 雷池一步」，但他所說的「違憲行為」是立法院三讀通過法律，他說的「拼了命撲倒 」 : : 在覆議失敗後，不但不接受立法院的決議，還要惡意挪用憲法上本來是制衡總統權力 的 : : 署權，張冠李戴，沒收立法院的法案。一旦行政院院長不副署立法院三讀通過的法律 ， : : 統自然就不會公布立法院三讀通過的法律。行政院院長和總統聯手以「不副署」、「 不 : : 布」的方式，推翻國會依法三讀通過的法律！這是對民主制度最嚴重的踐踏。即便是 蔣 : : 正擔任總統時，對立法院有再多不滿，也不敢用這種方式直接沒收立法院通過的法律 。 : : 而這卻發生在代表民主進步黨的少數總統身上，不僅是對國會權力最蠻橫的踐踏，更 是 : : 人民意志最赤裸裸的蔑視。 : : 一、副署制度的憲政意義不容扭曲 : : 憲法第37條規定：「總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政 院 : : 長及有關部會首長之副署。」我國歷來大法官解釋如第419號、第627號解釋，都認為 行 : : 院院長的副署，是針對總統的權力制衡。黃茂榮大法官在釋字第735號解釋的協同意 見? : : 更直陳：「總統之職權依上開規定，受到應有行政院院長之副署的制約，且行政院應 對 : : 法院負責」。副署制度絕不能作為行政院否決立法院三讀通過法律的權力依據，這是 扭 : : 憲法規範的權力濫用。 : : 二、行政院覆議失敗，應即接受立法院決議 : : 依照憲法增修條文第三條的規定，行政院院長如認為立法院通過的法律窒礙難行，可 以 : : 請立法院覆議，覆議失敗，「行政院院長應即接受該決議。」這麼簡單清楚的規定， 為 : : 麼會變成行政院院長可以透過「不副署」來翻盤、不認帳？如果行政院院長可以「不 副 : : 」三讀通過而且覆議失敗的法律，憲法所設的「覆議」制度還有什麼意義？行政院院 長 : : 脆以後都不用覆議，直接透過不副署的方式來讓國會三讀通過的法律消失。行政院還 需 : : 對立法院負責嗎？行政院院長要不要乾脆自己當立法者算了？ : : 三、大罷免、大失敗、大翻盤 : : 民主政治的精髓在於人民是國家的主人，任何一個執政者在人民面前都必須謙卑，所 有 : : 權力機關都必須以民意為上。不論是行政權或立法權，都不可以蔑視民意，否則就是 帝 : : 再現。民進黨政府在去年悍然拒絕接受國會通過的立法院職權行使法，不願履行接受 國 : : 監督的政治承諾。今年又針對國民黨籍立委提起罷免，慘遭滅團。在大罷免、大失敗 後 : : 索性無視最新民意，不願意承認失敗，不認帳，濫用副署制度，將國會三讀通過的法 律 : : 接沒收。一再翻盤，翻到把台灣人民賴以生存的憲政民主制度都翻掉。如果可以直接 用 : : 副署取消國會三讀通過的法律，何必提起大罷免？可見這是民進黨政府一再失敗後， 不 : : 輸的大翻盤，把台灣人民當塑膠。 : : 四、是否違憲，並非總統或行政院院長可以單方認定 : : 行政院院長不副署的理由，認為國會多數三讀通過的法律「摧毀國家憲法體制」、「 削 : : 國家國防安全」、「破壞國家財政紀律」。請問這些法律有沒有違憲，是行政院可以 單 : : 認定的嗎？如果行政院可以自己判斷國會通過的法律是否違憲，去年為何還要聲請憲 法 : : 庭審理立法院職權行使法？這已經完全混亂權力分立體制，讓行政院和總統可以透過 不 : : 署、不公布的方式，自己當起大法官的角色。權力分立與制衡，強調的就是「禁止擴 權 : : 則」(the anti-aggrandizement principle) ，如果國家權力機關以削弱其他憲法機 關 : : 權力作為擴張自身權力之代價，就已經違反權力分立原則。現在賴清德政府決定不副 署 : : 不公布法律，將立法、執行和裁決的權力同時集中在一人一黨身上，已經徹底背棄了 憲 : : 主義，毫不猶豫地邁上獨裁者之路。 : : 五、憲法法庭空轉，總統應該負責 : : 執政黨認為目前憲法法庭因為缺額而暫時無法審理憲法訴訟，行政院院長和總統因而 可 : : 透過不副署和不公布法律，讓國會三讀通過的法律無法生效。如果這是理由，總統不 是 : : 該盡快提出大法官人選，送交立法院進行審查？立法院不同意總統提出的人選，可以 作 : : 總統不提出最新名單的理由嗎？可以作為不副署、不公布法律的理由嗎？ : : 如果立法院對總統提出的人選，都要蓋章同意，憲法又何必讓立法院可以行使同意權 ？ : : 脆總統自己直接任命大法官。但是，這樣的大法官，可以獨立於總統之外行使職權嗎 ？ : : 樣的憲法法庭又能夠獲得人民的信賴嗎？總統的憲政責任就是提名大法官，不是不提 出 : 以下恕刪 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.161.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1765802574.A.919.html