「副署權」到底作用是什麼？如果查資料，會發現本情況「副署權」不代表「違憲審查權 」，而是代表「執行我負責」。引個論文文字，可以看出這一點。 A countersignature is a constitutional requirement requesting the Prime Minister or a Minister to sign an official act already signed by a head of state, who by signing it assumes political and legal responsibility for this act signing it assumes political and legal responsibility for this act，簽名 = 我 負責（不是我有權否決！） signing it assumes political and legal responsibility for this act，簽名 = 我 負責（不是我有權否決！） signing it assumes political and legal responsibility for this act，簽名 = 我 負責（不是我有權否決！） 「簽名 = 我負責」不難理解，大公司就算董事長要請假，假單也要行政人員簽名。行政 人員簽名代表請假流程出了事找他，不是說行政人員有權駁董事長假單。府院現在作法就 是概念混淆，把「假單都要行政人員簽名」扭曲成「行政人員有權駁公司所有人假單」。 這種理論就騙沒能力醒來或不願意醒來的鶄。 除此之外順便加了點「雙標」。遇到黨不喜歡的（藍白立法），行政權可逕行認定違憲， 遇到黨喜歡的（不副署），行政權又忽然不會憲法了，說只有大法官能看懂是否違憲。 解決之道，2026 和 2028 由全民審判所有政黨也是一條路，支持賴卓玩到底，到時候別 輸不起就好，笑你萊爾校長沒種戒嚴 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.71.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1765695479.A.53F.html