用Gemini、GPT的Deep Research， 都指出政府有法西斯化的跡象… 「法西斯化」關聯性分析：四大指標檢視 基於上述案例，本章將綜合分析民進黨政府的行為模式，是否符合政治學上「法西斯化」 或「民主倒退」的特徵。我們採用Levitsky與Ziblatt提出的民主崩潰指標進行檢視 。 指標一：拒絕接受民主遊戲規則（高相關） 行政院在NCC案中利用施行日期漏洞，以及在禁伐補償案中自行解釋憲法拒絕編列預算， 顯示執政者不願意接受「立法權高於行政權」的憲政常規。當行政機關開始玩弄法律文字 遊戲來規避監督，甚至主張「行政院沒有執行違憲決議的壓力」時 ，這代表行政權已不 再將立法權視為平等的憲政機關，而是視為必須被繞過或擊敗的障礙。 指標二：否定政治對手的合法性（極高相關） 民進黨政府及其側翼團體在2024-2025年間，系統性地將國會多數聯盟（藍白）標籤化為 「中共同路人」或「毀憲亂政集團」。 內部敵人的塑造：如同古典法西斯主義需要塑造「猶太人」或「共產黨」作為內部敵人， 民進黨政府將立法院的改革法案與監督行為，上綱上線為「配合中國統戰」的國安危機 。這種修辭將政治對手「非正當化」（Delegitimization），從而合理化行政院採取非常 手段（如拒絕執行法律）來「保衛國家」。 青鳥行動：動員群眾包圍立法院，試圖以街頭壓力否決代議政治的結果，這種「直接訴諸 人民」以對抗「腐敗議會」的手法，帶有濃厚的民粹威權色彩 。 指標三：容忍或鼓勵暴力/激進對抗（中度相關） 雖然未發生大規模肢體暴力，但「大罷免」運動的發起顯示了執政黨試圖透過體制外的手 段翻轉國會少數的劣勢 。執政黨秘書長林右昌在罷免案失敗後辭職 ，顯示這是有組織的 政黨行為。試圖透過罷免個別立委來瓦解在野黨的國會多數，而非透過協商妥協，這是「 焦土政策」的展現。 指標四：限制公民自由與媒體控制（高度相關） NCC案的核心爭議在於媒體監管權的掌控。堅持由翁柏宗代理主委，被在野黨解讀為試圖 延續對媒體的控制，打壓異議聲音（如中天關台案的後續效應）。當獨立機關淪為政黨打 手，且行政院不惜違法也要護航特定人選時，這就是媒體自由受到威脅的警訊。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.11.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1765676862.A.526.html