現在就跟二戰戰前很像 一戰後美國變成世界工廠，美國因為金本位所以匯率固定 德國一戰後欠歐洲一堆戰爭賠款，歐洲欠美國一堆債 所以美國借錢給德國發展產業，好賺錢賠給歐洲，歐洲再還給美國 現在中國變成世界工廠，中國固定匯率，俄羅斯對烏開戰，俄海外外匯被凍結 烏打擊俄的煉油廠加美國施壓跟俄羅斯買油的國家 中國賣東西給俄羅斯來援助俄羅斯，然後發人民幣債還給中國 問題就是，一戰後美國因為金本位匯率固定，原本賺一堆錢美元應升值卻沒升 美國先經濟過熱，後來就因為生產過剩，歐洲也賺不到什麼錢突然需求下降 導致「美國經濟大蕭條」，美國對大蕭條錯誤反應搞出貿易戰，歐洲也跟著反制 搞到經濟更差，最後就是全世界都一起大蕭條 現在中國則是死守匯率，不讓人民幣升值好讓中國人提升購買力 台灣雖然也是類似情況，但中國守的更嚴、規模更大，於是中國順差越來越大 中國不放開匯率，結果就是世界各國無法忍受中國的傾銷，只好對中國搞貿易戰 然後中國也因為被打貿易戰也開始對其他國家搞貿易戰 現在中國國內經濟差，就是因為生產過剩，花了一堆成本卻賺不到錢 但中國卻無視死守匯率搞到外國對中國打貿易戰，反而還怪外國對中國打貿易戰 中國早就該放開匯率管制，但中共為了自身選擇繼續管制，最後就是中國人被中共犧牲 歐美早就很清楚生產過剩+匯率固定的問題，但中共卻死不改 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.82.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1765672103.A.526.html 你沒去看中國國內的一般人講中國經濟吧 你所謂經濟強，我上面就講了，就是順差很好 但國內經濟差，這沒矛盾 那請問人民幣匯率怎麼一直卡在一個價格區間?? 你不該問我，而是該問中共為什麼這麼做 順差這麼大，貨幣本來就該升值，但現在中國順差這麼大，國內經濟卻這麼差 所以你問有哪個國家「經濟越差、貨幣越強」?? 現在中國就是個例子 你怎麼不看1930年的大蕭條是從美國那邊來的?? 然後這些國家就是被美國大蕭條害到所以要貨幣貶值救經濟?? 現在有發生把錢換成人民幣進去避險?? 能幻想成我在吹中國比美國強，也沒誰了 我上面早就說了「順差會增加貨幣升值的壓力」 某人每次都是用這招，無視別人的答案，再來說別人錯了 而且人民幣根本沒有資金流入中國避險的情況 因為人民幣有外匯管制，請問要怎麼流入中國避險?? 「資金流入中國避險使人民幣有升值壓力」是從哪裡來的?? 你幻想出來的「資金流入中國避險使人民幣有升值壓力」真的是沒誰了 我本文就寫了，美國在1920年代就是世界工廠，創造出世界第一的貿易順差 結果美國在1930年代就發生了大蕭條 這是有因果關係的，我上面都寫的很清楚 你看不懂就只會說邏輯互斥 就知道你想要拿「資本帳」來說嘴，我講的是「金融帳」 而且就算資本帳流入照理要提高人民幣匯率，但中國可一直在固定人民幣匯率 所以你拿資本帳來反駁，難道「經常帳」導致的人民幣升值壓力就不見了?? 中國並沒有「辛苦」地阻升，它直接用外匯管制擋住了 除非中國放棄外匯管制，才會像台灣這樣「辛苦」地阻升 現在問題就是，照理來說中國經濟應該要像你幻想的出現繁榮，可惜沒有 你沒看懂吧?? 我前面就說了，1920年代美國是世界工廠、賺盡全世界的外匯 結果1930年代一樣發生大蕭條 美國爆發大蕭條的時候，工業實力一樣世界第一是世界霸主 所以外國資金才會跑去美國避險 所以?? 你以為不會發生的矛盾情況，以前就是發生過 直接查「美國大蕭條 成因」，AI就會告訴你 後續影響與經濟學觀點： 凱因斯主義：: 認為是大蕭條源於總需求不足、消費不足、投資過度和政府監管不力。 貨幣主義：: 認為是美聯儲的貨幣政策失誤，緊縮了貨幣供給，將衰退推向大蕭條。 奧地利學派：: 關注中央銀行貨幣政策引發的過度投資。 凱恩斯主義就是認為投資過度是其中一個原因，投資過度就導致生產過剩 所以並沒有講不通，而是你根本沒搞懂別人在說什麼 以為我說「工業實力」是經濟不好的原因，而我說的是「生產過剩」 你錯誤以為經濟差這是「主動刺破泡沫的手術」 可惜的是，中共不這麼認為，甚至中共現在想要讓經濟變熱 所以中共又打你臉了 上面我已經用凱恩斯主義回答你了 你的所謂的「中國死守匯率是為了保住工業競爭力」早就被我打成殭屍論點 問題是中國用的宏觀調控工具跟其他國家不同 所以其他國家這一世紀以來的進化無法套用到中國 你就繼續幻想吧，呵呵 你是從平行世界來的?? 美國在大蕭條之後復興了，然後成為世界第一強國 倒是你說的「完全是兩回事」說對了，因為中國不會變成世界第一強國 因為中國無法自救 你又在自已打臉自已了 你的論點本來是，中國避免系統性風險，所以中國跟美國不同 然後你打臉自已認為中國跟美國不同，認為我說中國跟美國不同是轉彎 其實我講的是一樣進入大蕭條，但中國再起不能，但美國能復蘇 所以我的論點不存在轉彎 又在錯誤解讀了，我講的是凱因斯理論認為美國大蕭條的「原因」 跟理論核心完全是不同東西，你又混在一起亂講 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/大萧条 「全世界的大多數國家於1933年開始從經濟大蕭條中復甦。美國的復甦開始於1933年初， 但到了1940年，美國仍沒有在十多年間回歸到1929年國民生產毛額的水準， 且仍然面臨著約15％的失業率」 「根據後來的分析，越早放棄金本位制，越能可靠得預測經濟復甦」 「經濟史學家的普遍看法是，經濟大蕭條以二戰的爆發而終結」 「導致二戰爆發的重整軍備政策，卻在1937至1939年間幫助刺激了歐洲經濟。 到1937年，英國的失業人口已經下降至150萬。 1939年戰爭爆發後的軍隊兵力動員很好的解決了失業問題」 所以你搞錯了，真正讓美國經濟大蕭條結束的是「二戰」還有「放棄金本位」 我並沒有預設結局一樣 我預設的是都進入大蕭條，但中國無法自救 而美國因為放棄金本位、進入二戰榮景期，所以經濟救回來 「三道紅線」就是中國經濟變差的原因 而不是你以為的「經濟的藥方」 然後現在中國面對經濟大蕭條，就是「束手無策」 做了一堆救市手段，一樣救不了，這不叫束手無策，什麼叫束手無策?? 你忘了??現在全世界開始搞貿易保護主義?? 所以你一開始就錯了 然後全球南方也受不了中國這樣傾銷，也開始對中國搞關稅保護，呵呵 你是不是忘了一件事，中國到陷入大蕭條，都是使用「現代信用貨幣體系」 也就是「使用現代貨幣體系」不代表就不會陷入大蕭條 美國在貨幣政策作出「放棄金本位」的行為 中國作不到美國改革貨幣，也無法像美國一樣復刻二戰戰爭景氣 更不用說羅斯福新政裡面有救濟、復興、改革，中國只想作大基建 而中國的問題跟美國完全不同 美國有金本位的問題 中國沒有金本位，有的是自我受限的外匯管制、打壓人民福利、用紅色貴族吸人民血 拿戰爭需求跟中國現在搞的重復無用大基建來類比?? 早就打臉你所謂「中國高效」的殭屍理論了 美國、英國因為遠離戰場，所以可以當大後方的生產基地 請問如果中美開戰，中國會是大後方生產基地?? 中國一堆銀行爆雷，只是你自已裝沒看到罷了 匯率就更不用說，不可能三角中國選擇保匯率 請問中共救房市手段一波接一波，房市有救成功嗎??沒有 這就是無路可走 順差破一兆，其中有沒有一個因素是，中國人窮到外國產品買的少了 所以進口變少，導致順差變高?? 1933年開始復甦，但失業率還是15%左右 真正回復要等到二戰開打 不用到高點，光不要繼續下跌就失敗了 更不用說現在中國經濟持續變差，中國政府也救不起來 中國五大國有銀行沒倒??這就是中國扭曲的體制讓它沒倒罷了 在其他體制的話，中國五大國有銀行早就出事了 但這也是我說中國不可能改的原因，因為中國還是以為這種扭曲的體制可以繼續搞 我說現在跟二戰前很像的點是「世界工廠都發生了大蕭條」 而不是說中國大蕭條跟美國1929大蕭條很像 而兩邊大蕭條的差異我也在本文說的很清楚，你就是硬要抬槓 出口強勁我早就說了，中國賠錢也要出口，只會傷害中國國內經濟 只看出口強勁就說中國經濟好，這就是殭屍論點 ※ 編輯: krousxchen (1.165.82.202 臺灣), 12/14/2025 21:40:49